Congress also found that discrimina

Congress also found that discrimination against individuals with disabilities persists in such critical areas as employment, housing, public accommodations, education, transportation, communication, recreation, institutionalization, health services, voting, and access to public services. Without a doubt, Congress itself is adding to these areas of discrimination in massive ways through its own actions. Congress found that unlike individuals who experienced discrimination on the basis of race, color, sex, national origin, religion, or age – individuals who have experienced discrimination on the basis of disability many times had no legal recourse to redress such discrimination

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สภาคองเกรสยังพบว่าการเลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่มีความพิการยังคงอยู่ในพื้นที่ที่สำคัญเช่นการจ้างงานที่อยู่อาศัยของประชาชนที่พัก, การศึกษา, การขนส่ง, การสื่อสารนันทนาการสถาบันบริการสุขภาพที่มีสิทธิออกเสียงและการเข้าถึงการบริการสาธารณะ โดยไม่ต้องสงสัยรัฐสภาเองจะเพิ่มไปยังพื้นที่เหล่านี้ของการเลือกปฏิบัติในรูปแบบขนาดใหญ่ที่ผ่านการกระทำของตัวเอง รัฐสภาพบว่าแตกต่างจากผู้ที่มีประสบการณ์การเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติสีผิวเพศชาติกำเนิดศาสนาหรืออายุ - บุคคลที่มีประสบการณ์การเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของความพิการหลายครั้งไม่มีการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายที่จะแก้ไขการเลือกปฏิบัติดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สภายังพบว่า เลือกปฏิบัติต่อคนพิการยังคงอยู่ในพื้นที่ดังกล่าวสำคัญจ้าง อยู่อาศัย สาธารณะสถานที่พัก ศึกษา ขนส่ง สื่อสาร นันทนาการ institutionalization บริการสุขภาพ ลงคะแนนเสียง และการเข้าถึงบริการสาธารณะ ไม่ต้องสงสัย สภาเองจะเพิ่มพื้นที่เหล่านี้เลือกปฏิบัติวิธีขนาดใหญ่ด้วยการกระทำของตนเอง สภาพบว่า แตกต่างจากผู้มีประสบการณ์เลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติ สี เพศ ชาติกำเนิด ศาสนา หรือ อายุ – ผู้มีประสบการณ์ให้เลือกปฏิบัติตามความพิการหลายครั้งมีเบี้ยไม่กฎหมายที่ redress เลือกปฏิบัติดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประชุมและยังพบอีกว่าการเลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่มีความ ทุพพลภาพ ยังคงอยู่ในพื้นที่ที่มีความสำคัญเช่นการจ้างงานตัวที่พักบริการรับส่งสาธารณะขบวนการการศึกษาการสื่อสารการสันทนาการบริการด้าน สุขภาพ การลงคะแนนเสียงและการเข้าถึงบริการสาธารณะ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเหตุใดจึงเป็นหนึ่งการประชุมเองเป็นการเพิ่มในพื้นที่เหล่านี้ในการเลือกปฏิบัติในวิธีขนาดใหญ่โดยผ่านการกระทำของตัวเอง การประชุมพบว่าไม่เหมือนกับผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายที่มีประสบการณ์การเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติสีทางเพศหรือชาติกำเนิดศาสนาอายุ - ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายที่มีประสบการณ์การเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของความพิการหลายครั้งก็ไม่มีสิทธิทางกฎหมายในการแก้ไขการเลือกปฏิบัติดังกล่าว