Abstract Objective: To evaluate the

Abstract Objective: To evaluate the value of visual inspection with acetic acid (VIA) in screening
cervical cancer in comparison to Pap smear.
Material and methods: 200 women attending the obstetric and gynecology Department in Zagazig
University hospital from December 2011 to November 2012 were included. They were screened
using Pap smear and VIA. Colposcopy was done for all women. Positive cases on any screening test
were subjected to cervical biopsy.
Results: Acetic acid (VIA) was positive in 24/200 (12%) patients and Pap smear was abnormal in
8 (4%). There were 5 LSIL, 2 HSIL and one with cells suspicious of malignancy. Colposcopy was
recorded abnormal in 35 cases (17.5) .18 cases (51.4%) had a Reid score of 0–2 and considered negative
.17 cases (48.6%) had a positive colposcopy (Reid 3–8). Cervical biopsy was done on all 35
cases. 44% biopsies were positive and 56% were negative .15 positive biopsies incorporated 11 mild
dysplasia, 2 moderate dysplasia, 1 sever dysplasia and one carcinoma in situ. The Pap smear had a
sensitivity of 50.1%, specificity of 93.1%, and positive predictive value of 89.3% and negative predictive
value of 65.6%. VIA had a sensitivity of 90%, specificity of 37%, and positive predictive
value of 52% and negative predictive value of 81%.
Conclusion: VIA a good screening, simple test, has low cost and high sensitivity in comparison to
Pap smear. So, it can be used as alternative screening modality for cervical cancer in low resource
locations

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ : วัตถุประสงค์เพื่อประเมินค่าของ Visual ตรวจสอบด้วยกรดอะซิติก ( ผ่าน ) ในการคัดกรองโรคมะเร็งปากมดลูก
เมื่อเปรียบเทียบกับการตรวจมะเร็งปากมดลูก วัสดุและวิธีการ :
200 คนเข้าร่วม ภาควิชาสูติศาสตร์ - นรีเวชวิทยา โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยใน egypt . kgm
ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2554 ถึง พฤศจิกายน 2555 ) รวม พวกเขามี
ใช้แป๊ปสเมียร์ และทาง . คอลโปสโคปาสำหรับผู้หญิงทั้งหมดกรณีเป็นบวกในการคัดเลือกจะถูกตัดชิ้นเนื้อปากมดลูก
.
ผลลัพธ์ : กรด ( ผ่าน ) เป็นบวกใน 24 / 200 ( 12% ) และมีผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกผิดปกติ
8 ( 4% ) มี 5 lsil 2 hsil และสงสัยกับเซลล์เนื้อร้าย คอลโปสโคปคือ
บันทึกความผิดปกติใน 35 ราย ( 17.5 ) 18 ราย ( Top ) มีคะแนนเรด 0 – 2 และพิจารณาลบ
17 ราย ( 486 % ) มีเพื่อนร่วมก๊วนบวก ( รีด 3 – 8 ) ตัดชิ้นเนื้อปากมดลูกทำทั้งหมด 35
กรณี 44 % จึงเป็นบวก และ 56% เป็นลบ จึงรวม 11 15 บวกอ่อน 2
dysplasia , ปาปัวนิวกินี , 1 ตัด dysplasia และมะเร็งในแหล่งกำเนิด ส่วนการตรวจมะเร็งปากมดลูกมี
ความ 50.1 เปอร์เซ็นต์ ของ 93.1 % ความจำเพาะ และค่าพยากรณ์บวก 89.3 % และค่าพยากรณ์
ลบ 65.6 %โดยมีความไว 90 % 37 % ความจำเพาะ และค่าพยากรณ์
บวก 52 % และค่าพยากรณ์ลบ 81 %
สรุป : ผ่านการคัดกรองที่ดี ทดสอบง่าย มีต้นทุนต่ำและความไวในการเปรียบเทียบกับ
การตรวจมะเร็งปากมดลูก มันสามารถใช้เป็นทางเลือกสำหรับการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกในกิริยาที่ตั้งทรัพยากร
น้อย