ResultsTwenty-six volunteers who ha

Results
Twenty-six volunteers who had pain syndrome
were examined. Eight were excluded. Among
these, two had myofascial pain of the upper back and
shoulder, the others suffered from acute injury or other
causes of musculoskeletal pain. Eighteen subjects
who were enrolled in the present study were randomly
divided between the massage and acupuncture groups.
One subject in the massage group dropped out
because of post-massage soreness. There was no significant
difference in age, onset and all parametric
scores between the two groups at the beginning of
the treatment.
At day 10, subjects in the acupuncture group
showed significant improvement in all parameters
compared to the baseline. A significant reduction in
McGill scores and VAS started at day 3 assessment
(p < 0.001 and p = 0.034, respectively) the pain threshold
increased significantly at day 8 assessment (p = 0.01).
In the massage group, a significant improvement was
found only in the McGill score and VAS, whereas the
pressure pain threshold did not show a significant
increase. A significant reduction in McGill scores and
VAS began at day 3 assessment (p = 0.005 and 0.033,
respectively), as shown in Table 2.
Each parameter between the two groups was
compared at each time point. There was a trend
towards increased pain reduction in the acupuncture
group throughout the trial, however, only pain
reduction measured by McGill pain questionnaire at
day 10 showed significant difference (95% confidence
interval -17.39 to1.11, p < 0.05), as shown in Table 3,
Fig. 1-3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์อาสาสมัครยี่สิบหกที่มีกลุ่มอาการปวดได้ตรวจสอบ แปดถูกแยก ระหว่างเหล่านี้ สองมีปวด myofascial ของด้านหลังด้านบน และไหล่ คนทุกข์ทรมานจากการบาดเจ็บเฉียบพลันหรืออื่น ๆสาเหตุของอาการปวด musculoskeletal เรื่องที่สิบแปดที่ได้ลงทะเบียนในปัจจุบันมีการศึกษาแบบสุ่มแบ่งระหว่างกลุ่มนวดและฝังเข็มเรื่องหนึ่งในกลุ่มนวดหลุดออกเนื่องจากอาการปวดหลังนวด ไม่มีไม่สำคัญความแตกต่างในอายุ เริ่มมีอาการ และทั้งพาราเมตริกคะแนนระหว่าง 2 กลุ่มที่การรักษาวันที่ 10 หัวข้อในกลุ่มฝังเข็มแสดงให้เห็นว่าปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในพารามิเตอร์ทั้งหมดเปรียบเทียบกับหลักการ การลดลงอย่างมีนัยสำคัญคะแนน McGill และ VAS เริ่มที่การประเมินวันที่ 3(p < 0.001 และ p = 0.034 ตามลำดับ) ขีดจำกัดความเจ็บปวดเพิ่มขึ้น 8 วันประเมินอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.01) การในกลุ่มนวด ถูกปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญพบเฉพาะในคะแนน McGill และ VAS ขณะขีดจำกัดของความเจ็บปวดความดันไม่ได้แสดงเป็นสำคัญเพิ่มขึ้น McGill คะแนนลดอย่างมีนัยสำคัญ และVAS เริ่มในวันที่ 3 ประเมินผล (p = 0.005 และ 0.033ตามลำดับ), ดังที่แสดงในตารางที่ 2แต่ละพารามิเตอร์ระหว่างสองกลุ่มได้เปรียบเทียบแต่ละจุดเวลา มีแนวโน้มต่อการลดความเจ็บปวดเพิ่มขึ้นในการฝังเข็มกลุ่มตลอดการทดลอง ไร อาการปวดเท่านั้นประเมิน โดยสอบถามอาการปวด McGill ที่ลดวันที่ 10 แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (ความเชื่อมั่น 95%ช่วง-17.39 to1.11, p < 0.05), ดังที่แสดงในตาราง 3Fig. 1-3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์
อาสาสมัครยี่สิบหกคนที่มีอาการปวด
มีการตรวจสอบ แปดได้รับการยกเว้น ท่ามกลาง
เหล่านี้ทั้งสองมีอาการปวด myofascial ของหลังส่วนบนและ
ไหล่คนอื่น ๆ ได้รับความเดือดร้อนจากการบาดเจ็บเฉียบพลันหรืออื่น ๆ ที่
เป็นสาเหตุของอาการปวดกล้ามเนื้อและกระดูก สิบแปดอาสาสมัคร
ที่ได้รับการคัดเลือกในการศึกษาครั้งนี้ได้รับการสุ่ม
แบ่งระหว่างกลุ่มนวดและการฝังเข็ม.
เรื่องใดเรื่องหนึ่งในกลุ่มนวดหลุดออกไป
เพราะความรุนแรงหลังการนวด ไม่มีนัยสำคัญ
แตกต่างในอายุที่เริ่มมีอาการและพาราทั้งหมด
คะแนนระหว่างสองกลุ่มที่จุดเริ่มต้นของ
การรักษา.
ในวันที่ 10 อาสาสมัครในกลุ่มฝังเข็ม
ปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในพารามิเตอร์ทั้งหมด
เมื่อเทียบกับพื้นฐาน ลดความสำคัญใน
คะแนนกิลและ VAS เริ่มต้นในวันที่ 3 การประเมิน
(p <0.001 และ p = 0.034 ตามลำดับ) เกณฑ์ความเจ็บปวด
ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในวันที่ 8 การประเมิน (p = 0.01).
ในกลุ่มนวด, การปรับปรุงที่สำคัญ
พบว่ามีเพียง ในคะแนนกิลและ VAS ในขณะที่
เกณฑ์ความเจ็บปวดความดันไม่ได้แสดงอย่างมีนัยสำคัญ
เพิ่มขึ้น ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนกิลและ
VAS เริ่มในวันที่ 3 การประเมิน (p = 0.005 และ 0.033,
ตามลำดับ) ดังแสดงในตารางที่ 2.
แต่ละพารามิเตอร์ระหว่างทั้งสองกลุ่มได้รับการ
เปรียบเทียบในแต่ละจุดเวลา มีแนวโน้มเป็น
ไปสู่การลดความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้นในการฝังเข็ม
กลุ่มตลอดการพิจารณาคดี แต่เพียงอาการปวด
ลดลงโดยใช้แบบสอบถามวัดความเจ็บปวดกิลที่
10 วันแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (95% confidence
ช่วง -17.39 to1.11, p <0.05) ดังแสดง ในตารางที่ 3
รูป 1-3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่ได้

ยี่สิบหกอาสาสมัครซินโดรมความเจ็บปวดถูกตรวจสอบ แปดถูกแยกออก ระหว่าง
เหล่านี้สองมีความเจ็บปวด myofascial ของหลังส่วนบนและไหล่
, คนอื่นเดือดร้อนจากการบาดเจ็บเฉียบพลันหรือสาเหตุอื่นๆ
อาการปวดเมื่อย .
18 วิชาที่ลงทะเบียนเรียนในการศึกษาแบบสุ่มแบ่งระหว่างการนวดและ

กลุ่มฝังเข็มวิชาหนึ่งในกลุ่มนวดออกจาก
เพราะมีอาการเจ็บ นวดหลัง ไม่มีความสัมพันธ์
ความแตกต่างในอายุ และการโจมตีทั้งหมดพารามิเตอร์
คะแนนระหว่างสองกลุ่มที่จุดเริ่มต้นของการรักษา
.
ที่ 10 วิชาในกลุ่มฝังเข็มมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในค่า

เมื่อเทียบกับพื้นฐาน ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
กิลคุณเริ่มในวันที่ 3 และคะแนนการประเมิน
( p < 0.001 และ p = 0.034 ตามลำดับ ) เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับความเจ็บปวด
8 วันประเมิน ( p = 0.01 ) .
ในกลุ่มนวด , การปรับปรุงที่สำคัญคือ
พบเฉพาะใน McGill คะแนนและคณะ ส่วน
ความดันระดับความเจ็บปวดได้ไม่แสดงผลการเพิ่ม

ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนกิลและ
ที่คุณเริ่มประเมินวันที่ 3 ( P = 0.005 0.033 ,
) ตามลำดับ ดังแสดงใน ตารางที่ 2 .
แต่ละพารามิเตอร์ระหว่าง 2 กลุ่ม
เมื่อเทียบในแต่ละจุดเวลา มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น
ต่ออาการปวดในกลุ่มฝังเข็ม
ตลอดการทดลอง อย่างไรก็ตาม การลดความเจ็บปวด
เพียงวัดโดยแบบสอบถามที่ปวด McGill
วันที่ 10 แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ( 95% ช่วงความเชื่อมั่น
- 1739 to1.11 , p < 0.05 ) ดังแสดงในตารางที่ 3
รูปที่ 1-3