The Court of Arbitration for Sport'

The Court of Arbitration for Sport's case against 34 past and present Essendon players is likely to be held in Sydney in mid-October rather than at the Swiss headquarters of the international sport tribunal.

The appointment of Michael Beloff​, QC, as the president of the three-judge tribunal, has opened up the possibility of the World Anti-Doping Agency's appeal against a decision by the AFL Anti-Doping body to free the Essendon players of a doping violation being heard at CAS's Australian base in Sydney.

Essendon's nominated arbitrator, Jim Spigelman​, QC, lives in Sydney and it is understood Beloff has told CAS he has no objections to the case being heard in the NSW capital.

WADA's nominee, Romano Subiotto​, QC, a Belgium-based barrister, is the second arbitrator to sit on the three-man panel that decides the location of the hearing.

Advertisement

The Australian Sports Anti-Doping Authority chose not to appeal the decision by the AFL tribunal, which could not be "comfortably satisfied" a doping infraction could be established against the Essendon 34.

ASADA's appeal would have been heard before another AFL constituted body and it elected to support WADA in a case which it assumed would be heard outside Australia.

However, CAS accepts that most of the evidence comes from Australia and the international court has an office in Sydney.

Nevertheless, it is understood the Essendon players will not be expected to appear, with the tribunal relying on evidence already supplied.

ASADA is keen to overturn the AFL tribunal decision because of the precedent it sets but accepts a token sanction of the players would be fitting, considering the duress they have suffered.

The AFL verdict implies analytical proof will be required in future doping cases and, in the absence of a positive test, this may be difficult to establish.

However, in other countries and other sports, the "comfortable satisfaction" test has resulted in doping infractions being established, an example being as early as the 1996 Atlanta Olympics.

Legal briefs will be exchanged among the parties before the case, with WADA confident it has a compelling case, based on material raised at the AFL hearing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลอนุญาโตตุลาการสำหรับกรณีของกีฬากับ 34 อดีต และปัจจุบันเอสเซ็นดอนผู้เล่นมีแนวโน้มที่จะจัดขึ้นในซิดนีย์ ในกลางเดือนตุลาคม แทน ที่สำนักงานใหญ่ที่สวิสของศาลกีฬานานาชาติการนัดหมายของ Michael Beloff, QC เป็นประธานของศาลผู้พิพากษาสาม ได้เปิดอัพของโลกโดปปิงค์ป้องกันหน่วยงานที่เป็นอุทธรณ์ต่อการตัดสินใจ โดย AFL Anti-โดปปิงค์ร่างกายฟรีเอสเซ็นดอนผู้เล่นของการละเมิด doping การได้ยินที่ฐานออสเตรเลียของ CAS ในซิดนีย์เอสเซ็นดอนของเอ็น arbitrator, Jim Spigelman, QC ชีวิตในซิดนีย์ และมันคือเข้าใจ Beloff ได้บอก CAS มีไม่คัดค้านกรณีที่มีการได้ยินในนิวเซาธ์เวลส์ตัวแทนของ WADA โรมาโน Subiotto, QC, barrister เบลเยียมตาม เป็น arbitrator สองนั่งบนแผงสามคนที่ตัดสินใจที่ตั้งของการได้ยินโฆษณาผู้ต่อต้านกีฬาออสเตรเลียโดปปิงค์เลือกไม่เพื่อดึงดูดการตัดสินใจ โดยศาล AFL ซึ่งไม่สามารถ "สบายใจ" doping infraction สามารถสร้างกับ 34 เอสเซ็นดอนอุทธรณ์ของ ASADA จะมีการได้ยินก่อนอื่น AFL ทะลักร่างกาย และได้รับการเลือกตั้งเพื่อสนับสนุน WADA ในกรณีที่จะถือว่าจะได้ยินภายนอกประเทศออสเตรเลียอย่างไรก็ตาม CAS ยอมรับว่า หลักฐานส่วนใหญ่มาจากออสเตรเลีย และศาลระหว่างประเทศมีสำนักงานในซิดนีย์อย่างไรก็ตาม มันคือเข้าใจผู้เล่นเอสเซ็นดอนจะไม่คาดหวังให้ปรากฏ มีศาลอาศัยหลักฐานที่ให้มาแล้วASADA เป็นความกระตือรือร้นที่จะคว่ำ AFL ศาลตัดสิน เพราะเหตุตั้ง แต่ยอมรับการถูกลงโทษโทเค็นของผู้เล่นจะได้เหมาะสม พิจารณาข่มขู่บังคับพวกเขาได้รับความเดือดร้อนพิพากษา AFL หมายถึงหลักฐานวิเคราะห์จำเป็นต้องมีในอนาคตโดปปิงค์กรณี และ ในการขาดงานของการทดสอบเป็นบวก นี้อาจยากที่จะสร้างอย่างไรก็ตาม ในประเทศและกีฬาอื่น ๆ การทดสอบ "ความพึงพอใจ" มีผลในโดปปิงค์ infractions ก่อตั้ง ตัวอย่างการเริ่มต้นที่โอลิมปิกแอตแลนตา 1996กฎหมายบรีฟจะแลกเปลี่ยนกันได้ระหว่างบุคคลก่อนในกรณี มั่นใจมีกรณีน่าสนใจ ตามวัสดุที่เพิ่มขึ้นที่ได้ยิน AFL WADA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลอนุญาโตตุลาการกรณีกีฬากับ 34 ที่ผ่านมาและผู้เล่น Essendon ปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะจัดขึ้นในซิดนีย์ในช่วงกลางเดือนตุลาคมมากกว่าที่สำนักงานใหญ่ของสวิสของศาลกีฬาระหว่างประเทศ. แต่งตั้งไมเคิล Beloff ที่ QC, เป็นประธานของ ศาลสามผู้พิพากษาได้เปิดขึ้นเป็นไปได้ของโลก Anti- ยาสลบอุทธรณ์ของหน่วยงานต่อต้านการตัดสินใจของร่างกายแอฟ Anti- ยาสลบที่จะเป็นอิสระของผู้เล่นของ Essendon ละเมิดยาสลบถูกได้ยินที่ฐานออสเตรเลีย CAS ในซิดนีย์. ที่อนุญาโตตุลาการของEssendon เสนอชื่อเข้าชิง จิม Spigelman, QC, อาศัยอยู่ในซิดนีย์และเป็นที่เข้าใจได้บอก Beloff CAS เขามีอคติกับกรณีที่ไม่มีการรับฟังในเมืองหลวงของเอ็นเอส. ได้รับการแต่งตั้งของ WADA โรมาโน Subiotto, QC, ทนายความเบลเยี่ยมตามเป็นครั้งที่สอง อนุญาโตตุลาการที่จะนั่งบนแผงสามคนที่ตัดสินใจที่ตั้งของการได้ยิน. โฆษณากีฬาออสเตรเลีย Anti- ยาสลบผู้มีอำนาจเลือกที่จะไม่อุทธรณ์คำตัดสินโดยศาลแอฟซึ่งไม่อาจจะ "พอใจอย่างสะดวกสบาย" การกระทำผิดกฎหมายยาสลบจะได้รับการจัดตั้งขึ้น กับ Essendon 34 ASADA จะได้รับฟังการอุทธรณ์ก่อนที่แอฟอีกประกอบด้วยร่างกายและจะได้รับการเลือกตั้งที่จะสนับสนุน WADA ในกรณีที่สันนิษฐานว่าจะได้รับการได้ยินนอกประเทศออสเตรเลีย. อย่างไรก็ตาม CAS ยอมรับว่าส่วนใหญ่ของหลักฐานที่มาจากประเทศออสเตรเลียและศาลระหว่างประเทศ มีสำนักงานในซิดนีย์. แต่ก็เป็นที่เข้าใจผู้เล่น Essendon จะไม่ได้คาดว่าจะปรากฏกับศาลอาศัยหลักฐานที่จัดมาแล้ว. ASADA จะกระตือรือร้นที่จะคว่ำการตัดสินใจของศาลแอฟเพราะก่อนหน้านี้จะกำหนด แต่ยอมรับการลงโทษโทเค็น ของผู้เล่นที่จะเป็นที่เหมาะสมเมื่อพิจารณาจากการข่มขู่ที่พวกเขาได้รับความเดือดร้อน. คำตัดสินแอฟแสดงถึงหลักฐานการวิเคราะห์จะต้องในกรณียาสลบในอนาคตและในกรณีที่ไม่มีการทดสอบในเชิงบวกนี้อาจจะยากที่จะสร้าง. อย่างไรก็ตามในประเทศอื่น ๆ และ กีฬาอื่น ๆ ที่ "ความสะดวกสบายความพึงพอใจ" การทดสอบมีผลในการละเมิดยาสลบถูกจัดตั้งขึ้นเป็นตัวอย่างเป็นเป็นช่วงต้นปี 1996 ที่แอตแลนตาโอลิมปิก. กางเกงในทางที่จะมีการแลกเปลี่ยนในหมู่ฝ่ายก่อนกรณีที่มี WADA มั่นใจว่ามันมีกรณีที่น่าสนใจตาม บนวัสดุยกที่ได้ยินแอฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลอนุญาโตตุลาการ กรณีของกีฬากับ 34 อดีตและปัจจุบันผู้เล่นมีแนวโน้มที่จะจัดขึ้นในซิดนีย์ในกลางเดือนตุลาคม มากกว่าที่สำนักงานใหญ่ของสวิสศาลกีฬานานาชาติ

นัดของ ไมเคิล beloff ​ , QC , เป็นประธานทั้งสามศาลตัดสินได้เปิดขึ้นเป็นไปได้ของการอุทธรณ์ทั่วโลกต่อต้านยาสลบหน่วยงานต่อต้านการตัดสินใจโดยแอฟต่อต้านยาสลบร่างกายเพื่อฟรีผู้เล่นของยาเสพติดการละเมิดการได้ยินที่ CAS เป็นฐานในซิดนีย์ออสเตรเลีย

Essendon ของการอนุญาโตตุลาการ จิม ิเกลแมน​ , QC , อาศัยอยู่ในซิดนีย์และเป็นที่เข้าใจ beloff ได้บอก ปกติเขาไม่คัดค้านกรณีถูกได้ยินใน NSW

)วาดะก็เสนอชื่อ โรมาโน subiotto ​ QC จากประเทศเบลเยี่ยม ( เป็นผู้ตัดสินที่สองนั่งชายสามแผงที่ตัดสินใจที่ตั้งของการได้ยิน .

โฆษณา

ออสเตรเลียกีฬาต่อต้านการเติมอำนาจเลือกที่จะไม่ยื่นอุทธรณ์ โดยแอฟศาล ซึ่งไม่อาจจะ " สบายพอใจ " มีการกระทำความผิดที่สามารถจะจัดตั้งขึ้นกับ Essendon 34 .

อุทธรณ์ของอาซาดะจะได้ยินก่อนที่แอฟอื่นบัญญัติร่างกาย และเลือกสนับสนุน Wada ในกรณีที่คิดว่าจะได้ยินนอกออสเตรเลีย

แต่ยังยอมรับว่า หลักฐานส่วนใหญ่มาจากออสเตรเลีย และศาลระหว่างประเทศมีสำนักงานในซิดนีย์ .

แต่ก็เข้าใจผู้เล่นจะไม่คาดว่าจะปรากฏขึ้นกับศาลอาศัยหลักฐานอยู่แล้วมา

อาซาดะจะกระตือรือร้นที่จะคว่ำการตัดสินของศาล เพราะแอฟอ้างมันตั้งแต่ยอมรับโทเค็นการลงโทษของผู้เล่นจะเหมาะสมพิจารณาบังคับพวกเขาได้

แอฟคำตัดสินจะต้องแสดงหลักฐานการศึกษาในอนาคตและกรณีการใช้สารเสพติดใน ไม่มีการทดสอบเป็นบวกนี้อาจจะยากที่จะสร้าง

แต่ในประเทศอื่น ๆและกีฬาอื่น ๆ , " ความพึงพอใจ " สบายมีผลในการสอบ โดยการก่อตั้ง ตัวอย่างถูกเร็ว 1996 แอตแลนต้าโอลิมปิก

กางเกงจะเปลี่ยนกฎหมายรัฐภาคีก่อนคดีกับ Wada มั่นใจมันมีกรณี น่าสนใจ ตามวัสดุที่ยกขึ้นที่แอฟได้ยิน