5. Estimation results 5.1. Correlat

5. Estimation results
5.1. Correlations between errors
The estimation results show that the error terms in the assess equation and in the require equation are positively and significantly correlated; the estimated correlation is 0.554 with the standard error of 0.059. These findings suggest that similar unobservables affect both ASSESS and REQUIRE.
The results also indicate the endogeneity of ISO 14001 in the assess equation. The correlation between the error terms in the ISO equation and in the assess equation is estimated to be 0.576 with the standard error of 0.184. The negative correlation is in line with findings in previous studies. For example, Arimura et al. [2] find that ISO 14001 is endogenous in the environmental performance equation. They find a negative correlation between the error terms in the ISO 14001 adoption equation and those in environmental performance.
By contrast, ISO 14001 is found to be exogenous in the require equation; the error term in the ISO equation is not significantly correlated with that in the require equation (the estimated correlation is 0.259 but the standard error is 0.224). These findings suggest that a univariate model indeed suffices for consistent estimates of the require equation. After presenting the results of the multivariate model, we will compare them with the results of the univariate model.

. ISO equation
Estimated coefficients of the ISO equation and the corresponding average partial effects are presented in Table 3 (columns 5 and 6, respectively). We summarize these results only briefly here because our focus is on the assess and require equations. We find that facilities that are large, have a quality management system in place, or have a global market scope are more likely to adopt ISO 14001. These results are consistent with those in previous studies [2,22,31]. We also find that facility managers for whom corporate profile/image is an important motivation for environmental practices are more likely to adopt
ISO 14001.

5.3. Assess and require equations
Columns 1 and 3 of Table 3 present estimated coefficients of the assess equation and the require equation. Columns 2 and 4 of Table 3 show the corresponding average partial effects. The coefficients for the adoption of ISO 14001 in both equations are positive and highly significant, indicating that the adoption of ISO 14001 increases both the probability of assessing suppliers’ environmental performance and the probability of requiring suppliers to undertake environmental measures. The effects seem to be large; the average partial effects are estimated to be 42.2% for ASSESS and 50.6% for REQUIRE.
Our findings suggest the possibility of ISO 14001’s positive externality in that a facility’s adoption of ISO 14001 may positively affect the environmental performance of its suppliers. This is because the adoption of ISO 14001 has positive effects on the implementation of GSCM practices, which in turn may make it likely that suppliers reduce their environmental impacts.7
It should be stressed that all previous empirical studies assessing the environmental benefits of ISO 14001 have estimated its impact on the environmental performance of the adopters alone. These studies therefore do not capture the entire effects of ISO 14001 and may underestimate the total environmental benefits of EMS adoption and certification.

In addition to ISO 14001, other variables also influence the probability of assessing suppliers’ environmental performance. For example, the facilities with quality management systems are 8.5% more likely to assess the environmental performance of their suppliers. Facilities that report input bans are applicable in terms of their production activities are also 8.6% more likely to assess the environmental performance of their suppliers. These results are consistent with the expectation that facility managers who face input bans will be wary of using noncompliant components in their products. For example, Sony had to recall 1.3 million exported game machines when Dutch authorities determined that cadmium levels in the peripheral cables, provided by suppliers, did not meet environmental standards.8 Since then, numerous manufactures, including Sony, have taken actions to prevent such incidents.
The results also show that facility managers who consider new product/technology development as moderately or very important motivators with respect to the environmental practices of their facility are more likely to assess their suppliers’ environmental performance. These findings are consistent with evidence suggesting that R&D promotes more environmental practices [1], since GSCM can be considered one type of environmental practice.
Other results, however, seem counterintuitive. For example, the coefficient on the dummy variable for global market scope is negative and significant. That is, the facilities exporting to global markets seem to be less likely to assess their suppliers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. การประเมินผล 5.1. ความสัมพันธ์ระหว่างข้อผิดพลาด ผลการประเมินแสดงว่าข้อผิดพลาด ในสมการ assess และในเงื่อนไขกำหนดให้สมการมีบวก และมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ ความสัมพันธ์โดยประมาณคือ 0.554 กับข้อผิดพลาดมาตรฐานของ 0.059 ค้นพบเหล่านี้แนะนำว่า unobservables คล้ายผล ASSESS และต้อง ผลการแสดง endogeneity iso 14001 ในสมการ assess ความสัมพันธ์ระหว่างข้อกำหนดข้อผิดพลาด ในสมการ ISO และ ในสมการ assess ประมาณ 0.576 กับข้อผิดพลาดมาตรฐานของ 0.184 ความสัมพันธ์เชิงลบคือสอดคล้องกับผลการวิจัยในการศึกษาก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น จุด et al. [2] พบว่าภายนอกในสมการสิ่งแวดล้อม ISO 14001 พวกเขาค้นหาความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างเงื่อนไขข้อผิดพลาดในสมการนำ ISO 14001 และในสิ่งแวดล้อม โดยคมชัด ISO 14001 ที่พบเป็นจากภายนอกในการกำหนดสมการ คำผิดพลาดในสมการ ISO มีไม่มีความสัมพันธ์กับที่ในการกำหนดสมการ (ความสัมพันธ์ประมาณ 0.259 แต่ข้อผิดพลาดมาตรฐาน 0.224) ค้นพบเหล่านี้แนะนำว่า แบบไร univariate แน่นอนพอสำหรับการประเมินความสอดคล้องของการใช้สมการ หลังจากผลของรูปแบบตัวแปรพหุการนำเสนอ เราจะเปรียบเทียบกับผลของแบบจำลองไร univariate. สมการมาตรฐาน ISO ประมาณการค่าสัมประสิทธิ์ของสมการ ISO และบางส่วนผลแสดงในตารางที่ 3 ค่าเฉลี่ยที่สอดคล้องกัน (คอลัมน์ที่ 5 และ 6 ตามลำดับ) เราสรุปผลลัพธ์เหล่านี้เพียงสั้น ๆ นี่ เพราะเป้าหมายของเราคือการ assess และต้องใช้สมการ เราพบว่า สิ่งอำนวยความสะดวกที่มีขนาดใหญ่ มีระบบการบริหารคุณภาพ หรือตลาดโลกมีขอบเขตมีการนำ ISO 14001 ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ [2,22,31] เรายังพบว่า ผู้จัดการอาคารซึ่งบริษัทรูปโปรไฟล์เป็นแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับสิ่งแวดล้อมมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ ISO 140015.3 การประเมิน และต้องใช้สมการ คอลัมน์ 1 และ 3 ของตารางที่ 3 แสดงการประมาณค่าสัมประสิทธิ์ของสมการ assess และต้องใช้สมการ คอลัมน์ที่ 2 และ 4 ของตารางที่ 3 แสดงผลกระทบบางส่วนเฉลี่ยที่สอดคล้องกัน ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับการนำมาตรฐาน ISO 14001 ในสมการทั้งสองเป็นบวก และสูง มาก บ่งชี้ว่า การนำ ISO 14001 เพิ่มทั้งความน่าเป็นการประเมินสิ่งแวดล้อมของคู่ค้าและความน่าเป็นของต้องมีซัพพลายเออร์จะดำเนินมาตรการด้านสิ่งแวดล้อม ผลดูเหมือนจะ มีขนาดใหญ่ ผลกระทบบางส่วนเฉลี่ยประมาณ 42.2% สำหรับ ASSESS และ 50.6% สำหรับต้องการ ผลการวิจัยของเราแนะนำเป็นไปได้ของ ISO 14001 ของบวกผลกระทบภายนอกในที่ยอมรับของสถานของ ISO 14001 อาจบวกมีผลต่อสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์ ทั้งนี้เนื่องจากการนำมาตรฐาน ISO 14001 มีผลในเชิงบวกในการปฏิบัติ GSCM ซึ่งในกลับอาจทำให้มีแนวโน้มว่า ซัพพลายเออร์ลด impacts.7 สิ่งแวดล้อมของพวกเขา ก็ควรจะเน้นว่า การศึกษาเชิงประจักษ์ทั้งหมดก่อนหน้านี้ประเมินประโยชน์สิ่งแวดล้อม iso 14001 มีประมาณผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของผู้รับบุตรบุญธรรมเพียงอย่างเดียว การศึกษาเหล่านี้จึงไม่จับทั้งผลกระทบของมาตรฐาน ISO 14001 และอาจประมาทสิ่งแวดล้อมประโยชน์รวมของ EMS ยอมรับและรับรองนอกจากมาตรฐาน ISO 14001 ตัวแปรอื่น ๆ ยังมีผลน่าเป็นของการประเมินสิ่งแวดล้อมของคู่ค้า ตัวอย่างเช่น สิ่งอำนวยความสะดวก ด้วยระบบการจัดการคุณภาพมี 8.5% การประเมินสิ่งแวดล้อมผู้ เรย์แบนป้อนข้อมูลรายงานเกี่ยวข้องในแง่ของกิจกรรมการผลิตของพวกเขายังมี 8.6% การประเมินสิ่งแวดล้อมของผู้นั้น ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับความคาดหวังว่า ผู้จัดการสถานที่หน้าเรย์แบนอินพุตจะระมัดระวังในการใช้คอมโพเนนต์ noncompliant ในผลิตภัณฑ์ของตน ตัวอย่างเช่น Sony มีประหวัด 1.3 ล้านส่งออกเกมส์เมื่อเจ้าหน้าที่ดัตช์กำหนดว่า ระดับแคดเมียมในสายต่อพ่วง ให้ โดยไม่เป็นไปตามสิ่งแวดล้อม standards.8 ตั้งแต่ แล้ว ผู้ผลิตจำนวนมาก Sony รวมทั้งมีดำเนินการดำเนินการเพื่อป้องกันเหตุดังกล่าว ผลลัพธ์แสดงสิ่งอำนวยความสะดวกที่ผู้พิจารณาพัฒนาเทคโนโลยีและผลิตภัณฑ์ใหม่เป็นสิ่งสำคัญปานกลาง หรือมากผู้เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมของพวกเขามีแนวโน้มการประเมินสิ่งแวดล้อมของผู้ จัดการ ค้นพบเหล่านี้จะสอดคล้องกับหลักฐานที่บอกว่า วิจัยและพัฒนาส่งเสริมเพิ่มเติมสิ่งแวดล้อม [1], ตั้งแต่ GSCM ถือได้ว่าชนิดของการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อม ผลอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือน counterintuitive ตัวอย่างเช่น ค่าสัมประสิทธิ์ตัวแปรดัมมี่สำหรับขอบเขตของตลาดโลกเป็นสำคัญ และลบ นั่นคือ สิ่งที่ส่งออกไปยังตลาดโลกดูเหมือนจะมีโอกาสน้อยในการประเมินผู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. การประเมินผล
5.1 ความสัมพันธ์ระหว่างข้อผิดพลาดของ
ผลการประมาณค่าแสดงให้เห็นว่าข้อตกลงข้อผิดพลาดในการประเมินและสมการในสมการจะต้องใช้ในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญและความสัมพันธ์; ความสัมพันธ์ประมาณ 0.554 ด้วยข้อผิดพลาดมาตรฐาน 0.059 การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่า unobservables ที่คล้ายกันส่งผลต่อทั้งประเมินและต้อง.
ผลยังระบุ endogeneity ของ ISO 14001 ในสมการประเมิน ความสัมพันธ์ระหว่างข้อกำหนดข้อผิดพลาดในสม ISO และในสมการประเมินคาดว่าจะ 0.576 ด้วยข้อผิดพลาดมาตรฐาน 0.184 ความสัมพันธ์เชิงลบอยู่ในแนวเดียวกันกับผลการวิจัยในการศึกษาก่อนหน้านี้ ยกตัวอย่างเช่น Arimura et al, [2] พบว่ามาตรฐาน ISO 14001 เป็นภายนอกในสมการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม พวกเขาพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างข้อกำหนดข้อผิดพลาดในสมการยอมรับมาตรฐาน ISO 14001 และผู้ที่อยู่ในสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพ.
โดยคมชัด, ISO 14001 พบว่าเป็นภายนอกในสมการจำเป็นต้อง; ระยะข้อผิดพลาดในสม ISO ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญด้วยที่ในสมการ require (ความสัมพันธ์ประมาณ 0.259 แต่ข้อผิดพลาดมาตรฐานคือ 0.224) การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่ารูปแบบ univariate แน่นอนพอเพียงสำหรับการประมาณการที่สอดคล้องกันของสมการจำเป็นต้องมี หลังจากที่นำเสนอผลของรูปแบบหลายตัวแปรที่เราจะเปรียบเทียบพวกเขากับผลของรูปแบบ univariate ได้.

. สม ISO
สัมประสิทธิ์โดยประมาณของสม ISO และสอดคล้องผลกระทบบางส่วนเฉลี่ยจะถูกนำเสนอในตารางที่ 3 (คอลัมน์ที่ 5 และ 6 ตามลำดับ) เราสรุปผลเหล่านี้เพียงสั้น ๆ ที่นี่เพราะเรามุ่งเน้นการประเมินและต้องใช้สมการ เราพบว่าสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีขนาดใหญ่มีระบบการจัดการคุณภาพในสถานที่หรือมีขอบเขตในตลาดโลกมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้มาตรฐาน ISO 14001 ผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกับผู้ที่อยู่ในการศึกษาก่อนหน้า [2,22,31] นอกจากนี้เรายังพบว่าผู้จัดการโรงงานสำหรับผู้ที่รายละเอียดขององค์กร / ภาพที่แสดงเป็นแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้
มาตรฐาน ISO 14001

5.3 ประเมินและต้องสม
คอลัมน์ 1 และ 3 ของตารางที่ 3 ปัจจุบันประมาณค่าสัมประสิทธิ์ของสมการประเมินและต้องใช้สมการ คอลัมน์ 2 และ 4 ของตารางที่ 3 แสดงให้เห็นผลกระทบที่เกี่ยวข้องบางส่วนเฉลี่ย ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับการนำไปใช้ของ ISO 14001 ในสมการทั้งสองเป็นบวกและมีความสำคัญอย่างมากแสดงให้เห็นว่าการยอมรับของ ISO 14001 การเพิ่มขึ้นของทั้งสองน่าจะเป็นของการประเมินผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์และน่าจะเป็นของที่กำหนดให้ซัพพลายเออร์ที่จะดำเนินมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมที่ ผลกระทบที่ดูเหมือนจะมีขนาดใหญ่ ผลกระทบบางส่วนเฉลี่ยคาดว่าจะ 42.2% สำหรับการประเมินและ 50.6% สำหรับหน.
ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นความเป็นไปได้ของ externality บวก ISO 14001 ในว่าการยอมรับสิ่งอำนวยความสะดวกของ ISO 14001 บวกอาจส่งผลกระทบต่อผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์ เพราะนี่คือการยอมรับของมาตรฐาน ISO 14001 มีผลในเชิงบวกในการดำเนินงานของการปฏิบัติ GSCM ซึ่งในทางกลับกันอาจจะทำให้มันมีแนวโน้มว่าซัพพลายเออร์ลด impacts.7 สิ่งแวดล้อมของพวกเขา
มันควรจะเน้นว่าทุกการศึกษาเชิงประจักษ์ก่อนหน้านี้การประเมินผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมของ ISO 14001 มี ประมาณการผลกระทบต่อผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของ adopters เพียงอย่างเดียว การศึกษาเหล่านี้ดังนั้นจึงไม่ได้จับผลกระทบทั้งหมดของ ISO 14001 และอาจประมาทผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมโดยรวมของการยอมรับและการรับรองระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม.

นอกจาก ISO 14001 ตัวแปรอื่น ๆ ยังมีอิทธิพลต่อความน่าจะเป็นของการประเมินการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมซัพพลายเออร์ฯ ตัวอย่างเช่นสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีระบบการจัดการที่มีคุณภาพ 8.5% มีแนวโน้มที่จะประเมินผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์ของพวกเขา สิ่งอำนวยความสะดวกที่รายงานการห้ามการป้อนข้อมูลมีผลบังคับใช้ในแง่ของกิจกรรมการผลิตของพวกเขานอกจากนี้ยังมี 8.6% มีแนวโน้มที่จะประเมินผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์ของพวกเขา ผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกับการคาดการณ์ว่าผู้จัดการโรงงานที่ต้องเผชิญกับการห้ามการป้อนข้อมูลจะระวังการใช้ส่วนประกอบร่วมมือในผลิตภัณฑ์ของตน ยกตัวอย่างเช่นโซนี่มีการเรียกคืน 1.3 ล้านคนส่งออกเครื่องเกมเมื่อเจ้าหน้าที่ดัตช์ระบุว่าระดับแคดเมียมในสายต่อพ่วงให้บริการโดยซัพพลายเออร์ไม่ได้ตอบสนอง standards.8 สิ่งแวดล้อมตั้งแต่นั้นมาหลายผู้ผลิตรวมทั้ง Sony, มีการดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้การดำเนินการดังกล่าว เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น.
ผลยังแสดงให้เห็นว่าผู้บริหารสถานที่พิจารณาการพัฒนาผลิตภัณฑ์ / เทคโนโลยีใหม่ในฐานะปานกลางหรือแรงจูงใจที่สำคัญมากเกี่ยวกับการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมของสิ่งอำนวยความสะดวกของพวกเขามีแนวโน้มที่จะประเมินผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมซัพพลายเออร์ของพวกเขา การค้นพบนี้มีความสอดคล้องกับหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่าการวิจัยและพัฒนาส่งเสริมการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ [1] เนื่องจาก GSCM สามารถพิจารณาประเภทหนึ่งของการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อม.
ผลอื่น ๆ แต่ดูเหมือน counterintuitive ยกตัวอย่างเช่นค่าสัมประสิทธิ์ในตัวแปรดัมมี่สำหรับขอบเขตการตลาดทั่วโลกเป็นลบและมีความสำคัญ นั่นคือสิ่งอำนวยความสะดวกการส่งออกไปยังตลาดทั่วโลกดูเหมือนจะมีโอกาสน้อยที่จะประเมินซัพพลายเออร์ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ผลการประเมิน5.1 ความสัมพันธ์ระหว่างความคลาดเคลื่อนการประมาณค่าผลการทดลองแสดงให้เห็นว่า ความผิดพลาดในการประเมินเงื่อนไขสมการและในต้องใช้สมการเป็นบวกและความสัมพันธ์ ; โดยประมาณ มีความสัมพันธ์กับค่าความคลาดเคลื่อนมาตรฐานของ 0.554 0.059 . จากการศึกษาครั้งนี้มีข้อเสนอแนะว่า unobservables คล้ายคลึงกันต่อ ทั้งการประเมินและต้องการผลยังแสดง endogeneity ISO 14001 ในประเมินสมการ ความสัมพันธ์ระหว่างความคลาดเคลื่อนในสมการเงื่อนไขมาตรฐานในการประเมินและสมการที่คาดว่าจะ 0.576 กับความคลาดเคลื่อนมาตรฐานของ 0.184 . ความสัมพันธ์ในทางลบ สอดคล้องกับผลในการศึกษาก่อนหน้านี้ . ตัวอย่างเช่น ริมุระ et al . [ 2 ] พบว่า ISO 14001 เป็นโครงสร้างในสมการประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม พวกเขาพบความสัมพันธ์ทางลบข้อผิดพลาดในการยอมรับเงื่อนไขสมการและ ISO 14001 ในประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมโดยคมชัด , ISO 14001 อยู่ภายนอกในต้องใช้สมการ ; ข้อผิดพลาดเทอมในสมการ ISO ไม่มีความสัมพันธ์กับในต้องใช้สมการความสัมพันธ์เป็นประมาณ 0.259 แต่ข้อผิดพลาดมาตรฐาน 0.224 ) ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองแบบจำลองจริงพอเพียงให้สอดคล้องประมาณการต้องใช้สมการ หลังจากการนำเสนอผลแบบหลายตัวแปร เราจะเปรียบเทียบกับผลลัพธ์ของทั้งสองรุ่น. สมการมาตรฐานประมาณค่าสัมประสิทธิ์ของสมการและ ISO ที่เฉลี่ยผลบางส่วนจะแสดงในตารางที่ 3 ( คอลัมน์ที่ 5 และ 6 ตามลำดับ ) เราสรุปเหล่านี้เพียงสั้น ๆที่นี่เพราะเราเน้นในการประเมิน และต้องใช้สมการ เราพบว่า เครื่องที่มีขนาดใหญ่ ระบบการจัดการที่มีคุณภาพในสถานที่ หรือมีขอบเขตตลาดทั่วโลกมีแนวโน้มที่จะใช้ ISO 14001 ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับผู้ที่อยู่ในการศึกษาก่อนหน้านี้ [ 2,22,31 ] นอกจากนี้เรายังพบว่า ผู้จัดการโรงงานที่ / ภาพโปรไฟล์ขององค์กร เป็นแรงจูงใจสำคัญสำหรับการปฏิบัติสิ่งแวดล้อมมีแนวโน้มที่จะยอมรับISO 140015.3 . ประเมินและต้องใช้สมการคอลัมน์ที่ 1 และ 3 ของตารางที่ 3 ปัจจุบันประมาณค่าสัมประสิทธิ์ของสมการประเมินและต้องใช้สมการ คอลัมน์ที่ 2 และ 4 ของตารางที่ 3 แสดงที่เฉลี่ยผลบางส่วน . สำหรับค่าสัมประสิทธิ์ของการยอมรับของ ISO 14001 ทั้งในสมการที่เป็นบวกและสูง ที่สำคัญ ระบุว่า การยอมรับของ ISO 14001 ทั้งเพิ่มความน่าจะเป็นของการประเมินสมรรถนะทางสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์และความน่าจะเป็นของการใช้ซัพพลายเออร์ดำเนินมาตรการด้านสิ่งแวดล้อม ผลกระทบที่ดูเหมือนจะใหญ่ เฉลี่ยผลบางส่วนคาดว่าจะมี 42.2 % เพื่อประเมินและร้อยละ 50.6 ของต้องการผลการศึกษาความเป็นไปได้ของ ISO 14001 คือผลกระทบภายนอกเชิงบวกที่ศูนย์การยอมรับของ ISO 14001 อาจมีผลกระทบทางบวกต่อผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์ของ นี้เป็นเพราะการยอมรับของ ISO 14001 ได้ผลในเชิงบวกในการ gscm การปฏิบัติ ซึ่งจะทำให้มันมีแนวโน้มว่า ซัพพลายเออร์ที่ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม .มันควรจะเน้นว่าก่อนหน้านี้ทั้งหมด การศึกษาเชิงประจักษ์การประเมินประโยชน์สิ่งแวดล้อม ISO 14001 มีประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของผู้รับบุตรบุญธรรมเท่านั้น การศึกษาเหล่านี้จึงไม่จับผลทั้งหมดของ ISO 14001 และอาจประมาทสิ่งแวดล้อมประโยชน์ทั้งหมดของ EMS การยอมรับและรับรองนอกจาก ISO 14001 , ตัวแปรอื่นๆยังมีอิทธิพลต่อความน่าจะเป็นการประเมินซัพพลายเออร์ สิ่งแวดล้อม ประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น เครื่องกับระบบการจัดการคุณภาพ 8.5 % มีแนวโน้มที่จะประเมินสมรรถนะทางสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์ของพวกเขา เครื่องที่ใส่ห้ามรายงานใช้ได้ในแง่ของกิจกรรมการผลิตของพวกเขายังเป็น 8.6% มีแนวโน้มที่จะประเมินสมรรถนะทางสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์ของพวกเขา ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับความคาดหวังว่าผู้จัดการโรงงานที่คอยห้ามใส่ จะระวังการใช้ส่วนประกอบ noncompliant ในผลิตภัณฑ์ของตน ตัวอย่างเช่น โซนี่มีการเรียกคืน 1.3 ล้าน ส่งออกเครื่องเกมเมื่อเจ้าหน้าที่ดัตช์ระบุว่าระดับแคดเมียมในสายเคเบิลของอุปกรณ์ต่อพ่วง โดยซัพพลายเออร์ ไม่ได้ตรงตามมาตรฐานสิ่งแวดล้อม 8 ตั้งแต่นั้นมา ผลิต มากมาย รวมทั้ง Sony , ถ่ายการกระทำเพื่อป้องกันเหตุการณ์ดังกล่าวผลการวิจัยพบว่า ผู้จัดการโรงงานที่พิจารณาผลิตภัณฑ์ใหม่ / การพัฒนาเทคโนโลยีเป็นปานกลางหรือแรงจูงใจที่สำคัญมากต่อการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมของสถานที่ของพวกเขามีแนวโน้มที่จะประเมินซัพพลายเออร์ของสิ่งแวดล้อม ประสิทธิภาพ การค้นพบนี้สอดคล้องกับหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่า R & D ส่งเสริมการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมมากขึ้น [ 1 ] เนื่องจาก gscm ก็ถือเป็นประเภทหนึ่งของการปฏิบัติงานด้านสิ่งแวดล้อมผลอื่น ๆ แต่ดูขัดกับความรู้สึก ตัวอย่างเช่น สัมประสิทธิ์ตัวแปรหุ่นเพื่อหาขอบเขตของตลาดโลก เป็นลบ และที่สำคัญ นั่นคือ เครื่องส่งออกไปยังตลาดทั่วโลก ดูเหมือนจะเป็นโอกาสน้อยที่จะประเมินซัพพลายเออร์ของตน