Unfortunately for them the High Cou

Unfortunately for them the High Court ruled that Hoover had intentionally copied the technology at the heart of Dyson's Dual Cyclone vacuum cleaner. Dyson said: “Their claims that the Triple Vortex is different were shown to be completely false. Hoover showed no interest in the technology when we were looking for backers. Then they rubbished it when we brought out the bagless cleaner, insisting that bags are best. Finally they came out with a blatant copy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่สำหรับพวกเขา สูงศาลพิพากษาว่า ฮูเวอร์มีเจตนาคัดลอกเทคโนโลยีหัวใจของ Dyson คู่พายุฝุ่น Dyson กล่าวว่า: "อ้างตนว่า Vortex สามแตกต่างกันได้แสดงเป็นเท็จทั้งหมด ฮูเวอร์แสดงให้เห็นว่าไม่สนใจในเทคโนโลยีเมื่อเรากำลังมองหา backers แล้วพวกเขา rubbished นั้นเมื่อเรานำออกทำความสะอาด bagless, insisting กระเป๋าดีที่สุด ในที่สุด พวกเขาออกมากับสำเนามุทะลุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่พวกเขาสูงศาลตัดสินว่าฮูเวอร์ได้คัดลอกจงใจเทคโนโลยีที่เป็นหัวใจของไดสันของเครื่องดูดฝุ่นแบบ Dual พายุไซโคลน ไดสันกล่าวว่า "การเรียกร้องของพวกเขาว่า Vortex ริปเปิ้ลที่แตกต่างกันมีการแสดงที่เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง ฮูเวอร์แสดงความสนใจในเทคโนโลยีเมื่อเรากำลังมองหาผู้สนับสนุน แล้วพวกเขาก็ rubbished มันเมื่อเรานำออกมาทำความสะอาดฝุ่นยืนยันว่าถุงที่ดีที่สุด ในที่สุดพวกเขาออกมาพร้อมกับสำเนาที่เห็นได้ชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่น่าเสียดายสำหรับพวกเขา ศาลวินิจฉัยว่า ฮูเวอร์ ตั้งใจลอกเทคโนโลยีที่เป็นหัวใจของคู่พายุไซโคลน Dyson เครื่องดูดฝุ่น Dyson กล่าวว่า : " การเรียกร้องของพวกเขาที่น้ำวนสามเป็นแบบแสดงเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง . ฮูเวอร์ไม่พบความสนใจในเทคโนโลยี เมื่อเรากำลังมองหาผู้สนับสนุน . แล้วพวกเขา rubbished การเมื่อเรานำออก Bagless เครื่องดูดฝุ่นยืนยันว่าถุงจะดีที่สุด ในที่สุดพวกเขาก็ออกมาพร้อมสำเนาอุกอาจ