Four trials reported data on advers

Four trials reported data on adverse events for 264 participants;
including three events in 133 participants receiving cinnamon,
and four events in 131 participants receiving control. Crawford
2009 observed that one participant in the treatment group developed
a rash after discontinuing cinnamon. Rosado 2010 identified
one case of nausea in the control group. Altschuler 2007
reported that one participant in the treatment group developed
hives,while another had a hypoglycaemic seizure. In the same trial,
two participants from the control group reported adverse events;
one reported stomach aches and the other frequent illness. All four
participants withdrew fromthe study. Akilen 2010 stated that one
participant from the placebo group developed mild gastric pain
for two days. There was no statistically significant difference in the
rate of adverse events between cinnamon and placebo groups (OR
0.83; 95% CI 0.22 to 3.07; P = 0.77; n = 264; 4 trials) (Analysis
1.4, Figure 5). There also was no significant difference in the OR
of any adverse event between treatment groups in the subgroup
analyses for dosage (Analysis 2.3) and study duration (Analysis
2.4), or the sensitivity analysis restricted to trials with moderate
risk of bias (OR 0.31; 95% CI 0.03 to 3.07; P = 0.32; n = 98; 2
trials)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4 ทดลองรายงานข้อมูลในเหตุการณ์สำหรับผู้เข้าร่วม 264เหตุการณ์ทั้งสามที่ 133 คนได้รับซินนามอนและเหตุการณ์ที่สี่ใน 131 คนที่ได้รับการควบคุม ครอฟอร์ด2009 ที่พบว่า ผู้เข้าร่วมในกลุ่มรักษาพัฒนาผื่นจากอบเชยที่ไม่ต่อเนื่อง Rosado 2010 ระบุกรณีหนึ่งของคลื่นไส้ในกลุ่มควบคุม Altschuler 2007รายงานที่ผู้เข้าร่วมในการบำบัดรักษากลุ่มพัฒนาลมพิษ ในขณะที่ยังมีการบุกยึด hypoglycaemic ในการทดลองเดียวกันคนที่สองจากกลุ่มควบคุมรายงานเหตุการณ์หนึ่งรายงานการป่วยบ่อยและปวดท้อง 4 ทั้งหมดผู้เข้าร่วมต้องถอนตัวออกจากการศึกษา ระบุไว้ Akilen 2010ผู้เข้าร่วมจากกลุ่มยาหลอกได้รับการพัฒนาอาการปวดในกระเพาะอาหารอ่อนสองวัน มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการเหตุการณ์ระหว่างกลุ่มอบเชยและยาหลอก (หรืออัตรา0.83 95% CI $ 0.22 การอาหาร 3.07 P = 0.77 n = 264 การทดลองที่ 4) (การวิเคราะห์1.4 รูปที่ 5) ไม่มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในหรือเหตุการณ์ร้ายใด ๆ ระหว่างกลุ่มบำบัดในกลุ่มย่อยวิเคราะห์ปริมาณ (2.3 การวิเคราะห์) และระยะเวลาการศึกษา (วิเคราะห์2.4), หรือการวิเคราะห์ความไวจำกัดทดลองกับปานกลางความเสี่ยงของความโน้มเอียง (หรือ$ 0.31; 95% CI 0.03 เพื่ออาหาร 3.07 P =$ 0.32 n = 98 2การทดลอง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สี่ทดลองรายงานข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์สำหรับผู้เข้าร่วมประชุม 264;
รวมทั้งสามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน 133
ผู้เข้าร่วมได้รับอบเชยและสี่เหตุการณ์ใน131 ผู้ที่ได้รับการควบคุม ครอว์ฟ
2009
หนึ่งตั้งข้อสังเกตว่ามีส่วนร่วมในกลุ่มการรักษาที่พัฒนาผื่นหลังหยุดอบเชย Rosado 2010
ระบุกรณีหนึ่งอาการคลื่นไส้ในกลุ่มควบคุม Altschuler 2007
รายงานว่าหนึ่งในผู้เข้าร่วมในกลุ่มการรักษาที่พัฒนาลมพิษขณะที่คนอื่นมีการจับกุม hypoglycaemic ในการพิจารณาคดีเดียวกันทั้งสองคนจากกลุ่มควบคุมที่มีการรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์; หนึ่งรายงานปวดท้องและเจ็บป่วยบ่อยอื่น ๆ ทั้งสี่ผู้เข้าร่วมการศึกษา fromthe ถอนตัวออก Akilen 2010 ระบุว่าหนึ่งในผู้เข้าร่วมจากกลุ่มยาหลอกพัฒนาอาการปวดกระเพาะอาหารอ่อนเป็นเวลาสองวัน ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในอัตราเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ระหว่างอบเชยและกลุ่มยาหลอก (OR 0.83; 95% CI 0.22-3.07; p = 0.77; n = 264 4 การทดลอง) (การวิเคราะห์1.4 รูปที่ 5) นอกจากนี้ยังมีไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญหรือของเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ใด ๆ ระหว่างกลุ่มการรักษาในกลุ่มย่อยการวิเคราะห์ปริมาณ(การวิเคราะห์ 2.3) และระยะเวลาการศึกษา (การวิเคราะห์2.4) หรือการวิเคราะห์ความไว จำกัด การทดลองที่มีปานกลางมีความเสี่ยงของการมีอคติ(OR 0.31; 95% CI 0.03-3.07; p = 0.32; n = 98; 2 การทดลอง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 การรายงานข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์สำหรับ 264 คน ;
รวมทั้งสามเหตุการณ์ใน 133 ผู้เข้าร่วมได้รับอบเชย ,
4 เหตุการณ์ในตอนนี้ผู้ที่ได้รับการควบคุม ครอว์ฟอร์ด
2009 พบว่าเข้าร่วมหนึ่งในกลุ่มพัฒนา
ผื่นหลังจากหยุดอบเชย โรซาโด้ 2010 ระบุ
หนึ่งกรณีของอาการคลื่นไส้ในกลุ่มควบคุม altschuler 2007
รายงานว่า หนึ่งในผู้เข้าร่วมในกลุ่มพัฒนา
ไฮฟ์ ในขณะที่อีกคนกำลังชัก hypoglycaemic . ในการทดลองเดียวกัน
2 คน จากกลุ่มควบคุมรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ ;
1 รายงานปวดท้องและเจ็บป่วยบ่อย ๆ ทั้งหมดสี่
ผู้ถอนตัวจากการเรียน akilen 2010 ระบุว่า หนึ่งในผู้เข้าร่วมจากกลุ่มยาหลอก

พัฒนากระเพาะอาหารปวดไม่รุนแรงเป็นเวลาสองวัน ไม่มีความแตกต่างใน
อัตราเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ระหว่างอบเชยซึ่งกลุ่ม ( หรือ
0.83 ; 95% CI 0.22 3.07 ; P = 0.77 ; n = 0 ; 4 การทดลอง ) วิเคราะห์
1.4 , รูปที่ 5 ) นอกจากนี้ยังพบความแตกต่างของอาการไม่พึงประสงค์ใด ๆในหรือ
เหตุการณ์ระหว่างกลุ่มการรักษาในกลุ่มย่อย
การวิเคราะห์สำหรับยา ( การวิเคราะห์ 2.3 ) และระยะเวลาการศึกษา ( การวิเคราะห์
2.4 )หรือการวิเคราะห์ความอ่อนไหว จำกัด การทดลองกับความเสี่ยงปานกลาง
อคติ ( หรือ 0.31 ; 95% CI 0.03 3.07 ; P = 0.36 ; n = 98 ; 2
การทดลอง )