2.2. Model assumptions and limitati

2.2. Model assumptions and limitations
In any modeling effort there are inherent limitations
that arise as a consequence of trade-offs between
ef®ciency and thoroughness. We attempted to make
assumptions as realistic as possible, based on current
knowledge of ®re ecology and forest stand dynamics.
Nonetheless, in simplifying such a broad category as
®re risk across a landscape through time to a manageable
computational problem, we sacri®ced complexity.
We will discuss these sacri®ces brie¯y, justifying
our assumptions and trying to identify the limitations
as they relate to the ®re-risk module.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2. โมเดลสมมติฐานและข้อจำกัดในการพยายามสร้างโมเดล มีข้อจำกัดที่แฝงอยู่ที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการแลกเปลี่ยนระหว่างความef ® เรือน และตลอดทั่วถึง เราพยายามทำให้สมมติฐานที่สมจริงที่สุด ตามกระแสความรู้ของ ® ใหม่นิเวศวิทยาและป่ายืน dynamicsอย่างไรก็ตาม ในประเภทกว้างเป็นการลดความซับซ้อน® ใหม่ความเสี่ยงผ่านแนวได้เวลาการจัดการปัญหาหนัก ๆ เรา sacri ® ced ซับซ้อนเราจะพูดถึงเหล่า sacri ® ces brie¯y, justifyingสมมติฐานของเราและพยายามที่จะระบุข้อจำกัดซึ่งเกี่ยวข้องกับการ ® โมใหม่ความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 สมมติฐานรุ่นและข้อ จำกัด
ในความพยายามสร้างแบบจำลองใด ๆ ที่มีข้อ จำกัด โดยธรรมชาติ
ที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการแลกเปลี่ยนระหว่าง
ef®ciencyและทั่วถึง เราพยายามที่จะทำให้
สมมติฐานเป็นจริงที่เป็นไปได้ขึ้นอยู่กับปัจจุบัน
ความรู้ของระบบนิเวศและป่าไม้®re Dynamics ยืน.
อย่างไรก็ตามในการลดความซับซ้อนเช่นหมวดหมู่กว้างเป็น
ความเสี่ยง®reในภูมิประเทศที่ผ่านช่วงเวลาที่ให้จัดการ
ปัญหาการคำนวณเราsacri®ced ความซับซ้อน.
เราจะหารือsacri®cesเหล่านี้ Briey เหตุผล
สมมติฐานของเราและพยายามที่จะระบุข้อ จำกัด
ที่เกี่ยวข้องกับโมดูล®reมีความเสี่ยง