Documentation is not an “attractive

Documentation is not an “attractive” research topic. Last year, I suggested to the leader of an Esprit project who was looking for a topic for a conference, that he focus on documentation. His answer was that it would not be interesting. I objected, saying that there were many interesting aspects to this topic. His response was that the problem was not that the discussion wouldn’t be interesting, the topic wouldn’t sound interesting and would not attract an audience.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารไม่มีหัวข้อวิจัย "น่าสนใจ" ปี ผมแนะนำให้ผู้นำของโครงการเครือ Esprit ที่ถูกค้นหาหัวข้อสำหรับการประชุม ที่ เขาเน้นเอกสาร คำตอบของเขาถูกว่า มันจะไม่น่าสนใจ ฉัน objected บอกว่า มีแง่มุมน่าสนใจหลายหัวข้อนี้ ตอบได้ว่า ปัญหาไม่ว่า การอภิปรายจะไม่น่าสนใจ หัวข้อจะไม่ฟังน่าสนใจ และจะดึงดูดผู้ชม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอกสารไม่ "น่าสนใจ" หัวข้องานวิจัย ปีที่แล้วผมแนะนำให้ผู้นำของโครงการ Esprit ที่กำลังมองหาหัวข้อสำหรับการประชุมที่เขามุ่งเน้นไปที่เอกสาร คำตอบของเขาก็คือว่ามันจะไม่เป็นที่น่าสนใจ ผมคัดค้านบอกว่ามีแง่มุมที่น่าสนใจหลายหัวข้อนี้ คำตอบของเขาก็คือว่าปัญหาไม่ได้ว่าการอภิปรายจะไม่เป็นที่น่าสนใจในหัวข้อจะไม่เสียงที่น่าสนใจและจะไม่ดึงดูดผู้ชม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอกสารที่ไม่ใช่ " หัวข้อวิจัยที่น่าสนใจ " ปีที่แล้ว ผมแนะนำให้หัวหน้าของปรี โครงการที่กำลังมองหาหัวข้อสำหรับการประชุม เขาเน้นที่เอกสาร คำตอบของเขา คือว่า มันไม่น่าสนใจ ฉันคัดค้าน ว่ามีประเด็นที่น่าสนใจหลายหัวข้อนี้คำตอบของเขาคือ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การสนทนาที่ไม่น่าสนใจ หัวข้อไม่น่าสนใจและไม่ดึงดูดผู้ชม