Questions that remain unanswered ar

Questions that remain unanswered are: How could the development of IAS 39, despite
the dialogue with third parties, lead to a standard that was considered so unacceptable
to its constituents that the IASB waived its due process and gave in to the demands of
the E.U.? Do parties, external to the organisation, have an influence over the decisions
of the IASB and are these reflected in the due process? What constituents exert the
most influence? Answering these questions will gauge an understanding of how the
due process is facilitating influence over the standards and how this compares to the
pressures that the organisation face outside of its due process

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่ยังคงอยู่ยังไม่ได้ตอบคือ: วิธีการอาจพัฒนา IAS 39
แม้จะมีการสนทนากับบุคคลที่สามที่นำไปสู่มาตรฐานที่ได้รับการพิจารณาเพื่อให้ยอมรับไม่ได้จะเป็นคนละเรื่องที่ว่า
IASB
ยกเลิกกระบวนการและให้อยู่ในความต้องการของสหภาพยุโรปหรือไม่ อย่าบุคคลภายนอกองค์กรที่มีอิทธิพลเหนือการตัดสินใจที่ของ IASB และมีเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในกระบวนการ? องค์ประกอบอะไรออกแรงอิทธิพลมากที่สุด? ตอบคำถามเหล่านี้จะวัดความเข้าใจในวิธีการที่กระบวนการจะอำนวยความสะดวกในอิทธิพลเหนือมาตรฐานและวิธีการเปรียบเทียบกับแรงกดดันที่หน้าองค์กรนอกกระบวนการของมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามที่ยังไม่มีคำตอบ
: ทำไมการพัฒนา IAS 39 แม้จะ
สนทนากับบุคคลที่สามนำไปสู่มาตรฐานที่ได้รับการพิจารณามากรับไม่ได้
องค์ประกอบของมันที่กำหนดยกเว้นกระบวนการยุติธรรมและให้ความต้องการของ
สหภาพยุโรป ? ทำฝ่าย ภายนอกองค์กร ได้มีอิทธิพลเหนือการตัดสินใจ
การกำหนดและเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในกระบวนการ ? อะไรองค์ประกอบเข้าตัว
มีอิทธิพลมากที่สุด การตอบคำถามเหล่านี้จะวัดความเข้าใจของวิธีการ
เนื่องจากกระบวนการการมีอิทธิพลเหนือมาตรฐาน และวิธีนี้จะเปรียบเทียบกับที่องค์กรเผชิญแรงกดดัน
นอกกระบวนการยุติธรรมของ