The studies we summarized so far un

The studies we summarized so far underline that differences in helping across regions,
communities, or nations are not uniform. But we have teased out systematic variations:
Whether helping is more or less likely to occur in a particular context strongly depends on the type of helping and the target of helping. The findings suggest that providing spontaneous and low-effort aid to a stranger is more frequent in traditional, less affluent and rural areas than in modern, affluent and urban environments, whereas the opposite is the case for planned and long-term helping directed at out-group members, namely volunteering. Yet, there is the question of where differences in spontaneous helping and volunteering across regions come from.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาที่เราสรุปจนขีดเส้นใต้ว่าความแตกต่างในการช่วยให้ข้ามภูมิภาคชุมชน หรือประชาชาติจะไม่เหมือนกัน แต่เรามีล้อออกแบบระบบ:ว่ามากหรือน้อยมักจะเกิดขึ้นในบริบทเฉพาะอย่างยิ่งช่วยขึ้นอยู่กับชนิดของการช่วยเหลือและเป้าหมายของการช่วยเหลือ ผลการวิจัยแนะนำให้คนแปลกหน้าช่วยเหลือธรรมชาติ และความ พยายามต่ำว่าบ่อยกว่าในแบบดั้งเดิม น้อยร่ำรวย และชนบทมากกว่าในเมือง และทันสมัย ร่ำรวย สภาพแวดล้อมในขณะที่ตรงกันข้ามเป็นกรณีสำหรับผู้กำกับที่ out-group สมาชิก อาสาคือ ช่วยระยะยาว และแผน ยัง มีคำถามของความแตกต่างในการช่วยเหลือ และอาสาสมัครในภูมิภาคเกิดขึ้นเองมาจากไหน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาที่เราสรุปเพื่อให้ห่างไกลขีดเส้นใต้ว่าความแตกต่างในการช่วยให้ทั่วภูมิภาค
ชุมชนหรือประเทศไม่เหมือนกัน แต่เราได้แกล้งออกรูปแบบระบบ:
ไม่ว่าจะให้ความช่วยเหลือจะมากหรือน้อยมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในบริบทเฉพาะอย่างยิ่งขึ้นอยู่กับชนิดของการช่วยเหลือและการกำหนดเป้าหมายของการให้ความช่วยเหลือที่ ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าการให้บริการที่เกิดขึ้นเองและต่ำความพยายามช่วยเหลือกับคนแปลกหน้าเป็นบ่อยมากขึ้นในพื้นที่ดั้งเดิมน้อยร่ำรวยและชนบทกว่าในสภาพแวดล้อมที่ทันสมัยร่ำรวยและเมืองในขณะที่ตรงข้ามเป็นกรณีสำหรับการวางแผนและระยะยาวช่วยผู้กำกับที่ออก -Group คน ได้แก่ อาสาสมัคร ยังมีคำถามที่แตกต่างในการช่วยให้ธรรมชาติและอาสาสมัครในแต่ละภูมิภาคมาจาก