BehaviorOur data on defensive behav

Behavior
Our data on defensive behavior show that almost half the
responses involve both the chelae and telson. This may indicate
that the intensity of the perceived attack in the trials was fairly
high. Nearly a third of the responses involved use of the metasoma
only, and this type of response was much more prevalent in the
Buthidae, as was already noted by Warburg [22]. It is noteworthy
that the most medically relevant species are in this family
(Androctonus, Hottentotta, Leiurus, Parabuthus). Chela-only responses
are mostly restricted to the Liochelidae and Scorpionidae. Fisher’s
tests show that there are clear behavioral differences between
many species (Table 2). Our experimental design employed an
increasing level of attack intensity, as first the chelae were
restrained, followed by restraint of the prosoma. The latter
produced a significantly stronger response. However, this differ-
ence may also be due to the order in which these treatments were
applied as the chela restraint preceded the prosoma restraint in all
trials. In addition, restraint of one of the chelae left the scorpion
with one less chela to respond with, whereas restraint of the
prosoma leaves both chelae and the metasoma free for response.
This may have resulted in a lower response rate using the chelae,
and therefore a lower overall response intensity. Our results
corroborate previous findings [19] that unilateral stimulations
elicit a symmetrical defensive response. The behavioral response
classification system used here does not encompass all the possible
defensive behaviors that a scorpion may use when attacked by a
predator. For instance, both violent squirming and escape
behavior, undirected chelae and telson movements, as well as
total non-responsiveness were all classified as ‘‘neither chelae nor
telson’’ (0) in our classification system. Our objective however, was
not to obtain a full ethogram of defensive behavior in scorpions,
but rather to gain quantitative data on chela and metasoma use in
a defensive context. For a more detailed investigation of defensive
responses in scorpions, see the works of Palka and Babu, and
Warburg [19,22]. Our choice to make behavioral observations at a
constant temperature for all species, rather than at the optimal
temperature for each species, may have introduced a bias in the
data, as scorpion behavior varies with temperature [58]. However,
the alternative, to perform the behavioral observations at the
optimum temperature for each species, has practical and
systematic limitations. For example, for most species the optimum
temperature is simply not known.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะการทำงานข้อมูลในลักษณะป้องกันแสดงว่าเกือบครึ่งหนึ่งตอบเกี่ยวข้องกับ chelae และ telson นี่อาจแสดงว่า ความรุนแรงของการโจมตีที่รับรู้ในการทดลองค่อนข้างสูง เกือบหนึ่งในสามของใช้เกี่ยวข้องกับการตอบสนองของ metasomaเท่านั้น และการตอบสนองชนิดนี้แพร่หลายมากขึ้นในการButhidae ตามที่ได้กล่าวแล้ว โดยวอร์เบิร์ก [22] เป็นที่น่าสังเกตว่า สายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องทางการแพทย์มากที่สุดอยู่ในตระกูลนี้(Androctonus, Hottentotta, Leiurus, Parabuthus) Chela เดียวตอบสนองเป็นส่วนใหญ่จำกัด Liochelidae และ Scorpionidae ของฟิชเชอร์แสดงว่า มีความแตกต่างชัดเจนพฤติกรรมระหว่างหลายชนิด (ตารางที่ 2) ของเราจ้างออกแบบการทดลองการเพิ่มระดับความรุนแรงของการโจมตี เป็นครั้งแรก ได้ chelaeยับยั้ง ตามความยับยั้งชั่งใจของ prosoma หลังผลิตการตอบสนองที่แข็งแกร่งอย่างมาก อย่างไรก็ตาม นี้แตก-ence อาจจะเนื่องจากใบสั่งการรักษาเหล่านี้ได้ใช้กับอั้น chela หน้าอั้น prosoma ในทั้งหมดการทดลอง นอกจากนี้ ความยับยั้งชั่งใจของ chelae ที่เหลือแมงป่องกับ chela น้อยหนึ่งตอบ ด้วย ในขณะที่ความยับยั้งชั่งใจของตัวprosoma ใบ chelae และ metasoma ฟรีสำหรับการตอบสนองนี้อาจทำให้อัตราการตอบสนองต่ำโดยใช้ chelaeและดังนั้นที่ต่ำกว่าโดยรวมตอบสนองความเข้ม ผลของเราcorroborate ดึงที่ฝ่ายค้นพบก่อนหน้านี้ [19]รับการตอบสนองป้องกันสมมาตร การตอบสนองพฤติกรรมระบบการจัดประเภทที่ใช้ที่นี่รอบสุดลักษณะการทำงานป้องกันที่แมงป่องอาจใช้โจมตีโดยการพรีเดเตอร์ เช่น squirming รุนแรงและหลบหนีลักษณะการทำงาน undirected chelae และความเคลื่อน ไหวของ telson เป็นรวมไม่ใช่ตอบสนองได้ทั้งหมดจำแนกเป็น '' ไม่ chelae หรือtelson'' (0) ในระบบของเราจัดประเภท วัตถุประสงค์ของเราอย่างไรก็ตาม ถูกไม่รับ ethogram เต็มรูปแบบของลักษณะการทำงานป้องกันในแมงป่องแต่แทนที่จะ ไปรับใช้ chela และ metasoma ในข้อมูลเชิงปริมาณบริบทที่ป้องกัน สำหรับการตรวจสอบตั้งรับรายละเอียดเพิ่มเติมตอบสนองในแมงป่อง ดูงาน Palka และ Babu และวอร์เบิร์ก [19,22] ตัวเลือกทำการสังเกตพฤติกรรมที่เป็นอุณหภูมิคงที่ สำหรับชนิดทั้งหมด ไม่ ใช่ ที่ดีที่สุดอุณหภูมิในแต่ละชนิด อาจนำความโน้มเอียงในการข้อมูล เป็นลักษณะแมงป่องกับอุณหภูมิ [58] แตกต่างกันไป อย่างไรก็ตามทางเลือก การสังเกตพฤติกรรมในการอุณหภูมิที่เหมาะสมสำหรับแต่ละชนิด มีการปฏิบัติ และข้อจำกัดของระบบ ตัวอย่างเช่น สำหรับสปีชีส์ส่วนใหญ่มีประสิทธิภาพสูงสุดก็ไม่ทราบอุณหภูมิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พฤติกรรม
ข้อมูลของเราในการแสดงพฤติกรรมการป้องกันว่าเกือบครึ่งหนึ่งของ
การตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับทั้งสอง Chelae และ telson นี้อาจบ่งชี้
ว่าความรุนแรงของการโจมตีการรับรู้ในการทดลองค่อนข้าง
สูง เกือบหนึ่งในสามของการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของ metasoma
เท่านั้นและประเภทของการตอบสนองนี้เป็นที่แพร่หลายมากขึ้นใน
Buthidae ตามที่ได้ระบุไว้แล้วโดยวอร์เบิร์ก [22] เป็นที่น่าสังเกต
ว่าสายพันธุ์มากที่สุดในทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องในครอบครัวนี้
(Androctonus, Hottentotta, Leiurus, Parabuthus) การตอบสนองสาวกเท่านั้น
ถูก จำกัด ส่วนใหญ่จะ Liochelidae และ Scorpionidae ฟิชเชอร์
การทดสอบแสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างพฤติกรรม
หลายชนิด (ตารางที่ 2) การออกแบบการทดลองของเราจ้างงาน
ที่เพิ่มขึ้นของระดับความเข้มของการโจมตีเป็นครั้งแรก Chelae ถูก
ยับยั้งตามด้วยความยับยั้งชั่งใจของ prosoma หลัง
การผลิตการตอบสนองที่แข็งแกร่งขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่นี้แตกต่าง
ence ยังอาจจะเป็นเพราะลำดับที่การรักษาเหล่านี้ถูก
นำไปใช้เป็นความยับยั้งชั่งใจ Chela นำยับยั้งชั่งใจ prosoma ในทุก
การทดลอง นอกจากนี้ยังมีความยับยั้งชั่งใจของหนึ่งใน Chelae ซ้ายแมงป่อง
กับสาวกน้อยที่จะตอบสนองด้วยในขณะที่ความยับยั้งชั่งใจของ
prosoma ใบทั้ง Chelae และ metasoma ฟรีสำหรับการตอบสนอง.
นี้อาจมีผลในอัตราการตอบสนองที่ต่ำกว่าการใช้ Chelae,
และดังนั้นจึง ความเข้มของการตอบสนองโดยรวมลดลง ผลของเรา
ยืนยันผลการวิจัยก่อนหน้านี้ [19] ที่กระตุ้นฝ่ายเดียว
ล้วงเอาการตอบสนองต่อการป้องกันสมมาตร การตอบสนองพฤติกรรม
ระบบการจำแนกใช้ที่นี่ไม่ได้ครอบคลุมทั้งหมดที่เป็นไปได้
ในการป้องกันพฤติกรรมที่แมงป่องอาจจะใช้เมื่อถูกโจมตีโดย
นักล่า ยกตัวอย่างทั้งดิ้นหนีความรุนแรงและ
พฤติกรรม Chelae แบบไร้ทิศทางและการเคลื่อนไหว telson เช่นเดียวกับ
การตอบสนองที่ไม่ทั้งหมดถูกจัดเป็น '' ไม่ Chelae หรือ
telson '' (0) ในระบบการจำแนกของเรา วัตถุประสงค์ของเรา แต่เป็น
ไม่ได้ที่จะได้รับ ethogram เต็มรูปแบบของพฤติกรรมในการป้องกันแมงป่อง
แต่ที่จะได้รับข้อมูลเชิงปริมาณใน Chela และการใช้ metasoma ใน
บริบทของการป้องกัน สำหรับการตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติมของการป้องกัน
การตอบสนองในแมงป่องเห็นผลงานของ Palka และนายและ
วอร์เบิร์ก [19,22] ทางเลือกของเราที่จะทำให้การสังเกตพฤติกรรมที่
อุณหภูมิคงที่สำหรับทุกชนิดมากกว่าที่ดีที่สุด
อุณหภูมิสำหรับแต่ละชนิดอาจจะนำมาใช้อคติใน
ข้อมูลที่เป็นพฤติกรรมที่แตกต่างกันไปแมงป่องที่มีอุณหภูมิ [58] แต่
ทางเลือกที่จะดำเนินการสังเกตพฤติกรรมที่
อุณหภูมิที่เหมาะสมสำหรับแต่ละสายพันธุ์มีการปฏิบัติและ
ข้อ จำกัด ของระบบ ตัวอย่างเช่นสำหรับสายพันธุ์มากที่สุดที่เหมาะสม
อุณหภูมิเป็นเพียงไม่เป็นที่รู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลพฤติกรรมของเราในการป้องกันพฤติกรรมที่แสดงให้เห็นว่าเกือบครึ่งหนึ่งของ
คำตอบเกี่ยวข้องกับทั้ง chelae และ telson . นี้อาจบ่งชี้
ที่ความเข้มของการโจมตีในการทดลองค่อนข้าง
สูง เกือบหนึ่งในสามของการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของเมตาโซมา
เพียงและการตอบสนองประเภทนี้ได้มากขึ้นที่แพร่หลายใน
buthidae ตามที่ระบุไว้แล้ว โดย วอร์เบิร์ก [ 22 ] มันเป็นน่าสังเกต
ที่เกี่ยวข้องทางการแพทย์ชนิดนี้ในครอบครัว
( androctonus hottentotta leiurus parabuthus , , , ) ชีลาเพียงการตอบสนอง
เป็นส่วนใหญ่ จํากัด ให้ liochelidae และ scorpionidae . การทดสอบของ Fisher
แสดงว่ามีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างพฤติกรรม
หลายชนิด ( ตารางที่ 2 ) การออกแบบการทดลองงาน การเพิ่มระดับของความเข้ม
โจมตีเป็นครั้งแรก
chelae ถูกยับยั้ง ,ตามด้วยความยับยั้งชั่งใจของโปรโซมา . หลัง
ผลิตการตอบสนองอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น แต่นี้แตกต่าง -
อิทธิพล ( อาจจะเนื่องจากเพื่อที่การรักษาเหล่านี้ถูกใช้เป็นชีลา
ได้นำหน้าโปรโซมาความยับยั้งชั่งใจใน
การทดลอง นอกจากนี้การจำกัดหนึ่งใน chelae เหลือแมงป่อง
กับหนึ่งน้อยชีลาเพื่อตอบสนองกับ และความยับยั้งชั่งใจของ
โปรโซมาใบทั้ง chelae และเมตาโซมาฟรีสำหรับการตอบสนอง
นี้อาจมีผลในการลดอัตราการใช้ chelae
โดยรวมต่ำลง , และดังนั้นจึงตอบสนองความเข้ม
ผลของเรายืนยันก่อนหน้านี้พบว่าตัวกระตุ้น [ 19 ] 1
กระตุ้นสมมาตรการป้องกันการตอบสนอง พฤติกรรมการตอบสนอง
ระบบการจำแนกใช้ที่นี่ไม่ได้ครอบคลุมทั้งหมดเป็นไปได้
พฤติกรรมการป้องกันที่แมงป่องอาจใช้เมื่อถูกโจมตีโดย
นักล่า ตัวอย่าง ทั้งรุนแรงและ squirming หนี
chelae undirected พฤติกรรมและการเคลื่อนไหว telson ตลอดจนการไม่รวม
ทั้งหมดจัดเป็น ' 'neither chelae หรือ
telson ' ' ( 0 ) ในระบบการจัดหมวดหมู่ของเรา วัตถุประสงค์ของเราแต่เป็น
ไม่ขอรับ ethogram เต็มรูปแบบพฤติกรรมในการป้องกัน
แมงป่องแต่เพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงปริมาณเกี่ยวกับชีลาเมตาโซมาใช้ในบริบทและการป้องกัน เพื่อหารายละเอียดเพิ่มเติมของการตอบสนองในการป้องกัน
แมงป่อง เห็นผลงานของ palka และนาย และจำนวน 19,22
[ ] ทางเลือกของเราเพื่อให้สังเกตพฤติกรรมที่
อุณหภูมิคงที่ทั้งหมดชนิด มากกว่าที่อุณหภูมิที่เหมาะสม
สำหรับ แต่ละชนิดอาจจะมีอคติใน
แนะนำข้อมูลเป็นพฤติกรรมที่แตกต่างกันกับแมงป่องอุณหภูมิ [ 58 ] อย่างไรก็ตาม
ทางเลือกที่จะดำเนินการสังเกตพฤติกรรมที่
อุณหภูมิที่เหมาะสมสำหรับแต่ละชนิดมีข้อจำกัดในทางปฏิบัติและ
อย่างเป็นระบบ ตัวอย่างเช่น สำหรับชนิดส่วนใหญ่อุณหภูมิสูงสุด
ก็ไม่ได้รู้จักกัน