Vegetative phase change and fl oral

Vegetative phase change and fl oral transition
in 35S:SPL10SRDX plants
miR156 -overexpressing plants have been shown to delay
vegetative phase change and fl oral transition ( Wu and
Poethig 2006 ). We observed the same phenotype in miR157b -
overexpressing plants (Supplementary Fig. S3C). Several
SPL genes have also been revealed to play a role in both
the vegetative phase change and fl oral transition ( Stone
et al. 2005 , Wu and Poethig 2006 , Gandikota et al. 2007 ,
Schwarz et al. 2008 , Usami et al. 2009 ). We investigated
whether SPL10 , SPL11 and SPL2 control these phase transitions.
All single and double mutants for SPL10 , SPL11 and
SPL2 showed no phenotypic difference compared with the
wild type (Ws) in leaf shape and trichome distribution in the
vegetative phase (Supplementary Fig. S6B–G, Table 1 ).
Time to fl oral transition was also comparable with that of
wild-type plants ( Table 1 ). In addition, in 35S:SPL10SRDX
plants, abaxial trichome initiation and time to fl oral transition
were comparable with those of the wild type (Col)
( Table 1 ). However, the rosette leaves of 35S:SPL10SRDX
plants were narrower than those of the wild-type plant
(Fig. 5A ). This result suggests that SPL10 controls lamina
shape development but does not affect trichome distribution
in rosette leaves, although miR156/157 overexpression
affected both of them (Supplementary Fig. S3C; Wu
and Poethig 2006 ). 35S:SPL11SRDX and 35S:SPL2SRDX
plants showed similar results to 35S:SPL10SRDX plants in
the vegetative phase as well as the reproductive phase
(Supplementary Table S1).
Ectopic expression of SPL10 results in altered leaf
lamina shapes
For further analysis of SPL10 function in the vegetative
phase change, we generated transgenic plants that constitutively
expressed SPL10 . However, 35S:SPL10 plants had no
apparent difference from wild-type plants in terms of leaf
shape ( Fig. 5B ). We then produced 35S:mSPL10 plants that
overexpressed a miR156/157 -resistant version of SPL10 to
abolish regulation by miR156/157 ( Fig. 2A ). Similar transgenic
plants have been reported by Wang et al. (2008) , but
they only referred to the plastochron. The 35S:mSPL10
plants we generated had a long plastochron phenotype as
reported previously ( Wang et al. 2008 ). In addition, all
35S:mSPL10 T 1 plants (71 lines) displayed altered leaf morphology
( Fig. 5B–D ). In the wild type, juvenile rosette leaves
have rounded lamina with smooth margins, and adult
rosette leaves are oval with serrated edges ( Fig. 5B ). Unlike
the wild-type leaves, the fi rst and second true leaves of
35S:mSPL10 plants were oval, and a serrated margin was

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลี่ยนแปลงและ fl เปลี่ยนช่องปากระยะผักเรื้อรังในพืช 35S:SPL10SRDXmiR156-overexpressing พืชได้รับการแสดงการล่าช้าเปลี่ยนแปลงและ fl เปลี่ยนช่องปากระยะผักเรื้อรัง (วู และPoethig 2006) เราสังเกต phenotype เดียวใน miR157b-พืช overexpressing (ฟิกเสริม S3C) หลายSPL ยีนยังมีการเปิดเผยบทบาททั้งผักเรื้อรังระยะเปลี่ยนและ fl ปากเปลี่ยน (หินร้อยเอ็ด al. 2005 วูและ Poethig 2006, Gandikota et al. 2007 Schwarz et al. 2008, Usami et al. 2009) เราตรวจสอบว่า SPL10, SPL11 และ SPL2 ควบคุมเปลี่ยนขั้นตอนเหล่านี้สายพันธุ์เดี่ยว และสำหรับ SPL10, SPL11 ทั้งหมด และSPL2 แสดงให้เห็นว่าไม่แตกต่างไทป์ที่เปรียบเทียบกับการชนิดป่า (Ws) ในใบไม้รูปร่างและ trichome กระจายในผักเรื้อรังระยะ (ฟิกเสริม ตารางที่ 1, S6B–G)เวลาเปลี่ยนช่องปาก fl ยังถูกเปรียบเทียบกับของพืชป่าชนิด (ตาราง 1) ใน 35S:SPL10SRDXพืช abaxial trichome เริ่มต้น และเวลาเปลี่ยนช่องปาก flเปรียบเทียบได้กับกับชนิดป่า (คอลัมน์)(ตาราง 1) อย่างไรก็ตาม rosette ใบของ 35S:SPL10SRDXพืชได้แคบลงกว่าของพืชป่าชนิด(Fig. ของ 5A) ผลลัพธ์นี้แนะนำว่า SPL10 ควบคุม laminaการพัฒนารูปร่างแต่ไม่ไม่มีผลต่อ trichome กระจายใน rosette ใบ แม้ว่า overexpression miR156/157ทั้งสองอย่าง (เสริมฟิกรับผลกระทบ S3C วูก Poethig 2006) 35S:SPL11SRDX และ 35S:SPL2SRDXพืชที่พบผลลัพธ์คล้ายกับพืช 35S:SPL10SRDXระยะผักเรื้อรังเป็นระยะสืบพันธุ์(S1 ตารางเสริม) นิพจน์ ectopic SPL10 ผลในใบที่เปลี่ยนแปลงรูปร่างของ lamina สำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติมของฟังก์ชัน SPL10 ในผักที่เรื้อรังระยะเปลี่ยน เราสร้างพืชถั่วเหลืองที่ constitutivelyแสดง SPL10 อย่างไรก็ตาม 35S:SPL10 พืชมีไม่มีความแตกต่างชัดเจนจากพืชชนิดป่าในใบไม้รูปร่าง (Fig. 5B) เราผลิตแล้ว 35S:mSPL10 พืชที่overexpressed miR156/157-รุ่น SPL10 จะทนยุบข้อบังคับ โดย miR156 (Fig. 2A) 157 คล้ายถั่วเหลืองพืชมีการรายงานโดย Wang et al. (2008), แต่พวกเขาเท่านั้นที่อ้างอิงถึง plastochron 35S:mSPL10พืชที่เราสร้างมี phenotype plastochron ยาวเป็นรายงานก่อนหน้านี้ (วัง et al. 2008) นอกจากนี้ ทั้งหมดพืช 35S:mSPL10 T 1 (71 รายการ) แสดงการเปลี่ยนแปลงสัณฐานวิทยาของใบ(Fig. 5B – D) ชนิดป่า เยาวชน rosette ใบมี lamina มนขอบเรียบ และผู้ใหญ่rosette ใบเป็นวงรี มีขอบ serrated (Fig. 5B) ซึ่งแตกต่างจากใบไม้ป่าชนิด rst ไร้สาย และใบจริงสองของ35S:mSPL10 พืชได้วงรี และมีกำไร serrated

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปลี่ยนเฟสพืชและการเปลี่ยนแปลงในช่องปากชั้นใน 35S: พืช SPL10SRDX miR156 -overexpressing พืชได้รับการแสดงที่จะชะลอการเปลี่ยนเฟสพืชและการเปลี่ยนแปลงในช่องปากชั้น(Wu และPoethig 2006) เราสังเกตฟีโนไทป์เดียวกันใน miR157b - overexpressing พืช (. เสริมรูป S3C) หลายยีน SPL ยังได้รับการเปิดเผยว่าจะมีบทบาททั้งในการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการเจริญเติบโตและการเปลี่ยนแปลงในช่องปากชั้น(หินet al. 2005 วูและ Poethig 2006 Gandikota et al. 2007 Schwarz et al. 2008 Usami et al. 2009 ) เราตรวจสอบว่า SPL10, SPL11 และควบคุม SPL2 ช่วงช่วงเหล่านี้. ทั้งหมดกลายพันธุ์เดี่ยวและเตียงคู่สำหรับ SPL10, SPL11 และSPL2 แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างฟีโนไทป์เมื่อเทียบกับป่าประเภท(Ws) ในรูปทรงและการจัดจำหน่ายใบ trichome ในขั้นตอนพืช(รูปเสริม S6B-G ตารางที่ 1). ใช้เวลาในการเปลี่ยนผ่านในช่องปากชั้นก็ยังเปรียบได้กับที่ของพืชป่าชนิด (ตารางที่ 1) นอกจากนี้ใน 35S: SPL10SRDX พืช abaxial trichome เริ่มต้นและเวลาในการเปลี่ยนผ่านในช่องปากชั้นถูกเปรียบเทียบกับบรรดาของป่าประเภท(เทือกเขา) (ตารางที่ 1) อย่างไรก็ตามดอกกุหลาบใบของ 35S: SPL10SRDX พืชแคบกว่าของพืชป่าชนิด(Fig. 5A) ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าการควบคุม SPL10 แผ่นการพัฒนารูปร่างแต่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการกระจาย trichome ในใบดอกกุหลาบแม้ว่า miR156 / 157 แสดงออกได้รับผลกระทบทั้งของพวกเขา(เสริมรูป S3C. วูและPoethig 2006) 35S: SPL11SRDX และ 35S: SPL2SRDX พืชแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่คล้ายกับ 35S: พืช SPL10SRDX ในระยะที่พืชเช่นเดียวกับขั้นตอนการสืบพันธุ์(เสริม S1 ตาราง). การแสดงออก Ectopic ของ SPL10 ผลในใบการเปลี่ยนแปลงรูปร่างแผ่นสำหรับการวิเคราะห์ต่อไปของฟังก์ชั่นSPL10 ใน พืชเปลี่ยนเฟสเราสร้างพืชดัดแปรพันธุกรรมที่constitutively แสดง SPL10 อย่างไรก็ตาม 35S: พืช SPL10 ไม่มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดจากพืชชนิดป่าในแง่ของใบรูปทรง(Fig. 5B) จากนั้นเราจะผลิต 35S: พืช mSPL10 ที่overexpressed miR156 / 157 รุ่น -resistant ของ SPL10 ที่จะยกเลิกกฎระเบียบโดยmiR156 / 157 (Fig. 2A) ยีนที่คล้ายกันพืชได้รับรายงานโดย Wang et al, (2008) แต่พวกเขาเท่านั้นที่เรียกplastochron 35S: mSPL10 พืชที่เราสร้างขึ้นมีฟีโนไทป์ plastochron ตราบใดที่รายงานก่อนหน้านี้(Wang et al, 2008). นอกจากนี้ทุก35S: mSPL10 T 1 พืช (71 เส้น) ที่แสดงการเปลี่ยนแปลงลักษณะทางสัณฐานวิทยาใบ(รูป 5B-D.) ในประเภทป่าใบดอกกุหลาบเด็กและเยาวชนมีแผ่นโค้งมนขอบเรียบและผู้ใหญ่ใบดอกกุหลาบเป็นรูปไข่ที่มีขอบหยัก(รูป. 5B) ซึ่งแตกต่างจากใบป่าชนิดแรกสายและใบจริงที่สองของ35S: พืช mSPL10 เป็นรูปไข่และขอบหยักเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปลี่ยนสถานะและการเปลี่ยนแปลงในพืชชั้นปาก

mir156 overexpressing 35s : พืช - พืช spl10srdx ได้แสดงการเปลี่ยนเฟสและการเปลี่ยนแปลงทาง
ด้วยปาก ( Wu และ
poethig 2006 ) เราสังเกตการเดียวกันใน mir157b -
overexpressing พืช ( เพิ่มเติมรูปที่ s3c ) ยีน SPL หลาย
ยังได้รับการเปิดเผยบทบาททั้ง
การเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงทางเฟสด้วยปากเปล่า ( หิน
et al . 2005 , วูและ poethig 2006 gandikota et al . 2550
SCHWARZ et al . 2008 , อุซามิ et al . 2009 ) เราตรวจสอบพบว่า spl10 spl11 spl2
, และควบคุมการเปลี่ยนเฟสเหล่านี้ .
ทั้งหมดเดี่ยวและเตียงคู่สำหรับ spl10 กลายพันธุ์ , และ spl11
spl2 ไม่พบความแตกต่างเมื่อเทียบกับ
ของเซลล์ป่าประเภท ( WS ) รูปร่างใบและรูปร่างใน
เฟส ( เพิ่มเติมรูปและ s6b – G , ตารางที่ 1 ) .
เวลา FL เปลี่ยนปากก็เทียบเคียงกับของ
ของพืช ( ตารางที่ 1 ) นอกจากนี้ ใน 35s : spl10srdx
พืช รูปร่างและการซื้อสิทธิ์ขายเสียงเวลา FL
เปลี่ยนปากได้ทัดเทียมกับของประเภทป่า ( COL )
( ตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตามRosette ใบ 35s : spl10srdx
ปลูกแคบกว่าของโรงงาน
( รูปที่ 43 ) ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าการควบคุมแบบ spl10
รูปร่างพัฒนาแต่ไม่มีผลต่อรูปร่างการกระจาย
ใน Rosette ใบ แม้ว่า mir156 / 157 overexpression
ผลกระทบทั้งของพวกเขา ( เพิ่มเติมรูปและ s3c ; หู
poethig 2006 ) 35s : spl11srdx 35s : spl2srdx
และ