ConclusionsThe agricultural biologi

Conclusions
The agricultural biologists we surveyed report
that the IP protection of research tools is, on
balance, having a negative impact on their
research areas. These scientists, actively involved
on both sides of exchanges of research materials,
associate the spread of IP protection with
the proliferation of MTAs, which in turn has
increased the frequency of cases of delayed or
blocked access to needed research tools.
These responses are grounded in experience;
the IP rights–related research delays the
biologists report are strongly and negatively
correlated with their attitudes to IP protection.
Although they believe problems of timely access
to be increasing, few perceive any evidence of
increased competitive withholding of cooperation
by their peers.
At first glance, our sample’s views regarding
IP protection might appear to be at
odds with previous surveys attributing the
research tool access problem to scientists’
reluctance to share materials they control,
motivated by increasing competitive
pressures, cost of sharing or commercial
concerns2,8. However, none of those surveys
asked scientists for their own assessment of
the effects of IP protection on research in
their fields. Our general conclusions are consistent
with the fact that each of the AAAS’
Project on Science and Intellectual Property
in the Public Interest four-country studies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปBiologists เกษตรที่เราสำรวจรายงานการป้องกันเครื่องมือวิจัยว่า ในดุล การมีผลกระทบเชิงลบในการงานวิจัย นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ เกี่ยวข้องอย่างแข็งขันทั้งสองฝ่ายแลกเปลี่ยนการผลิตการวิจัยการแพร่กระจายของการป้องกันด้วยการเชื่อมโยงกไป MTAs ซึ่งจะมีเพิ่มความถี่ของคดีที่ล่าช้า หรือถูกบล็อกการเข้าถึงจำเป็นต้องศึกษาเครื่องมือตอบสนองเหล่านี้เป็นสูตรในประสบการณ์ความล่าช้าการวิจัยเกี่ยวกับสิทธิ IPรายงาน biologists เป็นอย่างยิ่ง และส่งผลเสียcorrelated กับทัศนคติของตนเพื่อป้องกันถึงแม้ว่าพวกเขาเชื่อว่าปัญหาการเข้าถึงที่รวดเร็วเพื่อเป็นการเพิ่มขึ้น ไม่กี่สังเกตร่องรอยของหักณที่จ่ายแข่งขันของความร่วมมือเพิ่มขึ้นโดยเพื่อนของพวกเขาอย่างแรกรวดเร็ว ตัวอย่างของมุมมองเกี่ยวกับป้องกันอาจจะ เป็นราคากับ attributing สำรวจก่อนหน้านี้ปัญหาเข้าถึงเครื่องมือวิจัยกับนักวิทยาศาสตร์ของรายการอาหารควบคุม วัสดุที่ใช้ร่วมกันแรงจูงใจ โดยการเพิ่มการแข่งขันความดัน ต้นทุนที่ใช้ร่วมกัน หรือการค้าconcerns2, 8 อย่างไรก็ตาม ไม่มีผู้สำรวจนักวิทยาศาสตร์พบสำหรับการประเมินตนเองผลของการป้องกันในการวิจัยในเขตข้อมูล บทสรุปของเราทั่วไปเดียวกันกับความจริงที่ว่าแต่ละใจ AAASโครงการวิทยาศาสตร์และทรัพย์สินทางปัญญาในการศึกษา 4 ประเทศสาธารณประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัยชีววิทยาการเกษตรเราสำรวจรายงานว่าคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของเครื่องมือในการวิจัยคือในความสมดุลที่มีผลกระทบต่อพวกเขาด้านการวิจัย นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้มีส่วนร่วมทั้งสองด้านของการแลกเปลี่ยนของวัสดุการวิจัยการเชื่อมโยงการแพร่กระจายของคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่มีการแพร่กระจายของMTAs ซึ่งจะมีการเพิ่มขึ้นความถี่ของกรณีของล่าช้าหรือการเข้าถึงบล็อกเพื่อเป็นเครื่องมือในการวิจัยที่จำเป็น. การตอบสนองเหล่านี้เป็นเหตุผลใน ประสบการณ์การวิจัยIP สิทธิที่เกี่ยวข้องกับการล่าช้าชีววิทยารายงานมีการขอและการลบความสัมพันธ์กับทัศนคติของพวกเขาในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา. ถึงแม้ว่าพวกเขาเชื่อว่าปัญหาของการเข้าถึงเวลาที่เหมาะสมที่จะเพิ่มขึ้นไม่กี่รับรู้หลักฐานใด ๆ ของหักณ ที่จ่ายในการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นของความร่วมมือจากเพื่อนร่วมงานของพวกเขา. ที่ ได้อย่างรวดเร็วก่อนมุมมองตัวอย่างของเราเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาอาจดูเหมือนจะเป็นที่ขัดแย้งกับการสำรวจก่อนหน้าเจตนารมณ์ปัญหาการเข้าถึงเครื่องมือในการวิจัยที่นักวิทยาศาสตร์'ไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันวัสดุที่พวกเขาควบคุมแรงบันดาลใจจากการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นแรงกดดันค่าใช้จ่ายของการใช้ร่วมกันหรือการค้าconcerns2,8 แต่ไม่มีการสำรวจผู้ถามนักวิทยาศาสตร์สำหรับการประเมินของตัวเองของผลกระทบของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวกับการวิจัยในสาขาของพวกเขา ข้อสรุปทั่วไปของเรามีความสอดคล้องกับความจริงที่ว่าแต่ละไซแอนซ์'โครงการวิทยาศาสตร์และทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อประโยชน์สาธารณะการศึกษาสี่ประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
การเกษตรนักชีววิทยาเราสำรวจรายงาน
IP ว่า การป้องกันของเครื่องมือวิจัยคือ
สมดุล มีผลกระทบต่อพื้นที่วิจัยของตนเอง

นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้เกี่ยวข้อง
บนทั้งสองด้านของการแลกเปลี่ยนวัสดุการวิจัย
เชื่อมโยงกระจายการป้องกัน IP กับ
proliferation ของ mtas ซึ่งจะมีการเพิ่มความถี่ของกรณีของ

ช้าหรือบล็อกการเข้าถึงเป็นเครื่องมือการวิจัย .
การตอบสนองเหล่านี้ถูกกักบริเวณในประสบการณ์ ;
IP สิทธิ–งานวิจัยที่เกี่ยวข้องล่าช้า
นักชีววิทยารายงานขอในความสัมพันธ์กับทัศนคติต่อการป้องกัน

IP แม้ว่าพวกเขาเชื่อว่าปัญหา
เข้าถึงทันเวลาจะเพิ่มขึ้นน้อยรับรู้หลักฐาน
เพิ่มขึ้นที่การแข่งขันของความร่วมมือ

โดยเพื่อนของพวกเขาได้อย่างรวดเร็วก่อน , ตัวอย่างมุมมองของเราเกี่ยวกับ
การป้องกัน IP อาจปรากฏอยู่ที่อัตราต่อรองกับการสำรวจเจตนารมณ์เดิม

เครื่องมือที่เข้าถึงปัญหาของนักวิทยาศาสตร์
ไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันวัสดุที่พวกเขาควบคุม
motivated โดยการเพิ่มแรงกดดันการแข่งขัน

concerns2,8 ค่าใช้จ่ายร่วมกัน หรือเชิงพาณิชย์ . อย่างไรก็ตามยังไม่มีการสำรวจเหล่านั้น
ถามนักวิทยาศาสตร์เพื่อการประเมินตนเองของ
ผลของการป้องกัน IP ในการวิจัย
เขตของตน ของเราทั่วไปข้อสรุปสอดคล้องกัน
กับความจริงที่ว่าของแต่ละโครงการวิทยาศาสตร์ไซแอนซ์ '

ในทรัพย์สินทางปัญญาและผลประโยชน์สาธารณะสี่ประเทศศึกษา