from diverse social sciences and co

from diverse social sciences and consider a range of definitions, opportunities and risks
associated with mixed methods research in accounting in general and management
accounting in particular.
“Mixed methods research” recently has gained popular acceptance as the term to define
research designs that combine qualitative and quantitative methods in a single study
(Johnson et al., 2007); but this method is variously referred to throughout the literature as
convergent methodology, multiple/multi-method/multitrait research, convergent
validation, between or across method triangulation, multiple operationalism, blended
research, integrative research, and mixed research (Denzin, 1978; Jick, 1979; Johnson et al.,
2007). An extensive literature considers the nature of mixed methods research, how the use
of mixed methods within a single study can both extend and strengthen potential findings,
and the potential pitfalls of integrating methods (Bryman, 2007; Johnson et al., 2007;
Modell, 2005; Teddlie and Tashakkori, 2009; Yin, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากหลากหลายสังคมศาสตร์ และพิจารณาคำนิยาม โอกาส และความเสี่ยง
เกี่ยวข้องกับวิจัยวิธีผสมโดยทั่วไปการบัญชีและการจัดการ
บัญชีในเฉพาะ
"ผสมวิธีวิจัย" เพิ่งได้รับการยอมรับนิยมเป็นระยะเพื่อกำหนด
วิจัยงานออกแบบที่รวมวิธีการเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณในการศึกษาเดียว
(Johnson et al., 2007); แต่วิธีนี้จะเพิ่มเรียกตลอดทั้งวรรณกรรมเป็น
วิธี convergent วิจัย หลาย/multi-method/multitrait, convergent
สอบ ระหว่าง หรือวิธีระบบสาม สกุล operationalism หลาย ผสม
วิจัย งานวิจัยแบบบูรณาการ และการวิจัยแบบผสม (Denzin, 1978 Jick, 1979 Johnson et al.,
2007) วรรณกรรมมากมายพิจารณาลักษณะของการวิจัยแบบผสมวิธี วิธีใช้
วิธีผสมภายในการศึกษาเดียว สามารถทั้งขยาย และเสริมสร้างศักยภาพพบ,
และข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นของรวมวิธี (Bryman, 2007 Al. และ Johnson, 2007;
Modell, 2005 Teddlie และ Tashakkori, 2009 ยิน 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากสังคมศาสตร์ที่หลากหลายและพิจารณาช่วงของการนิยามโอกาสและความเสี่ยง
ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยวิธีการผสมในบัญชีโดยทั่วไปและการจัดการ
บัญชีโดยเฉพาะ
"การวิจัยวิธีการผสม" เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการยอมรับเป็นที่นิยมเป็นคำที่จะกำหนด
รูปแบบการวิจัยที่รวมคุณภาพและ วิธีการเชิงปริมาณในการศึกษาเดียว
(จอห์นสัน, et al, 2007).; แต่วิธีนี้จะแตกต่างเรียกว่าตลอดทั้งวรรณกรรมเป็น
วิธีการมาบรรจบกันหลาย / หลายวิธี / การวิจัย multitrait, บรรจบ
ตรวจสอบระหว่างหรือข้ามวิธีสามเหลี่ยม operationalism หลายผสมผสาน
การวิจัยการวิจัยเชิงบูรณาการและการวิจัยผสม (Denzin 1978; Jick 1979. จอห์นสัน, et al,
2007) วรรณกรรมกว้างขวางพิจารณาธรรมชาติของการวิจัยวิธีการผสมวิธีการใช้
วิธีการที่หลากหลายในการศึกษาครั้งเดียวทั้งสามารถขยายและเสริมสร้างการค้นพบที่มีศักยภาพ
และข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นของการบูรณาการวิธีการ (Bryman 2007; จอห์นสัน, et al, 2007.
เดลล์, 2005 Teddlie และ Tashakkori 2009; หยิน 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากวิทยาศาสตร์สังคมที่หลากหลายและพิจารณาช่วงของความหมาย โอกาสและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยแบบผสานวิธี
บัญชีทั่วไป และบัญชีบริหาร

" โดยเฉพาะ ผสมผสานวิธีการวิจัย " เมื่อเร็ว ๆนี้ได้รับความนิยมยอมรับเป็นเงื่อนไขกำหนด
การออกแบบการวิจัยเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณที่ผสมผสานวิธีการศึกษาเดียว
( จอห์นสันและ al . , 2007 )แต่วิธีนี้เป็นวิธีที่หลากหลายเรียกว่าตลอดเป็นวรรณกรรม
วิธีการลู่เข้า หลายหลายวิธี multitrait การวิจัยการตรวจสอบการลู่เข้า
, ระหว่างหรือข้ามวิธี Triangulation หลาย operationalism ผสม
การวิจัยบูรณาการการวิจัยและการวิจัยแบบผสม ( denzin , 1978 ; จิ๊ก , 1979 ; จอห์นสัน et al . ,
2007 )เป็นวรรณกรรมพิจารณาธรรมชาติของการวิจัยแบบผสานวิธี วิธีที่ใช้ในการศึกษา
วิธีการผสมเดียวทั้งสองสามารถขยายและเสริมสร้างผลการวิจัยศักยภาพ
และข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นของการบูรณาการวิธีการ ( bryman , 2007 ; จอห์นสัน et al . , 2007 ;
แบบ , 2005 และ 2009 tashakkori teddlie , หยิน , 2549 . )