assumes that the criterion behaviou

assumes that the criterion behaviour (test or other performance) can be validly interpreted
as an indicator of the ability in question. Frequently evidence for the validity of the criterion
itself is that it is correlated with other tests, or other indicators of the ability, which simply
extends the assumption of validity to these other criteria, leading to an endless spiral of
concurrent relatedness....[but] only the process of construct validation can provide this
evidential basis of validity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สันนิษฐานว่า พฤติกรรมเกณฑ์ (ทดสอบหรือประสิทธิภาพอื่น ๆ) สามารถ validly ตีความเป็นตัวบ่งชี้ความสามารถในการสอบถาม หลักฐานประจำการมีผลบังคับใช้ของเงื่อนไขตัวเองคือว่า มันถูก correlated กับการทดสอบอื่น ๆ หรืออื่น ๆ ตัวบ่งชี้ความสามารถ ซึ่งเพียงขยายเงื่อนไขอื่น ๆ การนำไปสู่การหมุนวนไม่รู้จบของอัสสัมชัญมีผลบังคับใช้กับrelatedness พร้อมกัน...[แต่] กระบวนการของการตรวจสอบโครงสร้างให้นี้พื้นฐาน evidential มีผลบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติว่าพฤติกรรมเกณฑ์ (ทดสอบหรือการปฏิบัติอื่น ๆ ) สามารถตีความได้อย่างถูกต้อง
เป็นตัวบ่งชี้ความสามารถในคำถาม บ่อยหลักฐานเพื่อความถูกต้องของเกณฑ์
ตัวเองก็คือว่ามันมีความสัมพันธ์กับการทดสอบอื่น ๆ หรือตัวชี้วัดอื่น ๆ ของความสามารถซึ่งก็
ขยายสมมติฐานของความถูกต้องเกณฑ์อื่น ๆ เหล่านี้นำไปสู่การสิ้นสุดของเกลียว
สัมพันธ์พร้อมกัน .... [ แต่] เพียงขั้นตอนของการตรวจสอบโครงสร้างนี้สามารถให้
หลักฐานพื้นฐานของความถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สันนิษฐานว่า เกณฑ์พฤติกรรม ( ทดสอบประสิทธิภาพหรืออื่น ๆ ) สามารถตีความได้อย่างถูกต้อง
เป็นตัวบ่งชี้ของความสามารถในการตั้งคำถาม พบหลักฐานความถูกต้องของเกณฑ์
ตัวเองคือว่า มันมีความสัมพันธ์กับการทดสอบอื่น ๆหรืออื่น ๆตัวชี้วัดความสามารถ ซึ่งเพียงแค่
ขยายสมมติฐานมีผลบังคับใช้เกณฑ์อื่น ๆเหล่านี้ นำไปสู่การเป็นเกลียวไม่มีที่สิ้นสุดของ
การแบ่งงานกันทำ . . . . . [ แต่ ] เพียงกระบวนการของการสร้างการตรวจสอบสามารถให้พื้นฐานนี้
evidential มีผลบังคับใช้