compared to those obtained under th

compared to those obtained under the same conditions at discontinuous
operation mode.
3.2. Bioremediation of swine slurry: batch vs. semi-continuous
cultivation
Bioremediation of swine slurry using microalgae biomass was
studied by evaluating the nutrient removal, i.e. NH4
þ and PO4
3.
Ammonium was removed by 96e99% for all tested conditions after
10 days (Fig. 2D, E, F). This removal was faster when working under
summer conditions at high NH4
þ load than during non favourable
conditions, being 94% of the ammonium eliminated after 6 days
and totally removed after 10 days. In the case of low NH4
þ load, no
remarkable differences were observed (Fig. 2E).
In order to elucidate the fate of NeNH4
þ under different scenarios,
the main mechanisms (namely ammonia stripping, uptake
and nitrification) involved in ammonium removal were studied. It
was observed that the initial NeNH4
þ load determined the main
removal mechanism in each case, thus, ammonia stripping and
nitrogen uptake accounted similarly in the case of high NH4
þ load,
while nitrogen uptake prevailed at low NH4
þ load.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับภายใต้เงื่อนไขเดียวกันที่ไม่ต่อเนื่องโหมดการทำงาน3.2. ววิธีของสารละลายหมู: ชุดเทียบกับต่อเนื่องกึ่งเพาะปลูกคือววิธีของสุกรสารละลายโดยใช้ชีวมวลสาหร่ายศึกษา โดยประเมินการกำจัดสารอาหาร เช่น NH4þและ PO43แอมโมเนียถูกเอาออก โดย 96e99% สำหรับเงื่อนไขการทดสอบทั้งหมดหลังจาก10 วัน (รูป 2D, E, F) การลบนี้ได้เร็วขึ้นเมื่อทำงานภายใต้ฤดูร้อนเงื่อนไขที่สูง NH4þโหลดมากกว่าระหว่างปลอดดีเงื่อนไข เป็น 94% ของแอมโมเนียที่ตัดออกหลังจาก 6 วันและเอาออกทั้งหมดหลังจาก 10 วัน ในกรณีต่ำ NH4þโหลด ไม่ความแตกต่างที่โดดเด่นถูกสังเกต (รูปที่ 2E)เพื่อชะตากรรมของ NeNH4 elucidateþภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกลไกหลัก (คือลอกแอมโมเนีย ดูดซึมและการอนาม็อกซ์) เกี่ยวข้องกับแอมโมเนียกำจัดมีศึกษา มันพบว่า ที่ NeNH4 เริ่มต้นþโหลดกำหนดหลักกลไกการกำจัดในแต่ละกรณี ดังนั้น การลอกแอมโมเนีย และการดูดซึมไนโตรเจนลงในทำนองเดียวกันในกรณีของ NH4 สูงþโหลดในขณะที่การดูดซึมไนโตรเจนควรที่ต่ำ NH4þโหลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับภายใต้เงื่อนไขเดียวกันที่ไม่ต่อเนื่อง
โหมดการทำงาน.
3.2 การบำบัดทางชีวภาพของสารละลายหมู: ชุดเทียบกับแบบกึ่งต่อเนื่อง
การเพาะปลูก
การบำบัดทางชีวภาพของสารละลายสุกรโดยใช้ชีวมวลสาหร่ายได้รับการ
ศึกษาโดยการประเมินการกำจัดสารอาหารเช่น NH4
Þและ PO4
3.
แอมโมเนียมถูกลบออกโดย 96e99% สำหรับเงื่อนไขการทดสอบทั้งหมดหลังจาก
10 วัน (รูปที่ 2D, E, F) การลบนี้เป็นเร็วขึ้นเมื่อทำงานภายใต้
เงื่อนไขในช่วงฤดูร้อนที่สูง NH4
โหลดÞที่ดีกว่าในช่วงที่ไม่ใช่
เงื่อนไขเป็น 94% ของแอมโมเนียมกำจัดหลังจาก 6 วัน
และลบออกทั้งหมดหลังจาก 10 วัน ในกรณีที่ต่ำ NH4
โหลด TH, ไม่มี
ความแตกต่างที่โดดเด่นถูกตั้งข้อสังเกต (รูป. 2E).
เพื่อที่จะชี้ให้เห็นชะตากรรมของ NeNH4
Þภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกัน
กลไกหลัก (คือแอมโมเนียลอกการดูดซึม
และไนตริฟิเค) มีส่วนร่วมในการกำจัดแอมโมเนียมมี มีการศึกษา. มัน
ถูกตั้งข้อสังเกตว่าเริ่มต้น NeNH4
โหลดÞกำหนดหลัก
กลไกการกำจัดในแต่ละกรณีจึงแอมโมเนียและ
ไนโตรเจนคิดในทำนองเดียวกันในกรณีของสูง NH4
โหลด TH,
ในขณะที่การดูดซึมไนโตรเจนสัจธรรมที่ NH4 ต่ำ
โหลดÞ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับภายใต้เงื่อนไขเดียวกันที่ไม่ต่อเนื่องโหมดปฏิบัติการ3.2 . การบำบัดสารละลายสุกร batch และกึ่งต่อเนื่องการเพาะปลูกการบำบัดน้ำใช้ชีวมวลสาหร่ายขนาดเล็กเป็นสุกรการศึกษาโดยประเมินการกำจัดธาตุอาหาร เช่น NH4po4 þและ3 .แอมโมเนียจะถูกลบออกโดย 96e99 % สำหรับการทดสอบเงื่อนไขหลังจากทั้งหมด10 วัน ( รูปที่ 2 , E , F ) การกำจัดนี้เร็วขึ้นเมื่อทำงานภายใต้เงื่อนไขในฤดูร้อนที่ NH4 สูงþโหลดกว่าช่วงปลอดดีเงื่อนไข เป็น 94% ของแอมโมเนียตกรอบหลังจาก 6 วันและทั้งหมดออกหลังจาก 10 วัน ในกรณีของโรงงานนำน้อยþโหลดไม่ความแตกต่างที่โดดเด่นที่พบ ( รูปที่ 2 )เพื่อที่จะทำให้ชะตากรรมของ nenh4þภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกันกลไกหลัก ได้แก่ แอมโมเนีย ลอก การใช้และ ปริมาณ ) เกี่ยวข้องกับการกำจัดแอมโมเนียได้ มันพบว่า nenh4 เริ่มต้นโหลดþกำหนดหลักการกำจัดกลไกในแต่ละกรณี ดังนั้น การไล่แอมโมเนียและการดูดซึมไนโตรเจนคิดเหมือนกับในกรณีของโรงงานนำสูงþโหลดในขณะที่ปริมาณไนโตรเจนที่ NH4 ก็ต่ำþโหลด