Excellent tensile toughness was obt

Excellent tensile toughness was obtained for the ternary
PLA/EMA-GMA/PEBA blends. As shown in Figure 3, all the
ternary blend formulations showed higher elongation compared
to the neat PLA and binary blends. The elongation at break
increased with the increasing content of EMA-GMA in the
ternary blend. The PLA/EMA-GMA/PEBA (70/20/10) blend
showed the highest elongation of 72.7%, which is almost 20
times higher than that of the neat PLA. Interestingly, it was
clearly evident that the impact strength of the ternary blends
did not follow the same trend as the elongation. Tremendous
increase in the impact strength was achieved in the case of
super tough PLA/EMA-GMA/PEBA (70/20/10) blend with a
value of 410 J/m exhibiting partial impact break behavior. Yet,
the impact strength of the PLA/EMA-GMA/PEBA (70/10/20)
and PLA/EMA-GMA/PEBA (70/15/15) blends was found to
be even lower than that of PLA/EMA-GMA (80/20) binary
blend. These interesting results indicated the materials exhibit
different deformation mechanism under different loading
conditions of tensile and impact test. It is well-known that
the tensile testing is usually performed at a constant low strainrate
condition. However, the impact testing is carried out at
remarkably high speed.19,45 Under the high speed, the notched
impact test samples will be very sensitive for the interfacial
adhesion. In the PLA/EMA-GMA (80/20) binary blend and
PLA/EMA-GMA/PEBA (70/20/10) blend, the different
phases showed better interfacial adhesion compared with
other formulations. Consequently, they showed higher impact

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นึ่งดีแรงดึงที่ได้สามผสม ปลา/EMA-GMA/PEBA ดังแสดงในรูปที่ 3 ทุกสูตรผสมสามพบ elongation สูงเมื่อเทียบปลาเรียบร้อยและผสมไบนารี Elongation ที่แบ่งเพิ่มขึ้น ด้วยเนื้อหาเพิ่มขึ้นของ GMA EMA ในการผสมผสานสาม ผสม ปลา/EMA-GMA/PEBA (70/20/10)พบ elongation สูงสุด 72.7% ซึ่งเป็นเกือบ 20เวลาที่สูงกว่าที่ปลาเรียบร้อย มันเป็นเรื่องน่าสนใจชัดเจนชัดที่แรงผลกระทบของผสมสามไม่ได้ทำตามแนวโน้มเดิมเป็น elongation ที่ มหาศาลเพิ่มความแข็งแรงผลกระทบสำเร็จในกรณีของซุปเปอร์ยาก ปลา/EMA-GMA/PEBA (70/20/10) ผสมผสานกับการค่าของ J/m 410 ที่อย่างมีระดับผลกระทบบางส่วนแบ่งลักษณะการทำงาน ยังแรงผลกระทบของการ ปลา/EMA-GMA/PEBA (70/10/20)และพบการผสม ปลา/EMA-GMA/PEBA (70/15/15)จะต่ำลงกว่าที่ปลา EMA-GMA ไบนารี (80/20)ผสมผสานกัน ระบุผลลัพธ์ที่น่าสนใจเหล่านี้จัดแสดงวัสดุแมพต่าง ๆ กลไกภายใต้โหลดแตกต่างกันเงื่อนไขของแรงดึง และทดสอบผลกระทบ เป็นที่รู้จักที่การทดสอบแรงดึงมักทำที่ strainrate ต่ำคงเงื่อนไขการ อย่างไรก็ตาม การทดสอบผลกระทบต่อดำเนินการที่speed.19,45 สูงอย่างยิ่งภายใต้ความเร็วสูง ที่ท้ายบากตัวอย่างทดสอบผลกระทบจะมีความสำคัญมากสำหรับการ interfacialยึดเกาะ ใน ปลา/EMA-GMA ผสมไบนารี (80/20) และผสม ปลา/EMA-GMA/PEBA (70/20/10) ต่าง ๆขั้นตอนที่แสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับยึด interfacialสูตรอื่น ๆ ดังนั้น พวกเขาแสดงให้เห็นผลกระทบสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเหนียวทนแรงดึงได้ดีเยี่ยมสำหรับประกอบไปด้วย
ปลา / EMA-ย่า / PEBA ผสม ดังแสดงในรูปที่ 3 ทุก
สูตรผสมผสาน ternary แสดงให้เห็นว่าการยืดตัวสูงขึ้นเมื่อเทียบ
กับปลาเรียบร้อยและผสมไบนารี ความยืดเมื่อขาด
เพิ่มขึ้นด้วยเนื้อหาที่เพิ่มขึ้นของ EMA-ย่าใน
การผสมผสานประกอบไปด้วย ปลา / EMA-ย่า / PEBA (70/20/10) ผสมผสาน
แสดงให้เห็นว่าการยืดตัวสูงสุดของ 72.7% ซึ่งเป็นเกือบ 20
เท่าสูงกว่าที่ของปลาเรียบร้อย ที่น่าสนใจก็เป็น
ที่เห็นได้ชัดอย่างชัดเจนว่าแรงกระแทกของผสมที่ประกอบไปด้วย
ไม่ได้ทำตามแนวโน้มเดียวกับการยืดตัว อันยิ่งใหญ่
เพิ่มขึ้นในการทนแรงกระแทกก็ประสบความสำเร็จในกรณีของ
ยากสุด PLA / EMA-ย่า / PEBA (70/20/10) ผสมผสานกับ
ค่าของ 410 J / m แสดงผลกระทบบางส่วนพฤติกรรมการแบ่ง แต่
ความแรงของผลกระทบของปลา / EMA-ย่า / PEBA (70/10/20)
และ PLA / EMA-ย่า / PEBA (70/15/15) ผสมพบว่า
แม้จะต่ำกว่าที่ของปลา / EMA- ย่า (80/20) ไบนารี
ผสมผสาน ผลลัพธ์ที่น่าสนใจเหล่านี้ชี้ให้เห็นวัสดุที่แสดง
กลไกการเปลี่ยนรูปแบบที่แตกต่างกันภายใต้การโหลดที่แตกต่างกัน
เงื่อนไขของแรงดึงและผลกระทบต่อการทดสอบ มันเป็นที่รู้จักกันดีว่า
ทดสอบแรงดึงมักจะดำเนินการที่ต่ำ strainrate คง
สภาพ อย่างไรก็ตามการทดสอบผลกระทบจะดำเนินการที่
สูงอย่างน่าทึ่ง speed.19,45 ภายใต้ความเร็วสูงหยัก
ผลกระทบตัวอย่างทดสอบจะมีความสำคัญมากสำหรับ interfacial
การยึดเกาะ ในปลา / EMA-ย่า (80/20) ผสมผสานไบนารีและ
PLA / EMA-ย่า / PEBA (70/20/10) การผสมผสานที่แตกต่างกัน
แสดงให้เห็นขั้นตอนการยึดติดที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับ
สูตรอื่น ๆ ดังนั้นพวกเขาแสดงให้เห็นผลกระทบที่สูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความทนทานแรงดึงที่ดีได้ สำหรับประกอบไปด้วย
ปลา / ema-gma / peba ผสม ดังแสดงในรูปที่ 3 ทุกคน
Ternary ผสมผสานสูตรสูงกว่าเมื่อเทียบกับปลายืดตัว
เรียบร้อยและผสมไบนารี การยืดที่จุดขาดมีค่าเพิ่มขึ้นเมื่อเพิ่มปริมาณของ

ema-gma ในส่วนผสมประกอบไปด้วย . ปลา / ema-gma / peba ( 70 / 20 / 10 ) ผสม
แสดงยืดตัวสูงสุด 72.7 %ซึ่งเป็นเกือบ 20
สูงกว่าของปลาเรียบร้อยครั้ง ที่น่าสนใจมัน
ประจักษ์อย่างชัดเจนว่า แรงกระแทกของ Ternary ผสม
ไม่ได้ตามทิศทางเดียวกับการยืดตัว . เพิ่มขึ้นอย่างมาก
ในแรงกระแทกได้บรรลุกรณี
ยากสุดปลา / ema-gma / peba ( 70 / 20 / 10 ) ผสมกับ
มูลค่า 410 J / M จัดแสดงบางส่วนผลกระทบแบ่งพฤติกรรม ยัง ,
แรงกระแทกของปลา / ema-gma / peba ( 70 / 10 / 20 )
/ / peba ema-gma และปลา ( 70 / 15 / 15 ) ผสมพบ

จะต่ำกว่าของปลา / ema-gma ( 80 / 20 ) ไบนารี
ผสมผสาน ผลลัพธ์ที่น่าสนใจเหล่านี้ พบวัสดุที่แตกต่างกันภายใต้กลไกการจัดแสดง

สภาพแตกต่างกันโหลดแรงและผลกระทบต่อการทดสอบ มันเป็นที่รู้จักกันดีว่า
การทดสอบแรงดึง ปกติจะแสดงในเงื่อนไข strainrate
ต่ำคงที่ อย่างไรก็ตาม ผลการทดสอบจะดำเนินการที่ความเร็วที่น่าทึ่ง
สูง 19,45 ได้ที่ความเร็วสูง หยัก
ผลกระทบทดสอบตัวอย่างจะอ่อนไหวมากสำหรับการยึดเกาะระหว่าง

ในปลา / ema-gma ( 80 / 20 ) ผสมไบนารีและ
ema-gma / ปลา / peba ( 70 / 20 / 10 ) การผสมผสานความแตกต่าง
แสดงการเปรียบเทียบระหว่างเฟสดีกว่า
สูตรอื่น ๆ จึงสูงกว่าผลกระทบ