Considering the period since Novemb

Considering the period since November 4, 2006 until December 31, 2009, the standard deviation of the differences between zenith total delays (ZTD) computed at the University of Porto (U.Porto) at 51 GNSS stations using the GAMIT software, and the corresponding values provided
by IGS or EPN is 4.0 mm. Since U.Porto solutions use state-of-the-art methodologies, this result is an indicator of the precision of the tropospheric delays presently provided by IGS and EPN. It was also found that some outliers can be present in online solutions, which can be detected by establishing an appropriate threshold with respect to ZTD values estimated, for example, from
ECMWF analysis data.
This result is in agreement with the expected accuracy of GNSS-derived ZTD as reported by various authors, usually from analyses performed during shorter periods of time than the period considered in this study. By comparing IGS with regional solutions, Walpersdorf et al. (2007) report that the positioning performance of the IGS analysis is consistent with an accuracy in ZTD of ±6 mm, as requested for meteorological applications. A number of authors have compared the tropospheric parameters estimated by various geodetic techniques (GNSS, VLBI, DORIS) and also with data from numerical weather models: Niell et al. (2001), Snajdrova et al. (2006) and Teke et al. (2011). A recent study by Teke et al. (2011) presents the results for the data acquired during the CONT08, a 15 days campaign of continuous VLBI sessions during the second half of August 2008 carried out by the International VLBI Service for Geodesy and Astrometry (IVS, Schuh and Behrend, 2009). They found that GNSS and VLBI are the inter space geodetic techniques with the best agreement during CONT08, with a mean standard deviation of about 6 mm over all sites, whereas the agreement with NWM is between 6 mm and 20 mm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาความล่าช้ารวมระยะเวลาตั้งแต่ 4 พฤศจิกายน 2006 จนถึง 31 ธันวาคม 2552 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างระหว่างซีนิท (ZTD) คำนวณในมหาวิทยาลัยของปอร์ (U.Porto) ที่สถานี GNSS 51 โดยใช้ซอฟต์แวร์ GAMIT และค่าเกี่ยวข้องให้โดย EPN IGS เป็น 4.0 มม. เนื่องจากโซลูชั่น U.Porto ใช้วิธีการรัฐ-of-the-art ผลนี้เป็นตัวบ่งชี้ของความแม่นยำของความล่าช้า tropospheric ปัจจุบันโดย IGS และ EPN นอกจากนี้ยังพบว่า outliers บางสามารถอยู่ในออนไลน์โซลูชั่น ซึ่งสามารถตรวจพบได้ โดยกำหนดเป็นขีดจำกัดที่เหมาะสมกับค่า ZTD ที่ประเมิน ตัวอย่าง จากECMWF การวิเคราะห์ข้อมูลผลลัพธ์นี้จะยังคงความถูกต้องที่คาดไว้ของมา GNSS ZTD รายงานเขียนต่าง ๆ ปกติจากดำเนินการในช่วงระยะเวลาสั้นกว่าระยะเวลาพิจารณาในการศึกษาวิเคราะห์ โดยการเปรียบเทียบ IGS ด้วยโซลูชั่นระดับภูมิภาค Walpersdorf et al. (2007) รายงานประสิทธิภาพวางตำแหน่งของ IGS วิเคราะห์ว่าสอดคล้อง มีความถูกต้องใน ZTD ของ ±6 ร้องขอโปรแกรมประยุกต์อุตุนิยมวิทยา จำนวนผู้เขียนได้เปรียบเทียบประเมิน โดยเทคนิค geodetic ต่าง ๆ (GNSS, VLBI ดอริส) และข้อมูลจากแบบจำลองสภาพอากาศแทนพารามิเตอร์ tropospheric: Niell et al. (2001), Snajdrova et al. (2006) และ Teke et al. (2011) การศึกษาล่าสุดโดย Teke et al. (2011) นำเสนอผลข้อมูลที่ได้มาในระหว่างการ CONT08 แคมเปญวันที่ 15 ของรอบเวลาการ VLBI อย่างต่อเนื่องในช่วงครึ่งหลังของเดือน 2008 สิงหาคมดำเนินบริการนานาชาติ VLBI Geodesy และการวัดตำแหน่งดาว (IVS, Schuh และ Behrend, 2009) พวกเขาพบว่า GNSS และ VLBI เป็นเทคนิค geodetic ของพื้นที่อินเตอร์กับข้อตกลงที่ดีที่สุดระหว่าง CONT08 มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเฉลี่ยประมาณ 6 มม.ผ่านเว็บไซต์ทั้งหมด ในขณะที่ข้อตกลงกับ NWM เป็น 6 มม.และ 20 มม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อพิจารณาระยะเวลาตั้งแต่ 4 พฤศจิกายน 2006 จนถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2009, เบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างระหว่างความล่าช้ารวมสุดยอด (ZTD) คำนวณที่มหาวิทยาลัยปอร์โต (U.Porto) ที่ 51 สถานี GNSS ใช้ซอฟต์แวร์ของใช้และสอดคล้อง ค่าให้
โดย IGS หรือ EPN เป็น 4.0 มม ตั้งแต่โซลูชั่น U.Porto ใช้วิธีการรัฐของศิลปะผลนี้เป็นตัวบ่งชี้ความแม่นยำของความล่าช้า tropospheric ให้ในปัจจุบันโดย IGS และ EPN นอกจากนี้ยังพบว่าค่าผิดปกติบางอย่างที่สามารถจะนำเสนอในการแก้ปัญหาออนไลน์ซึ่งสามารถตรวจพบได้โดยการสร้างเกณฑ์ที่เหมาะสมด้วยความเคารพต่อค่า ZTD ประมาณตัวอย่างเช่นจาก
การวิเคราะห์ข้อมูล ECMWF.
นี่คือผลในข้อตกลงกับความถูกต้องคาดหวังของ GNSS- มา ZTD ตามที่รายงานโดยนักเขียนต่าง ๆ มักจะมาจากการวิเคราะห์การดำเนินการในช่วงเวลาอันสั้นกว่าระยะเวลาที่พิจารณาในการศึกษาครั้งนี้ โดยการเปรียบเทียบ IGS กับการแก้ปัญหาในระดับภูมิภาค Walpersdorf และคณะ (2007) รายงานว่าผลการดำเนินงานการวางตำแหน่งของการวิเคราะห์ IGS มีความสอดคล้องกับความถูกต้องใน ZTD ของ± 6 มม, ตามที่ร้องขอสำหรับการใช้งานทางอุตุนิยมวิทยา จำนวนของผู้เขียนได้มีการเปรียบเทียบค่าพารามิเตอร์ tropospheric ประมาณโดยใช้เทคนิคต่างๆ Geodetic (GNSS, VLBI, DORIS) และยังมีข้อมูลจากแบบจำลองอากาศเชิงตัวเลข: Niell และคณะ (2001), Snajdrova และคณะ (2006) และซิงเกิ้ลและคณะ (2011) การศึกษาล่าสุดโดยซิงเกิ้ลและคณะ (2011) นำเสนอผลสำหรับข้อมูลที่ได้มาในระหว่าง CONT08, 15 วันของการประชุมการรณรงค์อย่างต่อเนื่อง VLBI ในช่วงครึ่งหลังของสิงหาคม 2008 ดำเนินการโดยผู้ให้บริการ VLBI ระหว่างประเทศเพื่อมาตรและ Astrometry (IVS, Schuh และ Behrend, 2009) พวกเขาพบว่า GNSS และ VLBI มีพื้นที่ระหว่างเทคนิค Geodetic กับข้อตกลงที่ดีที่สุดในช่วง CONT08 ด้วยหมายถึงส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานประมาณ 6 มมกว่าทุกเว็บไซต์ในขณะที่ข้อตกลงกับ NWM อยู่ระหว่าง 6 มมและ 20 มม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาระยะเวลาตั้งแต่ 4 พฤศจิกายน 2549 จนถึง 31 ธันวาคม 2009 , ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน เปรียบเทียบความแตกต่างของ ZENITH ทั้งหมดล่าช้า ( ztd ) คำนวณจากมหาวิทยาลัยปอร์โต ( u.porto ) ที่ 51 สถานี GNSS โดยใช้การใช้ซอฟต์แวร์ หรือค่านิยมที่สอดคล้องกันให้
โดย igs หรือ epn เป็นมิล 4.0 เนื่องจากสหรัฐอเมริกา ปอร์โตโซลูชั่นใช้วิธีการที่ทันสมัยผลนี้เป็นตัวบ่งชี้ของความแม่นยําของความล่าช้าและชั้นโทรโปสเฟียร์ปัจจุบันโดย igs epn . นอกจากนี้ยังพบว่าบางผิดปกติสามารถนำเสนอโซลูชั่นแบบออนไลน์ ซึ่งสามารถตรวจพบได้โดยการสร้างเกณฑ์ที่เหมาะสมกับการ ztd ค่าประมาณ ตัวอย่างเช่น จากการวิเคราะห์ข้อมูล ecmwf

.ผลที่ได้นี้ มีความสอดคล้องกับที่คาดหวังความถูกต้องของ GNSS ได้มา ztd รายงานโดยผู้เขียนต่างๆปกติจากการวิเคราะห์แสดงในระหว่างช่วงเวลาสั้น กว่าระยะเวลาที่พิจารณาในการศึกษาครั้งนี้ โดยการเปรียบเทียบ igs ด้วยโซลูชั่นภูมิภาค walpersdorf et al . ( 2007 ) รายงานว่า การดำเนินงานของ igs การวิเคราะห์สอดคล้องกับความถูกต้องใน ztd ของ± 6 มม.ตามคำขอสำหรับการใช้งานทางอุตุนิยมวิทยา จำนวนของผู้เขียนได้เทียบชั้นโทรโปสเฟียร์พารามิเตอร์ประมาณโดยเทคนิคต่างๆ ( Geodetic GNSS , vlbi ดอริส ) และยังมีข้อมูลจากแบบจำลองสภาพอากาศเชิงตัวเลข : niell et al . ( 2001 ) , snajdrova et al . ( 2006 ) และเทะ et al . ( 2011 ) การศึกษาล่าสุดโดยเทะ et al . ( 2011 ) แสดงผลข้อมูลที่ได้มาในระหว่าง cont08 ,15 วันรณรงค์รอบ vlbi อย่างต่อเนื่องในช่วงครึ่งหลังของเดือนสิงหาคม 2551 ดำเนินการโดยบริการ vlbi ระหว่างประเทศเพื่อมาตรวิทยาและวิชาวัดตำแหน่งดาว ( IVs ชูห์ behrend , และ , 2009 ) พวกเขาพบว่า vlbi GNSS เป็นอินเตอร์และพื้นที่เทคนิค Geodetic กับที่ดีที่สุดข้อตกลงระหว่าง cont08 กับค่าเฉลี่ยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานประมาณ 6 มม. ผ่านเว็บไซต์ทั้งหมดส่วนข้อตกลงกับ nwm ระหว่าง 6 มม. และ 20 มม.