Considering the declining trend of

Considering the declining trend of capital costs as discussed
above, we analyzed the levelized costs of solar energy technologies
when their capital costs drop by 5–25% from the present level.
Fig. 6 shows how the levelized cost of solar thermal trough, solar
thermal tower, photovoltaic thin-film and photovoltaic crystalline
would decline iftheir capital cost requirements were to fall by up to
25% and how those costs would compare to the maximum levelized
costs oftraditional electricity generationplants.As illustrated inthe
figure, the minimum values of levelized cost of any solar technologies,
including tower type CSP, which is currently the least costly
solar technology, would be higher than the maximum values of
levelized costs of conventional technologies for power generation
(e.g., nuclear, coal IGCC, coal supercritical, hydro, gas CC) even if
capital costs of solar energy technologies were reduced by 25%.
Since fossil fuels such as coal and gas produce negative externalities
at the local level (e.g., local air pollution) as well at the global
level (e.g., GHG emissions), whereas solar energy technologies do
not, it would be unfair to compare solar energy technologies with
fossil fuel technologies without accounting for those externalities

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กล่าวถึงการพิจารณาแนวโน้มการลดลงของต้นทุนเงินทุนเหนือ เราได้วิเคราะห์ต้นทุน levelized เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อต้นทุนของเงินทุนปล่อย 5-25% จากระดับปัจจุบันFig. 6 แสดงวิธีการ levelized ต้นทุนของพลังงานแสงอาทิตย์ความร้อนราง พลังงานแสงอาทิตย์เซลล์แสงอาทิตย์แบบฟิล์ม หอระบายความร้อน และแสงอาทิตย์แบบผลึกจะปฏิเสธความต้องที่จะ ลดลงจากการต้นทุนเงินทุน iftheir25% และวิธีต้นทุนดังกล่าวจะเปรียบเทียบถึง levelizedต้นทุน oftraditional ไฟฟ้า generationplants ดังที่แสดงในแบบรูป ค่าต่ำสุด levelized ต้นทุนของเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์รวมทาวเวอร์ชนิด CSP ที่อยู่ที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ จะสูงกว่าค่าสูงสุดของต้นทุน levelized เทคโนโลยีทั่วไปสำหรับการสร้างพลังงาน(เช่น นิวเคลียร์ ถ่านหิน IGCC ถ่านหินแก๊ส supercritical ไฮโดร CC) แม้ว่าต้นทุนเงินทุนของเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ได้ลดลง 25%เนื่องจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่นถ่านหิน และแก๊สผลิต externalities ลบในระดับท้องถิ่น (เช่น มลพิษอากาศภายใน) เช่นในโลกระดับ (เช่น GHG ปล่อย), ในขณะที่เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ทำไม่ มันจะไม่เป็นธรรมเปรียบเทียบเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ด้วยเทคโนโลยีเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่บัญชีสำหรับ externalities เหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อพิจารณาถึงแนวโน้มที่ลดลงของค่าใช้จ่ายทุนตามที่กล่าวไว้ข้างต้นเราวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิงของเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อค่าใช้จ่ายทุนของพวกเขาลดลง5-25% จากระดับปัจจุบัน. รูป 6 แสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิงของรางความร้อนจากแสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์หอระบายความร้อน, แผงเซลล์แสงอาทิตย์ชนิดฟิล์มบางและผลึกไฟฟ้าโซลาร์เซลล์จะลดลงความต้องการเงินทุน iftheir ก็จะลดลงถึง 25% และค่าใช้จ่ายที่จะเปรียบเทียบได้สูงสุดเชื้อเพลิงค่าใช้จ่ายoftraditional generationplants ไฟฟ้า .As แสดง inthe ตัวเลขค่าต่ำสุดของค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิงของเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ใด ๆรวมทั้งหอ CSP ประเภทซึ่งขณะนี้อย่างน้อยค่าใช้จ่ายด้านเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์จะสูงกว่าค่าสูงสุดของค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิงของเทคโนโลยีแบบเดิมในการผลิตไฟฟ้า(เช่น นิวเคลียร์ IGCC ถ่านหิน supercritical ถ่านหินพลังน้ำก๊าซ CC) แม้ว่าต้นทุนของเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ลดลง25%. ตั้งแต่เชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นถ่านหินและก๊าซผลิตภายนอกเชิงลบในระดับท้องถิ่น (เช่นมลพิษทางอากาศในท้องถิ่น) ขณะที่ ดีในระดับโลกระดับ(เช่นปล่อยก๊าซเรือนกระจก) ในขณะที่เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ทำไม่ได้ก็จะไม่เป็นธรรมเพื่อเปรียบเทียบเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ที่มีเทคโนโลยีเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยไม่ต้องคิดเป็นผลกระทบภายนอกเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อพิจารณาแนวโน้มลดลงของต้นทุนของเงินทุนที่กล่าวถึง
ข้างบน เราวิเคราะห์ levelized ต้นทุนของเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์
เมื่อต้นทุนเงินทุนของพวกเขาลดลง 5 - 25 % จากระดับปัจจุบัน
รูปที่ 6 แสดงให้เห็นว่า levelized ต้นทุนของความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์รางน้ำพลังงานแสงอาทิตย์
ความร้อนแสงอาทิตย์และแผงเซลล์แสงอาทิตย์ชนิดฟิล์มบางหอคอยผลึก
จะลดลง ความต้องการ ทุน iftheir จะตก

โดย25% และวิธีต้นทุนเหล่านั้นจะเปรียบเทียบกับราคาสูงสุด levelized
oftraditional ไฟฟ้า generationplants เป็นภาพประกอบใน
รูป , ต่ำสุดของค่าใช้จ่ายใด ๆ levelized พลังงานแสงอาทิตย์เทคโนโลยี
รวมถึงหอประเภท CSP ซึ่งปัจจุบันเป็นเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์อย่างน้อยราคาแพง
จะสูงกว่าค่าที่มากที่สุดของค่าใช้จ่าย levelized
เทคโนโลยี แบบไฟฟ้า
( เช่นigcc พลังงานนิวเคลียร์ ถ่านหิน ถ่านหินยิ่งยวด , ไฮโดร , ซีซีก๊าซ ) แม้ว่า
ต้นทุนของเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ได้ลด 25% .
เมื่อเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น ถ่านหิน และก๊าซผลิตลบผลกระทบภายนอก
ในระดับท้องถิ่น ( อากาศท้องถิ่นมลพิษเช่น ) เป็นอย่างดีในระดับสากล
( e.g . , จำกัด ก๊าซเรือนกระจก ) ในขณะที่เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ทำ
ไม่มันคงไม่ยุติธรรมถ้าเปรียบเทียบเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์กับ
เชื้อเพลิงฟอสซิลเทคโนโลยีโดยไม่การบัญชีสำหรับสภาพภายนอกเหล่านั้น