Box 3. Future research directionsGo

Box 3. Future research directions
Go beyond ‘How many species and why?’ to ask ‘How much
variation in traits and why?’
From a trait-centered perspective, it is natural to see a community as
a frequency distribution or histogram of trait values [15,69], but we
know little about the distribution of traits within and between
communities. Although suitable data have begun to accumulate
[5,42,58,70–72], many questions remain. Do some communities
have distinctly narrower trait ranges than others? How are the traits
dispersed within a community [42]?
Go beyond ‘In what environments does a species occur?’ to
ask ‘What traits and environmental variables are most
important in determining fundamental niche?’
Current habitat modeling approaches [26,73,74] seek only correlation
between environment and species presence, which ignores
the mapping from fundamental to realized niche and has serious
limits [75]. Ecologists should measure the fundamental niche of
organisms either in the laboratory [64] or in gardens [76]. We can
then begin to develop a mechanistic, predictive theory of the
fundamental niche.
Go beyond ‘What are the most important niche dimensions?’
to ask ‘What traits are most decisive in translating
from fundamental niche to realized niche?’
Which traits are most important in deciding outcomes in a
competitive milieu and how does this vary for different types of
organisms and communities? Based on present evidence, adulthood
body size is the single most important trait of a species [11].
It has a strong influence on competitive dominance, on predator–
prey interactions [77], and on physiological rates [78] across many
types of organism.
Go beyond ‘How does population dynamics determine
abundance?’ to ask ‘How does the performance of species
in the interaction milieu determine their ranking of
abundance or biomass?’
As a matter of logic, abundance of a species is the product of its
population dynamics; however, fast population growth potential is
rarely a good guide to the abundance of a species in mixed
communities. Performance in a fundamental niche setting is
sometimes a good predictor of abundance [59,66,79], but the
interactionmilieu can modify this in currently unknown ways [79,80].
Go beyond ‘How does space affect population dynamics?’ to
ask ‘How do environmental gradients affect community
structuring?’
The current interest in dispersal and landscape structure should
not be pursued in idealized landscapes without environmental
gradients. Such gradients must strongly affect the causes and
consequences of dispersal as well as the nature of species
interactions [66,79].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กล่อง 3. ทิศทางการวิจัยในอนาคต
ไปไกลกว่าแค่ 'วิธีการหลายสายพันธุ์และทำไม?' ที่จะขอ 'เท่าไหร่
การเปลี่ยนแปลงในลักษณะและทำไม? '
จากมุมมองลักษณะเป็นศูนย์กลางมันเป็นธรรมชาติที่จะเห็นชุมชน
แจกแจงความถี่หรือกราฟของค่าลักษณะ [15,69] แต่เรา
รู้เล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการกระจายของลักษณะ ภายในและระหว่าง
ชุมชน แม้ว่าข้อมูลที่เหมาะสมได้เริ่มที่จะสะสม
[5,42,58,70-72] คำถามมากมายที่ยังคงอยู่ ทำบางชุมชน
มีลักษณะแคบลงอย่างเห็นได้ชัดในช่วงกว่าคนอื่น ๆ ? วิธีการลักษณะ
กระจายภายในชุมชน [42]?
ไปไกลกว่า 'ในสิ่งที่สภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นสายพันธุ์ที่เกิดขึ้น? ที่จะ
ถามอะไรลักษณะและตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมเป็นส่วนใหญ่
สำคัญในการกำหนดช่องพื้นฐาน?
การสร้างแบบจำลองที่อยู่อาศัยปัจจุบันแนวทาง [26,73,74] แสวงหาความสัมพันธ์เฉพาะ
ระหว่างสิ่งแวดล้อมและการปรากฏตัวชนิดที่ไม่สนใจ
การทำแผนที่จากพื้นฐานที่จะตระหนักถึงความเฉพาะและมีความร้ายแรง
ข้อ จำกัด [75] นิเวศวิทยาควรจะวัดเฉพาะพื้นฐานของ
สิ่งมีชีวิตทั้งในห้องปฏิบัติการ [64] หรือในสวน [76] เราสามารถ
แล้วเริ่มที่จะพัฒนากลไกทฤษฎีทำนายของ
ช่องพื้นฐาน.
ไปไกลกว่าแค่ 'อะไรคือสิ่งที่สำคัญที่สุดขนาดช่อง?'
ที่จะถามอะไรมีลักษณะแตกหักมากที่สุดในการแปล
จากช่องพื้นฐานในการตระหนักถึงช่อง '
ซึ่งมีลักษณะเป็นส่วนใหญ่ สิ่งสำคัญในการตัดสินใจผลใน
สภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันและวิธีการนี้ไม่แตกต่างกันสำหรับชนิดของ
สิ่งมีชีวิตและชุมชน? บนพื้นฐานของหลักฐานปัจจุบันวัย
ขนาดของร่างกายเป็นลักษณะเดียวที่สำคัญที่สุดของสายพันธุ์ [11].
แต่ก็มีอิทธิพลต่อการปกครองในการแข่งขันเมื่อวันที่ predator-
ปฏิสัมพันธ์เหยื่อ [77] และในอัตราที่ทางสรีรวิทยา [78] ในหลาย
ประเภท ชีวิต.
ไปไกลกว่าแค่ 'วิธีการที่ไม่ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของประชากร
อุดมสมบูรณ์? ที่จะถาม 'วิธีการที่ไม่ปฏิบัติงานของสายพันธุ์
ในสภาพแวดล้อมการทำงานร่วมกันตรวจสอบการจัดอันดับของพวกเขา
? ความอุดมสมบูรณ์หรือชีวมวล '
เป็นเรื่องของตรรกะความอุดมสมบูรณ์ของสายพันธุ์เป็นผลิตภัณฑ์ของ
การเปลี่ยนแปลงของประชากร แต่ที่มีศักยภาพการเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วคือ
ไม่ค่อยคำแนะนำที่ดีเพื่อความอุดมสมบูรณ์ของสายพันธุ์ผสมใน
ชุมชน ผลการดำเนินงานในการตั้งค่าเฉพาะพื้นฐานคือ
บางครั้งการทำนายที่ดีของความอุดมสมบูรณ์ [59,66,79] แต่
interactionmilieu สามารถปรับเปลี่ยนนี้ในรูปแบบที่ไม่รู้จักในปัจจุบัน [79,80].
ไปไกลกว่า 'พื้นที่จะมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงของประชากร? ที่จะ
ถาม 'วิธีทำส่งผลกระทบต่อการไล่ระดับสีสิ่งแวดล้อมชุมชนของ
โครงสร้าง?
น่าสนใจในปัจจุบันการแพร่กระจายและโครงสร้างภูมิทัศน์ที่ควร
จะดำเนินการไม่ได้อยู่ในภูมิประเทศที่เงียบสงบโดยไม่ต้องสิ่งแวดล้อม
การไล่ระดับสี การไล่ระดับสีอย่างรุนแรงดังกล่าวจะต้องส่งผลกระทบต่อสาเหตุและ
ผลกระทบของการกระจายเช่นเดียวกับลักษณะของสายพันธุ์
ปฏิสัมพันธ์ [66,79]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กล่อง 3
ทิศทางการวิจัยในอนาคตไปไกลเกินกว่า ' กี่ชนิด และทำไม ? ' ถาม ' เท่าไหร่
ความผันแปรในลักษณะและทำไม ? '
จากลักษณะกึ่งกลางมุมมอง มันเป็นธรรมชาติที่จะเห็นชุมชน : การแจกแจงความถี่ หรือความถี่ของลักษณะ 15,69 ค่า [ ] , แต่เรารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการกระจายของ

ลักษณะภายในและระหว่างชุมชน แม้ว่าข้อมูลที่เหมาะสมได้เริ่มสะสม 5,42,58
[ ,70 - 72 ] , คำถามมากมายยังคงอยู่ บางช่วงแคบ ลักษณะชุมชน
ได้ชัดกว่าคนอื่น ๆ ? ว่าเป็นลักษณะ
กระจายภายในชุมชน [ 42 ]
ไปเกินในที่สภาพแวดล้อมไม่สูญพันธุ์เกิดขึ้น ? ' '

ถามว่าลักษณะและตัวแปรสิ่งแวดล้อมที่สุด
ปัจจัยสำคัญในการกำหนดช่องพื้นฐาน ? '
ปัจจุบันอาศัยการสร้างแบบจำลอง [ 26,73,74 ] ขอเพียงความสัมพันธ์
ระหว่างสิ่งแวดล้อมและชนิดของตนซึ่งละเว้น
แผนที่จากพื้นฐานว่าโพรงและมีร้ายแรง
จำกัด [ 75 ] ecologists ควรวัดช่องพื้นฐานของสิ่งมีชีวิตทั้งในห้องปฏิบัติการ
[ 64 ] หรือในสวน [ 76 ] เราสามารถ
จากนั้นเริ่มพัฒนากลไก ทฤษฎีการทำนาย

ช่องพื้นฐาน นอกเหนือไปจากสิ่งที่มีขนาดช่องที่สำคัญที่สุด ? '
ถามว่าลักษณะเป็นเด็ดขาดที่สุดในการแปล
จากช่องพื้นฐานตระหนักเฉพาะเจาะจง '
ซึ่งลักษณะสำคัญที่สุดในการตัดสินใจผลในสภาพแวดล้อมการแข่งขันและ
วิธีนี้จะแตกต่างกันสำหรับประเภทที่แตกต่างกันของ
สิ่งมีชีวิตและชุมชน ? ตามหลักฐานปัจจุบันขนาดของร่างกายวัยผู้ใหญ่
เป็นคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดเดียวของชนิด
[ 11 ]มันได้มีอิทธิพลในการปกครองแข่งขัน นักล่าและเหยื่อ [ 77 ]
ปฏิสัมพันธ์และอัตราสรีรวิทยา [ 78 ] ตามชนิดของสิ่งมีชีวิตมากมาย
.
ไปไกลกว่า ' ทำไมพลศาสตร์ประชากรศึกษา
มากมาย ? ' ถาม ' ทำไมประสิทธิภาพของชนิดในการตรวจสอบการจัดอันดับ

ความอุดมสมบูรณ์ของสภาพแวดล้อมของพวกเขาหรือชีวมวล ? '
เป็นเรื่องของตรรกะความอุดมสมบูรณ์ของชนิด เป็นผลิตภัณฑ์ ของ
พลวัตประชากร อย่างไรก็ตาม ประชากรเติบโตอย่างรวดเร็วที่มีศักยภาพเป็น
ไม่ค่อยคู่มือที่ดีเพื่อความอุดมสมบูรณ์ของสายพันธุ์ในชุมชนผสม

ประสิทธิภาพในโพรงพื้นฐานการ
บางครั้งทำนายที่ดีของความอุดมสมบูรณ์ [ 59,66,79 ] แต่
interactionmilieu สามารถปรับเปลี่ยนนี้ในขณะนี้ที่ไม่รู้จักวิธี [
79,80 ]