At V6 and R3.5 stages, Hinthada soy

At V6 and R3.5 stages, Hinthada soybean plants from uninoculated control
treatment produced root nodule about 0.17 and 0.26 g dry weight per plant while
those from single inoculation with EA treatment had dry weight of root nodule
about 0.19 and 0.29 g/plant respectively. Inoculation of MA or MB either alone or
incombination with EA did not have significant effects on root nodule dry weight
compared to uninoculated control treatment at both growth stages. However the
plant inoculated with MA and MB Bradyrhizobial isolates had more nodule dry
weight than the control plants about 23 to 65% at R3.5 stage and about 54 to
46% from those with dual inoculation (Figure 1).
In Hinthada soybean, the tested treatments had significant effects on shoot
N uptake at R3.5 growth stage, the amount of total fixed N and seed dry weight
only. Single inoculation of EA and MA were not effective to improve the studied
parameters mentioned above while single inoculation of MB increased shoot N
uptake (238%), amount of fixed N throughout the growing season (456%) and
seed yield (96%) (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขั้นตอนของ V6 และ R3.5, Hinthada ถั่วเหลืองพืชจากการควบคุม uninoculatednodule รากรักษาผลิตเกี่ยวกับน้ำหนักแห้ง 0.17 และ 0.26 g ต่อพืชในขณะที่จาก inoculation เดียวกับรักษา EA มีน้ำหนักแห้งของราก nodule0.19 และ 0.29 g/โรง งานตามลำดับ Inoculation MA หรือ MB อย่างเดียว หรือincombination กับเอไม่มีผลสำคัญใน nodule น้ำหนักแห้งของรากเปรียบเทียบการรักษาควบคุม uninoculated ในขั้นตอนการเจริญเติบโตทั้ง อย่างไรก็ตามการโรงงาน inoculated กับม้าและ MB Bradyrhizobial แยกมีอิทธิพลมากกว่าแห้งน้ำหนักมากกว่าพืชควบคุมประมาณ 23-65% ที่ระยะ R3.5 และ 54 เกี่ยวกับการ46% จากกับคู่ inoculation (1 รูป)ถั่วเหลือง Hinthada การรักษาผ่านการทดสอบได้ผลที่สำคัญการยิงดูดธาตุอาหาร N ในขั้นเจริญเติบโต R3.5 จำนวนรวมคงที่ N และเมล็ดแห้งน้ำหนักเท่านั้น ไม่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงที่ studied inoculation เดียวของอีเอและ MAพารามิเตอร์ที่กล่าวถึงข้างต้นในขณะเดียว inoculation เมกะไบต์เพิ่มยิง Nดูดซับ (238%), จำนวน N ถาวรในฤดูกาลเจริญเติบโต (456%) และผลผลิตเมล็ด (96%) (P < 0.005) เปรียบเทียบกับการรักษาควบคุม uninoculated(Table1) ผลกระทบของ inoculation เดียวของ MA หรือเมกะไบต์ และรวม inoculatedรักษา (EA + MA, EA + MB) บนยิง N ดูดธาตุอาหารและผลผลิตของ Hinthadaถั่วเหลืองไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ผล depressive ของคู่inoculation EA และ MB ชัดเจนแสดงจำนวน N คงที่ตลอดฤดูกาลเติบโตเมื่อเทียบกับ inoculation เดียวเมกะไบต์ (P < 0.05) SJ5 ถั่วต่าง ๆ อิทธิพลก่อตัวใน Bradyrhizobial ไม่ใช่แยกต่างหากนอกจากนี้ยังได้สังเกตการรักษา ว่า bradyrhizobial inoculated รักษาอย่างใดอย่างหนึ่งคนเดียว หรือ incombination กับเอไม่มีผลต่อน้ำหนักแห้งของ nodule SJ5 กากถั่วเหลืองอย่างมีนัยสำคัญในขั้นตอนของ V6 และ R3.5 เมื่อเทียบกับการรักษา uninoculated แต่inoculated SJ5 ถั่วพืชมีน้ำหนักมากขึ้นอิทธิพลแห้งประมาณ 3-18% กว่าuninoculated หนึ่ง (รูปที่ 2)ถั่วเหลือง SJ5 การรักษาผ่านการทดสอบที่ได้รับผลกระทบยิงน้ำหนักแห้งมากยอดที่ V6 ระยะเจริญเติบโต น้ำหนักแห้งราก และดูดธาตุอาหาร N ยิงในระยะ R3.5รวมถาวร N และเมล็ดผลผลิต (ตารางที่ 2) ในขั้นตอนของ V6 ยิงน้ำหนักแห้งของ SJ5ถั่วเหลืองเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดย inoculation เดียวเมกะไบต์ (77%), MA (39%)และ EA (33%) เมื่อเทียบกับการรักษาควบคุม uninoculated รวม inoculationEA และ Bradyrhizobial แต่ละแยกมีประสิทธิภาพน้อยกว่า inoculation เดียวของ Bradyrhizobium อย่างยิ่งเอ + MB depressive ซึ่งมีผลในการยิงน้ำหนักแห้งสำคัญ ในขั้นตอน R3.5, inoculation เดียวของ MA และ MB ได้มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงน้ำหนักแห้งรากของถั่วเหลืองประมาณ 61 และ 72% เมื่อเทียบกับควบคุม uninoculated แต่ MB เท่านั้นมีผลดีต่อการดูดซับยิง Nแม้ว่าผลการวัด (รุย) และคำนวณแก้ไข (%P) N2พารามิเตอร์ไม่สำคัญ (ข้อมูลไม่แสดง) , การรักษาผ่านการทดสอบที่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจำนวนรวม N. ถาวร จำนวน N คงที่ทั้งหมดในครั้งเดียวและพืชถั่วเหลือง inoculated คู่ของ 14 273% ของที่ควบคุม uninoculated Inoculation เดียวกับ MB มีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจำนวนรวมที่คงที่ N SJ5 ถั่วเหลือง (273%) ในขณะลักษณะพิเศษของม้าและ EA ไม่สำคัญ ผล depressive โดย inoculation คู่EA และ MB บนจำนวน N รวมคงยังสังเกตเปรียบเทียบกับที่ของเดียว inoculation เมกะไบต์ (P < 0.05) เกี่ยวข้องให้ผลผลผลิตเมล็ด พบ inoculation ที่เดียวมี MB มีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อเพิ่มผลผลิตเมล็ดของถั่วเหลือง SJ5 อย่างมีนัยสำคัญ(81%) เมื่อเทียบกับการรักษา uninoculated อย่างไรก็ตาม MB ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากที่ต่อไปนี้รักษา EA, EA + MA และ EA + MB สุดท้ายรักษาสาม inoculated สามารถเพิ่มเมล็ดผลผลิตของถั่วเหลือง SJ5 ภายในช่วง 31-48% ที่รักษาควบคุมแต่ความแตกต่างของเมล็ดมากกว่าผลตอบแทนเหล่านี้และตัวควบคุมไม่สำคัญ ม้าไม่มีประสิทธิภาพและปรับปรุงผลผลิตเมล็ด โดยการรักษานี้ได้เพียง 5% ของการควบคุมแต่ MA ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากส่วนเหลือยกเว้น MBDT84 ถั่วเหลืองต่าง ๆ ควบคุม uninoculated โรงงานผลิตราก noduleเกี่ยวกับ 0.25 g/โรง งานที่ V6 ขั้นตอน และไม่ได้แสดงอิทธิพลต่อพัฒนาแห้งน้ำหนักในขั้นตอน R3.5 Inoculated เดี่ยวเอพืชมีอิทธิพลน้ำหนักแห้งมากที่สุดเป็นการควบคุม uninoculated ไม่มีผลสำคัญของการรักษาผ่านการทดสอบใน nodule ที่แห้งน้ำหนักของ DT84 พบแม้ว่าม้าและ MB Bradyrhizobial inoculatedโดดเดี่ยวพืชมีน้ำหนักแห้ง nodule มากขึ้นเกี่ยวกับ 28% และ 84% มากกว่า inoculatedควบคุมในขั้นตอนของ V6 (3 รูป)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ V6 และขั้นตอน R3.5, Hinthada พืชถั่วเหลืองจากการควบคุมของ uninoculated
รักษาผลิตรากปมเกี่ยวกับ 0.17 และ 0.26
กรัมต่อน้ำหนักแห้งของพืชในขณะที่ผู้ที่มาจากการฉีดวัคซีนเดียวกับการรักษาEA
มีน้ำหนักแห้งของรากปมเกี่ยวกับ0.19 และ 0.29 กรัม / ต้นตามลำดับ การฉีดวัคซีนของซาชูเซตส์หรือ MB
เพียงอย่างเดียวหรือที่ผสมกับอีเอไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในปมรากน้ำหนักแห้งเมื่อเทียบกับการรักษาควบคุม
uninoculated ทั้งในระยะการเจริญเติบโต อย่างไรก็ตามโรงงานเชื้อด้วยแมสซาชูเซตและ MB Bradyrhizobial แยกมีปมมากขึ้นแห้งน้ำหนักกว่าพืชควบคุมเกี่ยวกับ23-65% ในขั้นตอน R3.5 และเกี่ยวกับการที่จะ 54 46% จากผู้ที่มีการฉีดวัคซีนคู่ (รูปที่ 1). ในถั่วเหลือง Hinthada ที่การรักษาที่มีผลการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญในการถ่ายภาพการดูดซึมที่ไม่มี R3.5 ระยะการเจริญเติบโตจำนวนรวมคงที่ไม่มีเมล็ดและน้ำหนักแห้งเท่านั้น การฉีดวัคซีนเดียวของอีเอและปริญญาโทไม่ได้มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงการศึกษาพารามิเตอร์ดังกล่าวข้างต้นในขณะที่การฉีดวัคซีนเดียวของ MB เพิ่มขึ้นยิงยังไม่มีการดูดซึม(238%) จำนวนเงินที่คงที่ไม่มีตลอดฤดูปลูก (456%) และผลผลิต(96%) ( p <0.005) เมื่อเทียบกับการรักษาควบคุม uninoculated (Table1). ผลของการฉีดวัคซีนเดียวของแมสซาชูเซตหรือ MB และเชื้อรวมการรักษา(EA + MA, EA + MB) ในการดูดซึมยิง n และผลผลิตเมล็ดของ Hinthada ถั่วเหลืองไม่ได้แตกต่างจาก แต่ละอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ ผลซึมเศร้าของคู่การฉีดวัคซีนของอีเอและ MB ก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในจำนวนคงที่ไม่มีตลอดฤดูการเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับการฉีดวัคซีนเดียวของMB (P <0.05). ในหลากหลายถั่วเหลือง SJ5 ก่อโหนกไม่ใช่แยก Bradyrhizobial การรักษายังถูกตั้งข้อสังเกต แม้ว่าการรักษาเชื้อ bradyrhizobial ทั้งคนเดียวหรือที่ผสมกับอีเอไม่ได้ส่งผลกระทบต่อน้ำหนักแห้งปมถั่วเหลืองSJ5 อย่างมีนัยสำคัญทั้ง V6 และขั้นตอน R3.5 เมื่อเทียบกับการรักษา uninoculated แต่เชื้อSJ5 พืชถั่วเหลืองมีปมมากขึ้นน้ำหนักแห้งประมาณ 3-18% กว่าuninoculated หนึ่ง (รูปที่ 2) ในถั่วเหลือง SJ5 รักษาทดสอบยิงได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญน้ำหนักแห้งในขั้นตอนการเจริญเติบโตV6 รากน้ำหนักแห้งและยิงไม่มีการดูดซึมในขั้นตอน R3.5 จำนวนจากทั้งหมดคงไม่มีและผลผลิตเมล็ดพันธุ์(ตารางที่ 2) ในขั้นตอน V6 ยิงน้ำหนักแห้งของ SJ5 ถั่วเหลืองที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยการฉีดวัคซีนเดียวของ MB (77%), MA (39%) และอีเอ (33%) เมื่อเทียบกับการรักษาควบคุม uninoculated การฉีดวัคซีนรวมของอีเอและแต่ละสายพันธุ์ Bradyrhizobial มีประสิทธิภาพน้อยกว่าการฉีดวัคซีนเดียวของBradyrhizobium โดยเฉพาะอย่างยิ่ง EA + MB ซึ่งผลซึมเศร้าในการถ่ายน้ำหนักแห้งอย่างมีนัยสำคัญ ในขั้นตอน R3.5, การฉีดวัคซีนเดียวของแมสซาชูเซตและ MB มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงน้ำหนักแห้งรากถั่วเหลืองประมาณ61 และ 72% เมื่อเทียบกับการควบคุมuninoculated MB แต่มีผลกระทบในเชิงบวกต่อการดูดซึมยิงเอ็น. แม้ว่าผลกระทบต่อวัด (RUI) และ คำนวณ (% P) แก้ไข N2 พารามิเตอร์ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (ไม่ได้แสดงข้อมูล), การรักษาที่ผ่านการทดสอบได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญปริมาณของเอ็นรวมจำนวนเงินที่คงที่จากทั้งหมดคงไม่มีในเดี่ยวเชื้อและคู่พืชถั่วเหลืองอยู่ในช่วงของ14-273 % ของที่ควบคุมuninoculated การฉีดวัคซีนเดี่ยวพร้อม MB เป็นมีประสิทธิภาพมากที่สุดที่จะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจำนวนรวมคงไม่มีถั่วเหลืองSJ5 (273%) ในขณะที่ผลกระทบของซาชูเซตส์และอีเอไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ ผลซึมเศร้าโดยการฉีดวัคซีนคู่ของอีเอและ MB กับปริมาณของการรวมคงที่ยังไม่มีก็ยังสังเกตเมื่อเทียบกับการฉีดวัคซีนเดียวของMB (P <0.05). เกี่ยวกับผลกระทบที่มีต่อผลผลิตเมล็ดพบว่าการฉีดวัคซีนเดียวกับ MB เป็น ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการเพิ่มผลผลิตอย่างมีนัยสำคัญเมล็ดถั่วเหลือง SJ5 (81%) เมื่อเทียบกับการรักษา uninoculated อย่างไรก็ตาม MB ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากการรักษาต่อไปนี้อีเออีเอ+ ซาชูเซตส์และอี + MB สุดท้ายสามการรักษาเชื้อจะเพิ่มขึ้นผลผลิตเมล็ดถั่วเหลือง SJ5 ในช่วง31-48% ในช่วงที่การควบคุมของการรักษา แต่ความแตกต่างของเมล็ดผลผลิตของการรักษาเหล่านี้และการควบคุมที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ แมสซาชูเซตก็ไม่ได้ผลและการปรับปรุงผลผลิตเมล็ดโดยการรักษานี้เป็นเพียง 5% ในช่วงที่ของการควบคุมแต่ซาชูเซตส์ไม่แตกต่างกันจากส่วนที่เหลือยกเว้น MB. ในหลากหลายถั่วเหลือง DT84 อาคารควบคุม uninoculated ผลิตรากปมเกี่ยวกับ0.25g / ต้นในขั้นตอน V6 และไม่ได้แสดงให้เห็นการพัฒนาต่อไปของโหนกแห้งน้ำหนักในขั้นตอนR3.5 เชื้อโดยลำพังพืช EA มีน้ำหนักแห้งปมมากที่สุดเท่าที่เป็นตัวควบคุมuninoculated ที่สําคัญของการรักษาการทดสอบบนโหนกแห้งน้ำหนักของ DT84 ที่พบแม้ว่าซาชูเซตส์และ MB Bradyrhizobial เชื้อพืชเดี่ยวมีปมมากขึ้นน้ำหนักแห้งประมาณ28% และ 84% กว่าเชื้อควบคุมในขั้นตอนV6 (รูปที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และที่ r3.5 V6 ขั้นตอน hinthada ถั่วเหลืองจากการควบคุมการรักษารากปม
ผลิตประมาณ 0.17 และ 0.26 กรัมน้ำหนักแห้งต่อต้น ในขณะที่
เหล่านั้นจากการรักษาเดียวที่ EA มีน้ำหนักแห้งของรากปม
ประมาณ 0.19 และ 0.29 กรัม / ต้น ตามลำดับ ใส่มา หรือบางครั้งเพียงอย่างเดียวหรือร่วมกับ EA
ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญต่อน้ำหนักแห้งรากปม
เมื่อเทียบกับการรักษาในการควบคุมทั้งสองระยะการเจริญเติบโต . อย่างไรก็ตามพืชที่ใส่มา และบางครั้ง
bradyrhizobial ไอโซเลตมี nodule มากกว่าบริการ
น้ำหนักพืชควบคุม เกี่ยวกับ 23 ถึง 65% ในขั้นตอน r3.5 ประมาณ 54

46% จากผู้ที่มีคู่ ( ( รูปที่ 1 ) hinthada
ในถั่วเหลือง , การทดสอบการรักษาอิทธิพลต่อยิง
ไนโตรเจนที่เวที r3.5 การเจริญเติบโต ,จำนวนรวมคงที่และเมล็ดน้ำหนักแห้ง
เท่านั้น นำเดี่ยวของ EA มาและไม่ได้มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงพารามิเตอร์ดังกล่าวข้างต้นในขณะที่การเรียน

เดี่ยวของ MB เพิ่มการยิง N ( 238 ) ปริมาณคงที่ N ตลอดฤดูปลูก ( 456 ) และผลผลิต ( 96 )
( P < 0.005 ) เมื่อเทียบกับการรักษา
ควบคุม ( table1 )
ผลของเชื้อเดี่ยวมา หรือบางครั้ง และรวมการรักษาเชื้อ
( EA มา EA MB ) ยิงไนโตรเจนและผลผลิตของถั่วเหลือง hinthada
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ผลของการปลูกแบบ Dual
ของ EA และบางครั้งก็แสดงอย่างชัดเจนในจํานวนคงที่ตลอดฤดูปลูก n
เมื่อเทียบกับการเป็นโสดของ MB ( P < 0.05 )
ในถั่วเหลืองผ่านความหลากหลายปมการก่อตัวใน bradyrhizobial แยก
รักษาไม่พบความผิด แม้ว่า bradyrhizobial หัวเชื้อรักษาเหมือนกัน
คนเดียวหรือร่วมกับ EA ไม่มีผลต่อน้ำหนักแห้งของปมถั่วเหลือง
อย่างมีนัยสำคัญที่ผ่านทั้ง V6 และขั้นตอน r3.5 เมื่อเทียบกับการรักษา แต่การปลูกพืชถั่วเหลือง
ผ่านมีน้ำหนักแห้งปมเกี่ยวกับ 3-18 % มากกว่า

ใส่หนึ่ง ( รูปที่ 2 )