did not represent different groups,

did not represent different groups, at least based on the mitochondrial
regions sequenced in their study, while A. hybridus was suggested to be a unique phylogenetic lineage. Finally, Collins and Dubach 2000b) concluded that Ateles geoffroyi and A. fusciceps robustus were closely related sister taxa, and they thus considered them to belong to the same species but different subspecies (Fig. 1)(Collins and Dubach, 2000b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ได้เป็นตัวแทนกลุ่มต่าง ๆ
ตามที่อย่างน้อยในยลภูมิภาคติดใจในการศึกษาของพวกเขาในขณะที่เอไฮบริดได้รับการแนะนำให้เป็นเชื้อสายสายวิวัฒนาการที่ไม่ซ้ำกัน ในที่สุดคอลลินและ Dubach 2000b) ได้ข้อสรุปว่า Ateles geoffroyi และเอ fusciceps robustus เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเป็นแท็กซ่าน้องสาวและพวกเขาคิดว่าพวกเขาจึงจะเป็นสายพันธุ์เดียวกัน แต่แตกต่างกันชนิดย่อย (รูปที่ 1). (คอลลินและ Dubach, 2000b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ได้เป็นตัวแทนของกลุ่มที่แตกต่างกันอย่างน้อยตามลลำดับ
ภูมิภาคในการศึกษาในขณะที่ . hybridus เป็นข้อเสนอแนะที่จะเป็นเฉพาะ ซึ่งโคตร ในที่สุด คอลลินส์และ dubach 2000b ) สรุปได้ว่า ateles geoffroyi และ A . fusciceps robustus มีความใกล้ชิดกัน น้องซ่า พวกเขาจึงถือว่ามันเป็นของชนิดเดียวกันแต่ต่างชนิดย่อย ( ฟิค1 ) ( คอลลินส์และ dubach 2000b , )