Whether aquaculture truly is a sust

Whether aquaculture truly is a sustainable alternative to capture
fisheries is a complex matter and cannot be answered in a blackand-
white manner. The CEENE method shows that, for this example,
capture fisheries are much less resource intensive than Pangasius
aquaculture in overall terms, but regarding fossil resource
use they can be competitive. Moreover, capture fisheries rely on fish
stocks, which are threatened by high exploitation rates. For a better
comparison, a life cycle impact assessment method should be used
which takes also into account fish stock depletion. Perhaps we must
face that altering consumption patterns will need to be part of our
efforts towards sustainable development as the current demand for
food fish can only be met without further depletion of marine fish
stocks by the share of aquaculture production, which in turn
requires substantially more resource inputs. Optimising the
resource use efficiency of the aquaculture production chain therefore
becomes very important.
3.4. Resource use efficiency analysis
For purposes of clarity, we again explain the difference between
the exergy value of a product and the CEENE value of a product. The
exergy value of a product is the actual exergy contained in the
product itself and thus depends on its physical characteristics
(temperature, pressure and composition), whereas the CEENE value
of that product is a kind of virtual value because it can be regarded
as the cumulative exergy use during all steps of its supply chain.
This supply chain is a part of the human-industrial system (H.I.S.),
which is the overall network that delivers products (e.g. soybean
meal) to the foreground subsystems, i.e. the feed mill, the hatcheries
and the farms. These products enter the foreground subsystems
with a certain exergy content, whereupon the foreground
subsystems produce outputs with a certain efficiency, i.e. products,
byproducts and wastes, each of which has a particular exergy
content (Fig. 4).
The CEENE values of all the inputs to the foreground system are
illustrated in Fig. 4. Regarding the feed ingredients, soybean meal,
rice bran and wheat grains take the first, second and third place in
the overall range of largest CEENE inputs. Because the crop-based
feed ingredients take the largest share of the feed by mass (90%),
they naturally dominate the CEENE input at the feed mill. Because
Pangasius is an omnivorous fish, in contrast to a lot of carnivorous
fish, the input of animal-based feed ingredients can be limited.
There have been rising concerns about culturing systems that
depend heavily on wild fish inputs, which has led to international
consensus on limitation and substitution of fish-based ingredients
in aquaculture feeds (Ayer et al., 2009; Tacon and Metian, 2008).
The land and pond area needed for the hatcheries and the farms
takes a small share (1.2%) in the total CEENE input. This can be
explained by the very high production of fish in 4-m-deep ponds.
Average production at the farms and at the hatcheries totals 555
tonnes per ha per year and 54 tonnes per ha per year, respectively.
Resource use efficiency analyses were performed to identify
opportunities for improvement in the cradle to farm gate (C to G)
production chain. The Cumulative Degrees of Perfection (CDP) of
the products “feed pellets”, “fingerlings” and “fish” are represented
in Table 2.
The CDP for the feed pellets is largest, followed by the CDP for
the final desired product “fish” and the CDP for the fingerlings. The
figures have low values, which indicates room for improvement. A
more thorough study on the C to G production chain could highlight
possible improvement opportunities. The gate to gate (G to G)
efficiencies (i.e. the exergy content of the product divided by the
sum of the exergy contents of inputs to its production process) of
the feed mill, hatchery and farm are represented in Table 2.
The G to G efficiency of the feed mill is high, which can be
explained by the fact that the production process is essentially
mixing feedstock. Nevertheless, this efficiency could be improved
in the boiler, where an exergetically inefficient combustion of rice
husk occurs (24%). The boiler process efficiency could be improved
to about 35% through a better boiler installation with a cogeneration
unit (combined heat and power).
The G to G efficiencies of the hatchery and the farm are low,
largely due to the high input ofwater for renewal of thewater in the
ponds. The efficiency of the hatchery is about a half lower than that of the farm because small fingerlings are stocked at lower density at
the hatchery compared to the stocking density at the farm.
Therefore, the water use and the needed area for production per kg
fingerling at the hatchery is larger compared to the water use and
the needed area per kg fish produced at the farms. To reduce the
highwater demand of Pangasius pond farming, research intowatersaving
options is recommended. Anh et al. (2010) described technologies
to reduce water use and pollution, also paying attention to
their economic feasibility. To save water, water filtering technology
could be used for designing closed-loop systems in which water is
recirculated, but this technology was regarded to be relatively
expensive for farmers (Anh et al., 2010). Closing the water loop
would also be of interest to have a better control over the inlet
water quality, because water quality in the Mekong Delta is of
concern (Van Ha et al., 2009). However, when considering water
recycling in pond farming, great caution is advised because of the
possibility for disease transmission and bioaccumulation of toxic
components. Moreover, a shift to closed-loop systems can cause a
significant increase in material and energy use, needed for extra
infrastructure and energy-driven technologies, e.g. pumps, filtering
technology, etc. (Ayer and Tyedmers, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอย่างแท้จริงไม่ว่าจะเป็นทางเลือกที่ยั่งยืนในการจับภาพ
ประมงเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและไม่สามารถตอบใน blackand-
ลักษณะสีขาว วิธี ceene แสดงให้เห็นว่าสำหรับตัวอย่างนี้
ประมงมีทรัพยากรมากน้อยกว่าเข้มกว่าปลาสวาย
เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในแง่รวม แต่เกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรฟอสซิล
พวกเขาสามารถที่จะแข่งขัน นอกจากนี้ยังจับประมงพึ่งพาหุ้น
ปลาซึ่งกำลังถูกคุกคามโดยอัตราการแสวงหาผลประโยชน์สูง สำหรับการเปรียบเทียบ
ดีกว่าวงจรชีวิตการประเมินผลกระทบต่อวิธีการที่ควรจะใช้
ซึ่งจะนำเข้าบัญชียังพร่องหุ้นปลา บางทีเราต้องเผชิญกับ
ว่าการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการบริโภคจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของ
ของเราต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนในขณะที่ความต้องการในปัจจุบันสำหรับอาหารปลา
เท่านั้นที่สามารถพบได้โดยไม่ต้องสูญเสียไปจากปลาทะเล
หุ้นโดยส่วนแบ่งของการเพาะเลี้ยงการผลิตซึ่งจะต้องใช้ปัจจัยการผลิต
ทรัพยากรมากขึ้น การเพิ่มประสิทธิภาพ
ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพการใช้งานของห่วงโซ่การผลิตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจึงกลายเป็นสิ่งสำคัญ
มาก.
3.4 การใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ
การวิเคราะห์เพื่อความชัดเจนเราอีกครั้งอธิบายความแตกต่างระหว่างค่า
exergy ของผลิตภัณฑ์และค่า ceene ของผลิตภัณฑ์
มูลค่า exergy ของผลิตภัณฑ์เป็น exergy ที่เกิดขึ้นจริงที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์
ตัวเองและดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับลักษณะทางกายภาพของ
(อุณหภูมิความดันและองค์ประกอบ) ในขณะที่ค่า
ceene ของผลิตภัณฑ์ที่เป็นชนิดของมูลค่าเสมือนเพราะมันสามารถได้รับการยกย่อง
การใช้ exergy ที่สะสมในระหว่างขั้นตอนของห่วงโซ่อุปทานของตน.
ห่วงโซ่อุปทานนี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบมนุษย์อุตสาหกรรม (ของเขา),
ซึ่งเป็นเครือข่ายโดยรวมที่ส่งสินค้า (เช่นกากถั่วเหลือง
) เพื่อระบบย่อยเบื้องหน้าคือโรงงานอาหารสัตว์โรงเพาะฟักและฟาร์ม
ผลิตภัณฑ์เหล่านี้เข้าไปในระบบย่อยเบื้องหน้า
มีเนื้อหา exergy บางครั้นแล้วเบื้องหน้าระบบย่อย
ผลิตออกได้อย่างมีประสิทธิภาพบางผลิตภัณฑ์เช่นผลพลอยได้
และของเสีย, แต่ละที่มีเนื้อหาเฉพาะ exergy
(รูปที่4).
ceene ค่าของปัจจัยการผลิตทั้งหมดไปยังระบบเบื้องหน้าจะ
แสดงในมะเดื่อ 4 เกี่ยวกับวัตถุดิบอาหาร, กากถั่วเหลืองรำข้าวและธัญพืช
ข้าวสาลีจะใช้สถานที่แรกที่สองและสามในช่วง
โดยรวมของปัจจัยการผลิตที่ใหญ่ที่สุด ceene เพราะการปลูกพืชที่ใช้
วัตถุดิบอาหารนำหุ้นใหญ่ที่สุดของอาหารโดยมวล (90%)
พวกเขาธรรมชาติครองอินพุต ceene ที่โรงงานอาหารสัตว์เพราะปลาสวาย
เป็นปลากินในทางตรงกันข้ามกับจำนวนมากที่กินเนื้อปลา
ใส่ของสัตว์ที่ใช้วัตถุดิบอาหารสามารถ จำกัด .
มามีการปรับตัวสูงขึ้นความกังวลเกี่ยวกับระบบการเพาะเลี้ยงที่
ขึ้นอยู่กับปัจจัยการผลิตอย่างมากในปลาธรรมชาติซึ่งมี นำไปสู่​​ฉันทามติระหว่างประเทศ
เมื่อข้อ จำกัด และทดแทนส่วนผสมของปลาที่ใช้ในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
feeds (Ayer et al, 2009;. Tacon และ metian,2008).
ที่ดินและพื้นที่บ่อที่จำเป็นสำหรับโรงเพาะฟักและฟาร์ม
ใช้เวลาหุ้นขนาดเล็ก (1.2%) ในการป้อนข้อมูล ceene ทั้งหมด นี้สามารถอธิบายได้ด้วย
การผลิตที่สูงมากของปลาในบ่อ 4 เมตรลึก.
การผลิตเฉลี่ยอยู่ที่ฟาร์มและโรงเพาะฟักรวม 555 ตันต่อเฮกแตร์
ต่อปีและ 54 ตันต่อเฮกเตอร์ต่อปีตามลำดับ. ทรัพยากร
ใช้การวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพได้รับการดำเนินการเพื่อระบุ
โอกาสในการปรับปรุงในเปลที่ฟาร์มประตู (c เพื่อ g)
ห่วงโซ่การผลิต องศาสะสมของความสมบูรณ์แบบ (CDP) ของผลิตภัณฑ์
"เม็ดอาหาร", "ลูกปลา" และ "ปลา" เป็นตัวแทน
ในตารางที่ 2.
CDP สำหรับเม็ดฟีดเป็นที่ใหญ่ที่สุดตามด้วย CDP สำหรับ
สุดท้ายที่ต้องการ ผลิตภัณฑ์ "ปลา" และ CDP สำหรับลูกปลา ตัวเลข
มีค่าต่ำซึ่งแสดงให้เห็นการปรับปรุงห้อง
การศึกษาอย่างละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการ c เพื่อห่วงโซ่การผลิตกรัมจะเน้นโอกาสในการปรับปรุงที่เป็นไปได้
ประตูไปที่ประตู (g เพื่อ g) ประสิทธิภาพ
(เช่นเนื้อหา exergy ของผลิตภัณฑ์ที่หารด้วยผล
จากเนื้อหา exergy ของปัจจัยการผลิตขั้นตอนการผลิต) ของ
โรงงานอาหารสัตว์, โรงเพาะฟักและฟาร์มจะแสดงในตารางที่ 2
กรัมให้มีประสิทธิภาพกรัมของโรงงานอาหารสัตว์ที่สูงซึ่งสามารถอธิบายได้ด้วย
ความจริงที่ว่าขั้นตอนการผลิตเป็นหลัก
วัตถุดิบผสม แต่ประสิทธิภาพนี้อาจจะดีขึ้น
ในหม้อไอน้ำที่ไม่มีประสิทธิภาพการเผาไหม้ exergetically จากแกลบ
เกิดขึ้น (24%) ประสิทธิภาพกระบวนการต้มอาจจะดีขึ้น
ไปประมาณ 35% ผ่านการติดตั้งหม้อไอน้ำที่ดีขึ้นด้วยความร้อนร่วม
หน่วย (ความร้อนร่วมและอำนาจ).
กรัมเพื่อประสิทธิภาพกรัมของโรงเพาะฟักและฟาร์มต่ำ
ส่วนใหญ่เนื่องจากการ ofwater อินพุตสูงสำหรับการต่ออายุของ thewater ในบ่อ
ประสิทธิภาพของโรงเพาะฟักเป็นเรื่องเกี่ยวกับครึ่งต่ำกว่าของฟาร์มเพราะลูกปลาขนาดเล็กที่มีจำนวนความหนาแน่นต่ำที่
โรงเพาะฟักเมื่อเทียบกับความหนาแน่นที่ฟาร์ม.
ดังนั้นการใช้น้ำและพื้นที่ที่จำเป็นสำหรับการผลิตต่อกิโลกรัม
fingerling โรงเพาะฟักที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับการใช้น้ำและ
พื้นที่ที่จำเป็นต่อปลากิโลกรัมผลิตที่ฟาร์ม เพื่อลดความต้องการ Highwater
จากปลาสวายบ่อเลี้ยง intowatersaving วิจัยเลือก
ขอแนะนำ อัล Anh et (2010) อธิบายเทคโนโลยี
เพื่อลดการใช้น้ำและมลพิษนอกจากนี้ยังให้ความสนใจกับ
ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของประเทศ เพื่อการประหยัดน้ำ,
เทคโนโลยีกรองน้ำสามารถนำมาใช้สำหรับการออกแบบระบบวงปิดในที่ที่มีน้ำหมุนเวียน
แต่เทคโนโลยีนี้ได้รับการยกย่องให้เป็นที่ค่อนข้าง
แพงสำหรับเกษตรกร (Anh et al. 2010) ปิด
ห่วงน้ำก็จะเป็นที่น่าสนใจที่จะมีการควบคุมดีกว่าท่อน้ำที่มีคุณภาพ
เพราะคุณภาพน้ำในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขงเป็นของ
กังวล (รถตู้ฮ่า et al. 2009) แต่เมื่อพิจารณาน้ำ
รีไซเคิลในการทำฟาร์มบ่อความระมัดระวังที่ดีคือการให้คำแนะนำเพราะเป็นไปได้
สำหรับการส่งผ่านโรคและการสะสมทางชีวภาพของส่วนประกอบที่เป็นพิษ
นอกจากนี้การเปลี่ยนไปใช้ระบบวงปิดสามารถก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ในการใช้วัสดุและพลังงานที่จำเป็นสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน
พิเศษและเทคโนโลยีพลังงานที่ขับเคลื่อนด้วยเช่น ปั๊มกรอง
เทคโนโลยี ฯลฯ (Ayer และ tyedmers, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ว่าสัตว์น้ำอย่างแท้จริงเป็นทางเลือกยั่งยืนจับ
ประมงเป็นเรื่องซับซ้อน และไม่ตอบใน blackand การ-
ลักษณะสีขาว วิธีการ CEENE แสดงที่ เช่นนี้,
จับประมงมีทรัพยากรมากน้อยเร่งรัดกว่า Pangasius
เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ในแง่โดยรวม แต่ เกี่ยวกับทรัพยากรฟอสซิล
ใช้สามารถแข่งขัน นอกจากนี้ จับประมงอาศัยปลา
หุ้น ซึ่งกำลังถูกคุกคาม โดยแสวงหาประโยชน์สูงราคาพิเศษ สำหรับดีกว่า
เปรียบเทียบ วงจรควรใช้วิธีการประเมินผลกระทบ
ซึ่งจะยังเข้าบัญชีปลาลดลงของหุ้น บางทีเราต้อง
หน้าที่ดัดแปลงรูปแบบการใช้จะต้องเป็น ส่วนหนึ่งของ เรา
ความพยายามสู่การพัฒนาที่ยั่งยืนเป็นความต้องการปัจจุบัน
อาหารปลาเท่านั้นเป็นไปตาม โดยไม่มีการลดลงของเพิ่มเติมของปลาทะเล
หุ้นตามสัดส่วนของการผลิตสัตว์น้ำ ที่เปิดใน
ต้องการปัจจัยการผลิตทรัพยากรเพิ่มเติมมากขึ้น Optimising
ใช้ทรัพยากรประสิทธิภาพของห่วงโซ่การผลิตสัตว์น้ำดังนั้น
กลายเป็นสิ่งสำคัญมาก.
3.4 การวิเคราะห์ประสิทธิภาพใช้ทรัพยากร
สำหรับวัตถุประสงค์ของความคมชัด เราอีกอธิบายความแตกต่างระหว่าง
ค่า exergy ผลิตภัณฑ์และค่า CEENE ของผลิตภัณฑ์ ใน
ค่า exergy ของผลิตภัณฑ์คือ exergy จริงที่อยู่ใน
ผลิตภัณฑ์เอง และดังนั้นจึง ขึ้นอยู่กับลักษณะทางกายภาพของ
(อุณหภูมิ ความดัน และองค์ประกอบ), ในขณะที่ค่า CEENE
ของผลิตภัณฑ์ที่เป็นชนิดของค่าเสมือนได้เนื่องจากสามารถถือ
เป็น exergy สะสมใช้ในทุกขั้นตอนของห่วงโซ่อุปทานของการ
โซ่นี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบอุตสาหกรรมมนุษย์ (H.I.S.),
ซึ่งเป็นเครือข่ายโดยรวมที่ส่งผลิตภัณฑ์ (เช่นถั่วเหลือง
อาหาร) เพื่อย่อยเบื้องหน้า เช่นโรงงานผลิตอาหาร การ hatcheries
และฟาร์ม ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ป้อนย่อยเบื้องหน้า
กับความ exergy เนื้อหาบางอย่าง whereupon เบื้องหน้า
ย่อยผลิตเอาท์พุต มีความแน่นอนประสิทธิภาพ เช่นผลิตภัณฑ์,
พลอยได้และกาก ซึ่งมี exergy เฉพาะ
เนื้อหา (ฟิก 4) .
CEENE ค่าของอินพุตทั้งหมดระบบเบื้องหน้า
ใข Fig. 4 เกี่ยวกับส่วนผสมอาหารสัตว์ กากถั่วเหลือง,
ธัญพืชข้าวสาลีและรำข้าวใช้ที่แรก สอง และสาม ทำใน
ช่วงอินพุต CEENE ที่ใหญ่ที่สุดโดยรวม เนื่องจากการตัดตาม
ส่วนผสมอาหารสัตว์ใช้สัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของตัวดึงข้อมูล โดยมวล (90%),
พวกเขาครองเข้า CEENE ที่โรงงานผลิตอาหารสัตว์ตามธรรมชาติ เพราะ
Pangasius เป็นปลาเป็น omnivorous ตรงข้ามมากกินเนื้อ
ปลา การป้อนส่วนผสมอาหารสัตว์ใช้ได้จำกัด
มีได้ถูกขึ้นความกังวลเกี่ยวกับ culturing ระบบที่
พึ่งมากปลาป่าอินพุต ซึ่งได้นำไปสู่นานาชาติ
มติข้อจำกัดและการทดแทนส่วนผสมจากปลา
ในตัวดึงข้อมูลสัตว์น้ำ (Ayer et al., 2009 Tacon และ Metian 2008) .
พื้นที่บ่อและที่ดินที่จำเป็นสำหรับการ hatcheries และฟาร์ม
จะเป็นหุ้นขนาดเล็ก (1.2%) ใน CEENE ทั้งหมดที่ป้อน สามารถ
อธิบาย โดยการผลิตที่สูงมากของปลาในบ่อลึก 4 เมตรได้
ผลิตเฉลี่ยฟาร์ม และ ที่ hatcheries ที่รวม 555
ตันต่อฮา ต่อปีและตัน 54 ต่อฮา ต่อปี ตามลำดับ.
วิเคราะห์ประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรดำเนินการระบุ
โอกาสในการปรับปรุงในอู่เพื่อประตูฟาร์ม (C กับ G)
ห่วงโซ่การผลิต การสะสมองศาของความสมบูรณ์แบบ (CDP) ของ
ผลิตภัณฑ์ "อาหารอัดเม็ด" "ชนิด" และ "ปลา" จะแสดง
ในตารางที่ 2.
CDP ที่สำหรับอัดเม็ดอาหารสัตว์เป็นใหญ่ที่สุด ตาม CDP สำหรับ
สุดท้ายที่ต้องการผลิตภัณฑ์ "ปลา" และ CDP สำหรับชนิด ใน
ตัวเลขมีค่าต่ำสุด ซึ่งบ่งชี้สำหรับการปรับปรุง A
C ไป G ผลิตศึกษาอย่างละเอียดมากสามารถเน้น
สามารถพัฒนาโอกาสทางการ การเกเกท (G กับ G)
ประสิทธิภาพ (เช่นเนื้อหา exergy ผลิตภัณฑ์หาร
ผลรวมของเนื้อหา exergy อินพุตของกระบวนการผลิต) ของ
โรงงานผลิตอาหาร โรงเพาะ และฟาร์มจะแสดงในตารางที่ 2.
G-G ประสิทธิภาพของโรงงานผลิตอาหารสัตว์จะสูง ซึ่งสามารถ
explained ที่กระบวนการผลิตเป็นหลัก
ผสมวัตถุดิบ อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพนี้
ในหม้อต้ม การเผาไหม้ต่ำ exergetically ข้าว
แกลบ (24%) ที่เกิดขึ้นได้ สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพกระบวนการหม้อน้ำ
ประมาณ 35% ผ่านทางการติดตั้งหม้อน้ำดีด้วยศักยภาพการ
หน่วย (รวมความร้อนและพลังงาน) .
ประสิทธิภาพ G กับ G ของฟาร์มและโรงเพาะที่อยู่ต่ำ,
ส่วนใหญ่เนื่องจาก ofwater อินพุทสูงสำหรับอายุของ thewater ในการ
บ่อ ประสิทธิภาพของโรงเพาะที่มีเกี่ยวกับครึ่งต่ำกว่าที่ของฟาร์มเนื่องจากที่เก็บในคลังชนิดเล็กที่ความหนาแน่นต่ำที่
โรงเพาะเปรียบเทียบกับความหนาแน่นของมิติที่ฟาร์ม
ดังนั้น การใช้น้ำและพื้นที่จำเป็นสำหรับการผลิตต่อกิโลกรัม
fingerling ที่โรงเพาะที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับการใช้น้ำ และ
ผลิตพื้นที่ต้องต่อกิโลกรัมปลาที่ฟาร์มจะ เพื่อลดการ
ความต้อง highwater บ่อ Pangasius เกษตร พรม intowatersaving วิจัย
แนะนำตัว อันห์ et al. (2010) อธิบายเทคโนโลยี
เพื่อลดการใช้น้ำและมลภาวะ ยัง จ่ายไปสนใจกับ
การกวด การบันทึกน้ำ น้ำกรองเทคโนโลยี
สามารถใช้สำหรับการออกแบบระบบวงปิดในน้ำ
recirculated แต่เทคโนโลยีนี้ถูกถือว่าค่อนข้างจะ
แพงสำหรับเกษตรกร (Anh et al., 2010) ปิดลูปน้ำ
ยังจะน่าสนใจเพื่อให้การควบคุมดีกว่าทางเข้าของ
คุณภาพ น้ำเนื่องจากคุณภาพน้ำในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขงของ
กังวล (แวนฮา et al., 2009) อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาน้ำ
รีไซเคิลในบ่อเลี้ยง ข้อควรระวังที่ดีควรเนื่องจากการ
โอกาสการส่งผ่านโรค bioaccumulation ของพิษ
คอมโพเนนต์ นอกจากนี้ กะระบบลูปปิดอาจทำให้เกิดเป็น
เพิ่มใช้วัสดุและพลังงาน จำเป็นสำหรับการเสริม
โครงสร้างพื้นฐานและเทคโนโลยี พลังงานขับเคลื่อนเช่นปั๊ม กรอง
เทคโนโลยี ฯลฯ (Ayer และ Tyedmers, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัตว์น้ำอย่างแท้จริงไม่ว่าจะเป็นทางเลือกอย่างยั่งยืนการประมง
ซึ่งจะช่วยเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและไม่สามารถตอบในลักษณะ blackand -
สีขาว วิธีการ ceene ที่แสดงให้เห็นว่าในตัวอย่างนี้กรมประมง
ถ่าย ภาพ มีทรัพยากรมากน้อยมากกว่าสัตว์น้ำเทโพ
ซึ่งจะช่วยในเรื่องโดยรวมแต่เกี่ยวกับทรัพยากรฟอสซิล
ใช้งานก็จะสามารถแข่งขันได้ ยิ่งไปกว่านั้นยังต้องอาศัยสัตว์น้ำถ่าย ภาพ ปลา
หุ้นซึ่งจะถูกคุกคามโดยอัตราการตักตวงประโยชน์สูง
ซึ่งจะช่วยให้ดีขึ้นการเปรียบเทียบวิธีการประเมินผลกระทบวงจรชีวิตที่ควรใช้
ซึ่งจะใช้เวลายังบัญชีทำให้หมดสิ้นลงหุ้นปลา บางทีเราต้อง
หน้าที่การปรับเปลี่ยนรูปแบบการ บริโภค จะต้องเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของเรา
ซึ่งจะช่วยไปสู่การพัฒนาอย่างยั่งยืนตามความต้องการในปัจจุบันสำหรับปลาอาหาร
ซึ่งจะช่วยจะสามารถพบกับโดยไม่ทำให้หมดสิ้นลงไปอีกทางทะเลปลาเท่านั้น
สต็อกสินค้าโดยใช้ที่ของการผลิตสัตว์น้ำซึ่งในการเปิด
ต้องใช้อินพุตทรัพยากรมากขึ้น. การรักษา ประสิทธิภาพ การใช้งานทรัพยากร
ซึ่งจะช่วยให้การห่วงโซ่การผลิตสัตว์น้ำจึง
กลายเป็นความสำคัญอย่างมาก.
3.4 การใช้ทรัพยากรอย่างมี ประสิทธิภาพ การวิเคราะห์
ซึ่งจะช่วยในการใช้งานมีความชัดเจนเราอีกครั้งอธิบายความแตกต่างระหว่างความคุ้มค่า exergy
ของ ผลิตภัณฑ์ และมอบความคุ้มค่า ceene ของ ผลิตภัณฑ์ ที่
ตามมาตรฐานexergy มูลค่าของ ผลิตภัณฑ์ ที่มีอยู่จริงใน exergy
ซึ่งจะช่วยให้ ผลิตภัณฑ์ ของตัวเองและทำให้ขึ้นอยู่กับลักษณะทาง กายภาพ ของ
( อุณหภูมิ ,ความดันและการเขียน)ในขณะที่ที่ ceene
ซึ่งจะช่วยมอบความคุ้มค่าของ ผลิตภัณฑ์ นั้นชนิดหนึ่งของเสมือนความคุ้มค่าเพราะจะได้รับการพิจารณาเป็นที่สะสม
exergy ใช้ในระหว่างขั้นตอนทั้งหมดของซัพพลายเชน.
นี้ซัพพลายเชนเป็นส่วนหนึ่งของมนุษย์ - อุตสาหกรรมระบบ( H . I . S .),
ซึ่งเป็นเครือข่ายโดยรวมที่มี ผลิตภัณฑ์ (เช่นถั่วเหลือง
อาหาร)เพื่อระบบย่อยที่ด้านหน้าเช่นอาหารสัตว์ที่โรงฟักไข่
และฟาร์มที่ ผลิตภัณฑ์ นี้เข้าสู่ระบบย่อยที่ด้านหน้า
ด้วยซึ่งเนื้อหา exergy บางอย่างที่ระบบย่อยหน้า
ซึ่งจะช่วยให้เอาต์พุตพร้อมด้วย ประสิทธิภาพ บางอย่างได้เช่นสินค้า
เครือเจริญ โภค ภัณฑ์ จำกัดและทำให้เสียเวลาซึ่งแต่ละแห่งมีเฉพาะ exergy
เนื้อหา(รูปที่4 )..
ค่า ceene ของอินพุตทั้งหมดในระบบที่ด้านหน้ามี
ซึ่งจะช่วยแสดงในรูป 4 . เกี่ยวกับอาหารถั่วเหลืองส่วนผสมอาหารที่รับประทานธัญพืชและรำข้าวสาลี
ข้าวจะเกิดขึ้นที่สองและที่สามครั้งแรกที่อยู่ในช่วงโดยรวม
ที่มีขนาดใหญ่ที่สุดของอินพุต ceene เนื่องจากส่วนผสม
ซึ่งจะช่วยให้อาหารพืชที่ใช้ร่วมกันได้ที่มีขนาดใหญ่ที่สุดของอาหารสัตว์ได้โดยการ( 90% )
พวกเขาอย่างเป็นธรรมชาติครอบงำอินพุต ceene ที่อาหารที่สามารถบดเนื่องจาก
ซึ่งจะช่วยเทโพเป็นปลาเพราะว่าในทางตรงกันข้ามกับเป็นจำนวนมากที่กินเนื้อเป็นอาหารของปลา
ซึ่งจะช่วยให้อินพุตของสัตว์ซึ่งใช้ส่วนผสมอาหารสัตว์สามารถจำกัด(มหาชน). N มีเพิ่มขึ้นความกังวลเกี่ยวกับเปรียบระบบที่
ขึ้นอยู่กับจำนวนมากในป่าปลาอินพุตซึ่งได้นำไปสู่ระดับนานาชาติ
ฉันทามติในการจำกัดและการทดแทนของปลา - ใช้ส่วนผสม
ซึ่งจะช่วยในด้านอาหาร( Kampong Ayer , et al ., 2009 ; tacon และ metian ,2008 )..
บริเวณสระน้ำและการใช้ที่ดินที่ต้องใช้สำหรับโรงฟักไข่และฟาร์มที่
ซึ่งจะช่วยนำหุ้นขนาดเล็ก( 1.2% )ในอินพุต ceene ทั้งหมด โรงแรมแห่งนี้สามารถ
ซึ่งจะช่วยอธิบายโดยที่การผลิตที่สูงเป็นอย่างมากของปลาใน 4 - M - ลึกสระ.
โดยเฉลี่ยการผลิตในฟาร์มและที่โรงฟักไข่รวม 555
ตันต่อ Ha Long ต่อปีและ 54 ตันต่อ Ha Long ต่อปีตามลำดับ.
ทรัพยากรการใช้ ประสิทธิภาพ การวิเคราะห์ได้ทำการระบุ
โอกาสในการพัฒนาปรับปรุงในสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นฟาร์ม Gate ( C ถึงเชน)
การผลิต. ที่สะสมองศาของความสมบูรณ์แบบ( CDP )ของ
ซึ่งจะช่วยให้สินค้า"อาหารเม็ด","ลูกปลา"และ"ปลา"จะแสดง
ซึ่งจะช่วยในตารางที่ 2 .
ที่ CDP สำหรับอาหารเม็ดมีขนาดใหญ่ที่สุด,ตามด้วยที่ CDP สำหรับ
ที่สุดท้ายที่ต้องการ ผลิตภัณฑ์ "ปลา"และที่ CDP สำหรับลูกปลา.
ตัวเลขที่มีค่าต่ำซึ่งเป็นการระบุว่าห้องสำหรับการปรับปรุง การศึกษาอย่างละเอียด
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติมบน C ที่จะห่วงโซ่การผลิต G สามารถให้ไฮไลต์
ซึ่งจะช่วยสร้างโอกาสการพัฒนาเป็นไปได้ ที่ประตูเพื่อไปยังประตู( G เป็น G )
ประสิทธิภาพ (เช่น exergy เนื้อหาของตัวสินค้าโดยแบ่งออกเป็นที่
จำนวนเงินของ exergy เนื้อหาของอินพุตให้กับกระบวนการของการผลิต)ของ
ซึ่งจะช่วยให้โถบด,โรงฟักและฟาร์มจะแสดงในตารางที่ 2 .
G ที่มี ประสิทธิภาพ G ของอาหารสัตว์ที่มี คุณภาพ สูงซึ่งสามารถ
ซึ่งจะช่วยอธิบายข้อเท็จจริงที่ว่ากระบวนการผลิตที่จำเป็นต้องมีการผสมวัตถุดิบ
แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมี ประสิทธิภาพ นี้จะได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น
ในหม้อต้มน้ำที่เกิดการเผาไหม้มี ประสิทธิภาพ exergetically ข้าว
แกลบเกิดขึ้น( 24% ) ประสิทธิภาพ การทำงานโดยอัตโนมัติเมื่อหม้อต้มน้ำได้ดีขึ้น
ซึ่งจะช่วยในการประมาณ 35% ผ่านการติดตั้งหม้อต้มน้ำได้ดียิ่งขึ้นพร้อมด้วยโคเจนเนอเรชั่นที่
ชุด(ความร้อนและพลังงานรวมเข้าด้วยกัน). g
เพื่อเพิ่ม ประสิทธิภาพ G ของโรงฟักและฟาร์มที่มีส่วนต่างกำไรในระดับต่ำ
ซึ่งเป็นผลมาจาก ofwater อินพุตสูงสำหรับการต่ออายุของมาใน
สระน้ำที่ ประสิทธิภาพ ของโรงฟักอยู่ประมาณครึ่งที่ต่ำกว่าฟาร์มที่ว่าเป็นเพราะลูกปลาขนาดเล็กที่จัดให้บริการอย่างครบครันมีความหนาแน่นต่ำกว่าที่แหล่งฟักตัว
ซึ่งจะช่วยให้มีความหนาแน่นที่เมื่อเทียบกับสต็อกสินค้าที่ฟาร์ม.
ดังนั้นการใช้น้ำและพื้นที่ที่จำเป็นสำหรับการผลิตต่อกก.
ลูกปลาที่แหล่งฟักตัวที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับการใช้น้ำและ
พื้นที่ที่จำเป็นต่อปลากก.ผลิตที่ฟาร์มที่ เพื่อลดความต้องการ
highwater ที่ของการทำนาทำไร่บ่อเทโพการวิจัย intowatersaving
ตัวเลือกเป็นที่แนะนำ anh et al . ( 2010 )ที่อธิบายเทคโนโลยี
ซึ่งจะช่วยในการลดมลพิษและการใช้น้ำและยังให้ความสนใจในการตอบแทน
ความเป็นไปได้ในเชิงเศรษฐกิจของตน. ในการบันทึกน้ำเทคโนโลยีการกรองน้ำ
ไม่ได้ใช้สำหรับการออกแบบระบบปิด - การต่อพ่วงอยู่ในน้ำที่มี
recirculated แต่เทคโนโลยีนี้ได้รับการพิจารณาให้เป็นอย่างมากซึ่งมีราคาแพง
ซึ่งจะช่วยให้เกษตรกรรายย่อย( anh et al . 2010 ) ปิดสมุดทะเบียนพักการโอนแบบต่อพ่วง
ซึ่งจะช่วยให้น้ำจะมีความสนใจที่จะมีการควบคุมได้ดียิ่งขึ้นให้มากกว่า คุณภาพ ทางลมเข้า
น้ำเพราะ คุณภาพ ของน้ำในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขงที่มี
ยังปัญหา(รถตู้ Ha Long et al . 2009 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาถึงการรีไซเคิลน้ำ
ซึ่งจะช่วยในการทำนาทำไร่บ่ออย่างระมัดระวังจะทำการแนะนำเพราะ bioaccumulation และการส่งสัญญาณ
ซึ่งจะช่วยความเป็นไปได้สำหรับโรคที่มีพิษ
คอมโพเนนต์ ยิ่งไปกว่านั้นการเปลี่ยนแปลงในระบบปิดสามารถทำให้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ซึ่งจะช่วยในการใช้พลังงานและวัสดุที่ต้องใช้สำหรับ
โครงสร้างพื้นฐานและการใช้พลังงานขับเคลื่อนเทคโนโลยีการกรอง
ตามมาตรฐานเช่นที่ปั๊มเทคโนโลยีเป็นต้น( Kampong Ayer , tyedmers และ 2009 )..