As it can be seen in Table 2, the r

As it can be seen in Table 2, the results indicated that both Al and Fe performed well – clearly more efficiently than stainless steel – as the anode material, taking into account the slight difference in current density (17% less with the stainless steel anode). The best electrode combinations were found to be Al/Fe and Fe/Al, of which the former was preferred due to the coloration of the water by both the Fe and stainless steel anodes. Thus, the Al/Fe electrode combination was chosen for subsequent testing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันสามารถเห็นในตารางที่ 2 ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า Al และ Fe ทำดี – อย่างชัดเจนมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าสแตนเลสเป็นวัสดุแอโนด คำนึงถึงความแตกต่างเล็กน้อยในปัจจุบันความหนาแน่น (17% น้อยกับแอโนดเหล็กกล้าไร้สนิม) ชุดไฟฟ้าสุดพบ อัล/Fe และ Fe/Al ซึ่งเดิมถูกต้องเนื่องจากย้อมสีของน้ำ โดย anodes Fe และสแตนเลส ดัง รวมอิเล็กโทรด อัล/Fe ถูกเลือกสำหรับการทดสอบต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่มันสามารถเห็นได้ในตารางที่ 2 ผลการชี้ให้เห็นว่าทั้งสองอัลเฟทำได้ดี - มีประสิทธิภาพอย่างเห็นได้ชัดกว่าสแตนเลส - เป็นวัสดุขั้วบวกคำนึงถึงความแตกต่างเล็กน้อยในความหนาแน่นกระแสไฟฟ้า (17% น้อยกับขั้วบวกสแตนเลส ) ที่ดีที่สุดของการรวมขั้วไฟฟ้าพบว่ามีอัล / เฟและเฟ / อัลซึ่งในอดีตเป็นที่นิยมเนื่องจากสีของน้ำโดยทั้งเฟและ anodes สแตนเลส ดังนั้นการรวมกันอิเล็กโทรดอัล / เฟได้รับเลือกสำหรับการทดสอบภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันสามารถเห็นได้ในตารางที่ 2 พบว่าทั้งสอง Al Fe ได้ดีและชัดเจนมีประสิทธิภาพมากขึ้น–สแตนเลสเป็นวัสดุโดยคำนึงถึงความแตกต่างเล็กน้อยในความหนาแน่นกระแส ( 17 % น้อย กับเหล็กกล้าไร้สนิมขั้วบวก ) ชุดไฟฟ้าที่ดีที่สุด พบว่ามี ล / เหล็กและเหล็ก / อัลซึ่งอดีตเป็นที่ต้องการเนื่องจากสีของน้ำทั้งเหล็กไม่เหล็กสแตนเลส ดังนั้น อัล / เหล็กไฟฟ้ารวมกันถูกเลือกสำหรับการทดสอบที่ตามมา