2.2. Software and impact assessment

2.2. Software and impact assessment methods specific to Australia
Impact categories, or indicators, were selected from the Australian Indicator set (v2) for their relevance to Australia as well as their comparability with other food production LCAs (Life Cycle Strategies, 2012). Impact assessment methods from the Australian databases were used to reflect the environmental conditions relevant
to the technical systems where they operate. Greenhouse impacts under the global warming potential (GWP) indicator are 100 year impacts based on the IPCC (IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), 2006) and cumulative energy demand (CED) is the total energy flows based on lower heating values. The eutrophication potential (EP) was quantified according to the CML 2 Baseline 2000 method (CML (Center for Environmental Studies), 2001) and fresh water use and marine aquatic ecotoxicity values were taken from Lundie et al. (2007) then increased in line with the consumer price index up to 2005/6. Australia is an arid continent so the water use indicator was included although noting it is less well developed that other indicators (Grant and Peters, 2008). The normalisation factors for this indicator were taken from the Australian Bureau of Statistics (Australian Bureau of Statistics, 2006) and no distinction is made between types of water used [see for example Mekonnen and Hoekstra, 2012]. All water use in this assessment refers to unspecified water of natural origin. Ozone layer depletion and photochemical oxidation (smog) indicators were not included as the use of ozone-depleting chemicals is not significant in Australia and smog incidents are rare (Grant and Peters, 2008). While ocean acidification is of interest to seafood systems, it is caused by increased atmospheric CO2 (Lough and Hobday, 2011) and is captured by the global warming indicator.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2. ซอฟต์แวร์และผลกระทบประเมินวิธีการเฉพาะของออสเตรเลีย ประเภทผลกระทบ หรือตัวบ่งชี้ ได้เลือกจากชุดตัวบ่งชี้ที่ออสเตรเลีย (v2) ความเกี่ยวข้องกับออสเตรเลียเป็นความของพวกเขากับการผลิตอาหารอื่น ๆ LCAs (กลยุทธ์วงจรชีวิต 2012) ใช้วิธีการประเมินผลกระทบจากฐานข้อมูลออสเตรเลียเพื่อสะท้อนสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องto the technical systems where they operate. Greenhouse impacts under the global warming potential (GWP) indicator are 100 year impacts based on the IPCC (IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), 2006) and cumulative energy demand (CED) is the total energy flows based on lower heating values. The eutrophication potential (EP) was quantified according to the CML 2 Baseline 2000 method (CML (Center for Environmental Studies), 2001) and fresh water use and marine aquatic ecotoxicity values were taken from Lundie et al. (2007) then increased in line with the consumer price index up to 2005/6. Australia is an arid continent so the water use indicator was included although noting it is less well developed that other indicators (Grant and Peters, 2008). The normalisation factors for this indicator were taken from the Australian Bureau of Statistics (Australian Bureau of Statistics, 2006) and no distinction is made between types of water used [see for example Mekonnen and Hoekstra, 2012]. All water use in this assessment refers to unspecified water of natural origin. Ozone layer depletion and photochemical oxidation (smog) indicators were not included as the use of ozone-depleting chemicals is not significant in Australia and smog incidents are rare (Grant and Peters, 2008). While ocean acidification is of interest to seafood systems, it is caused by increased atmospheric CO2 (Lough and Hobday, 2011) and is captured by the global warming indicator.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 ซอฟแวร์และวิธีการประเมินผลกระทบที่เฉพาะเจาะจงไปยังประเทศออสเตรเลียประเภทผลกระทบหรือตัวชี้วัดที่ได้รับการคัดเลือกจากชุดตัวบ่งชี้ที่ออสเตรเลีย (v2) ความเกี่ยวข้องของพวกเขาไปยังประเทศออสเตรเลียเช่นเดียวกับการเปรียบเทียบของพวกเขาที่มีการผลิตอาหารอื่น ๆ LCAs (Life Cycle กลยุทธ์ 2012) วิธีการประเมินผลกระทบจากฐานข้อมูลของออสเตรเลียถูกนำมาใช้เพื่อให้สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับระบบทางเทคนิคที่พวกเขาทำงาน ผลกระทบเรือนกระจกภายใต้ศักยภาพภาวะโลกร้อน (GWP) ตัวบ่งชี้ผลกระทบเป็น 100 ปีขึ้นอยู่กับ IPCC (IPCC (คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ), 2006) และความต้องการพลังงานที่สะสม (CED) เป็นกระแสพลังงานทั้งหมดขึ้นอยู่กับค่าความร้อนต่ำ ที่มีศักยภาพ eutrophication (EP) ได้ปริมาณตามที่ CML 2 วิธีพื้นฐาน 2000 (CML (ศูนย์การศึกษาสิ่งแวดล้อม), 2001) และการใช้น้ำจืดและค่าพิษต่อระบบนิเวศทางทะเลน้ำถูกนำมาจาก Lundie et al, (2007) แล้วเพิ่มขึ้นในทิศทางเดียวกับดัชนีราคาผู้บริโภคถึง 2005/6 ออสเตรเลียเป็นทวีปที่แห้งแล้งดังนั้นตัวบ่งชี้การใช้น้ำรวมถึงแม้จะสังเกตว่ามันมีการพัฒนาไม่ดีว่าตัวชี้วัดอื่น ๆ (แกรนท์และปีเตอร์ส 2008) ปัจจัยการฟื้นฟูสำหรับตัวบ่งชี้นี้ถูกนำมาจากสำนักงานสถิติออสเตรเลีย (สำนักงานสถิติออสเตรเลีย, 2006) และความแตกต่างไม่ได้ทำระหว่างชนิดของน้ำที่ใช้ [ดูตัวอย่าง Mekonnen และ Hoekstra, 2012] การใช้น้ำในการประเมินทั้งหมดนี้หมายถึงน้ำที่ไม่ได้ระบุมาจากธรรมชาติ การสูญเสียชั้นโอโซนและการเกิดออกซิเดชันเคมี (หมอกควัน) ตัวชี้วัดไม่ได้ถูกรวมกับการใช้สารเคมีที่ทำลายโอโซนไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญในประเทศออสเตรเลียและเหตุการณ์ที่เกิดหมอกควันจะหายาก (แกรนท์และปีเตอร์ส 2008) ในขณะที่กรดในมหาสมุทรเป็นที่สนใจของระบบอาหารทะเลก็จะเกิดจากการเพิ่มขึ้นในชั้นบรรยากาศ CO2 (ลอฟและ Hobday 2011) และถูกจับโดยตัวบ่งชี้ภาวะโลกร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2 . ซอฟต์แวร์และวิธีการประเมินตัวชี้วัดที่เฉพาะเจาะจงต่อออสเตรเลีย
ต่อประเภท หรือถูกเลือกจากตัวบ่งชี้ของออสเตรเลียชุด ( V2 ) สำหรับความเกี่ยวข้องของพวกเขาไปยังออสเตรเลีย รวมทั้งไม่สามารถเปรียบเทียบกับ lcas การผลิตอาหารอื่น ๆ กลยุทธ์ วงจรชีวิต 2012 ) วิธีการประเมินผลกระทบจากฐานข้อมูลของออสเตรเลียถูกใช้เพื่อสะท้อนสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้อง
กับระบบทางเทคนิคที่พวกเขาใช้ ภาวะเรือนกระจกผลกระทบภายใต้ศักยภาพโลกร้อน ( GWP ) ตัวบ่งชี้เป็น 100 ปี ผลกระทบจาก IPCC ( IPCC ( คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ) , 2006 ) และความต้องการพลังงานสะสม ( CED ) คือ พลังงานทั้งหมดไหลตามความร้อนต่ำค่าส่วนปรากฏการณ์ยูโทรฟิเคชั่น ( EP ) เป็นวัดที่มีศักยภาพไปตามเส้น CML 2 2000 วิธี ( CML ( ศูนย์ศึกษาสิ่งแวดล้อม ) , 2001 ) และใช้น้ำจืดและสัตว์น้ำทางทะเล ecotoxicity ค่าถ่ายจาก lundie et al . ( 2007 ) แล้วเพิ่มขึ้น สอดคล้องกับดัชนีราคาผู้บริโภคถึง 2005 / 6ออสเตรเลียเป็นทวีปที่แห้งแล้ง เพื่อใช้น้ำเป็นตัวบ่งชี้รวมแม้ว่า noting มันน้อยดี ( ทุนและพัฒนาที่ตัวชี้วัดอื่น ๆ ปีเตอร์ส , 2008 ) การฟื้นฟูองค์ประกอบตัวบ่งชี้นี้ นำมาจากสำนักงานสถิติแห่งออสเตรเลีย ( สำนักงานสถิติออสเตรเลีย 2549 ) และไม่มีความแตกต่างได้ระหว่างประเภทของน้ำใช้สำหรับตัวอย่างและ hoekstra [ ดู mekonnen ,2012 ] การใช้น้ำทั้งหมดในการประเมินนี้หมายถึงน้ำที่ไม่ระบุที่มาจากธรรมชาติ ชั้นโอโซนและเคมีออกซิเดชัน ( หมอกควัน ) ตัวชี้วัดไม่รวม อย่างเช่น การใช้โอโซนใช้สารเคมีไม่สําคัญในออสเตรเลีย และปัญหาหมอกควันจะหายาก ( แกรนท์และ Peters , 2008 ) ในขณะที่มหาสมุทร acidification เป็นที่สนใจของระบบอาหารทะเลมันเกิดจากการเพิ่ม CO2 ในบรรยากาศ ( ลอฟ และ ฮอบเดอร์ , 2011 ) และถูกจับโดยตัวบ่งชี้โลกร้อน