and then on the other hand, we're s

and then on the other hand, we're saying that if you hand over master morito alone, we'll return the hostage and guarantee the safety of everyone.

see? this isn't a bad conversation, is it?

just what "mission" do all of you have...? you have to consider what it is you should protect most of all

and then consider how to realistically protect that...

so your answer is a given, right?

it's okay. you don't need to worry over the answer you give.

the one who taught us was master morito, after all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แล้ว คง เรากำลังบอกว่า ถ้าคุณส่งหลัก morito ที่อยู่คนเดียว เราจะส่งคืนตัวประกัน และรับประกันความปลอดภัยของทุกคนดูอย่างไร นี้ไม่ใช่การสนทนาไม่ถูกต้อง มันเพียงใด "ภารกิจ" ของคุณมีไหม... คุณต้องพิจารณาคือคุณควรป้องกันส่วนใหญ่ทั้งหมดและพิจารณาวิธีการป้องกันที่แนบเนียน...ดังนั้น คำตอบของคุณมีสิทธิกำหนดก็ไม่เป็นไร คุณไม่ต้องกังวลผ่านคำตอบที่คุณให้ผู้ที่สอนเราเป็นหลัก morito หลังจากทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และจากนั้นในมืออื่น ๆ ที่เรากำลังจะบอกว่าถ้าคุณมอบ Morito หลักเพียงอย่างเดียวเราจะกลับไปเป็นตัวประกันและรับประกันความปลอดภัยของทุกคน. เห็น? นี้ไม่ได้เป็นบทสนทนาที่ไม่ดีมันคืออะไรเพียงแค่สิ่งที่ "ภารกิจ" ทำทั้งหมดที่คุณมี ... ? คุณต้องพิจารณาสิ่งที่คุณควรจะปกป้องมากที่สุดของทั้งหมดแล้วพิจารณาถึงวิธีการปกป้องสิ่งที่แนบเนียน ... ดังนั้นคำตอบของคุณจะได้รับใช่ไหมก็ไม่เป็นไร คุณไม่จำเป็นต้องกังวลมากกว่าคำตอบที่คุณให้. คนหนึ่งที่สอนให้เราเป็นหลัก Morito หลังจากทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

然后，在另一方面，和我们说如果你在这一方面，我们会morito掌握着独立的hostage和保证。在大家的安全。这isn ' t看坏？a conversation，啊所有的任务都做什么”“你有……吗？你有什么，这是你应该做consider protect of all最和你是如何consider realistically protect…那是因为你是一个，对吗？这是好的。你不想在你给的是烦恼。一个是谁教我们掌握的所有morito，之后。