4.1. Discussion of data and results
The RLS ANOVA indicated that not only was there a significant difference between male and female results, but that several other factors interacted with gender. The gender differences revealed that on average male pressure factor values were higher than female values. This is possibly explained by a variety of anthropometric differences between the two genders. For example, there are differences in pelvic shape and size distributions between males and females as well as differences in the size and shape of the ischial tuberosities (NASA, 1978; Van De Graaf and Fox, 1999). Male pelvic structures are generally narrower, with ischial tuberosities closely spaced and having a tighter pubic arch, resulting in a smaller loadbearing area under the ischial tuberosities (Van De Graaf and Fox, 1999). Female pelvic structures provide a greater pubic arch and more broadly set ischial tuberosities, resulting in a wider pelvic structure which may serve to better distribute weight in the seat pan (Van De Graaf and Fox, 1999). Females also have a greater seated hip breadth and an observed lower mean mass, which also may contribute to a more effectively distributed weight (NASA, 1978). The gender-based findings of this study are in agreement with prior studies which have also found the magnitude of male pressure outcomes to be greater than those observed for females (Yang et al., 1984; Gyi and Porter, 1999).
4.1. Discussion of data and resultsThe RLS ANOVA indicated that not only was there a significant difference between male and female results, but that several other factors interacted with gender. The gender differences revealed that on average male pressure factor values were higher than female values. This is possibly explained by a variety of anthropometric differences between the two genders. For example, there are differences in pelvic shape and size distributions between males and females as well as differences in the size and shape of the ischial tuberosities (NASA, 1978; Van De Graaf and Fox, 1999). Male pelvic structures are generally narrower, with ischial tuberosities closely spaced and having a tighter pubic arch, resulting in a smaller loadbearing area under the ischial tuberosities (Van De Graaf and Fox, 1999). Female pelvic structures provide a greater pubic arch and more broadly set ischial tuberosities, resulting in a wider pelvic structure which may serve to better distribute weight in the seat pan (Van De Graaf and Fox, 1999). Females also have a greater seated hip breadth and an observed lower mean mass, which also may contribute to a more effectively distributed weight (NASA, 1978). The gender-based findings of this study are in agreement with prior studies which have also found the magnitude of male pressure outcomes to be greater than those observed for females (Yang et al., 1984; Gyi and Porter, 1999).
การแปล กรุณารอสักครู่..
4.1 . การอภิปรายของข้อมูลและผลลัพธ์
RLS ANOVA พบว่า ไม่เพียงมีความแตกต่างกันระหว่างผล ชายและหญิง แต่ที่หลาย ๆ ปัจจัยเรื่องเพศ เพศ พบว่า ปัจจัยด้านความแตกต่างของความดันมีค่าสูงกว่าค่าเฉลี่ยเพศชายหญิง นี้จะอธิบายอาจจะโดยความหลากหลายของความแตกต่างของสัดส่วนระหว่างสองเพศตัวอย่างเช่น มีความแตกต่างในรูปทรงกระดูกเชิงกรานและการกระจายขนาดระหว่างหญิงและชาย รวมทั้งความแตกต่างในขนาดและรูปร่างของ tuberosities ischial ( NASA , 1978 ; ฟาน เดอ graaf และสุนัขจิ้งจอก , 1999 ) โครงสร้างเชิงกรานชายทั่วไปจะแคบด้วย ischial tuberosities อย่างใกล้ชิดระยะและมีสัด pubic โค้งส่งผลให้มีขนาดเล็กลง loadbearing พื้นที่ใต้ tuberosities ischial ( ฟาน เดอ graaf และสุนัขจิ้งจอก , 1999 ) โครงสร้างเชิงกรานหัวหน่าวหญิงให้มากขึ้น และมากขึ้น ชุด ischial tuberosities โค้งให้กว้างขึ้น ซึ่งอาจใช้โครงสร้างเชิงกรานดีขึ้น กระจายน้ำหนักในที่นั่งกระทะ ( ฟาน เดอ graaf และสุนัขจิ้งจอก , 1999 )ผู้หญิงมีสะโพกกว้างกว่านั่งและสังเกตล่างหมายถึงมวลชน ซึ่งอาจส่งผลให้กระจายน้ำหนักได้อย่างมีประสิทธิภาพ ( NASA , 1978 ) เพศตามข้อค้นพบที่ได้จากการศึกษานี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อน ซึ่งยังพบว่าขนาดของผลความดัน ชายเป็นมากกว่านั้น ) เพศหญิง ( หยาง et al . , 1984 ; จีและ Porter
, 1999 )
การแปล กรุณารอสักครู่..