This study demonstrates, for the fi

This study demonstrates, for the first time, that macroalgae can
be cultivated in simple, low-input, open culture systems at a coal
fired power station for the purpose of waste water bioremediation
and sustainable biomass production. Despite the presence of multiple
contaminants in the waste water, the growth rate of Oedogonium
compared favourably with perennial grasses (e.g. Miscanthus
x giganteus) that are commonly used for terrestrial C capture.
Annual average yields of 13e30 t ha1 yr1 have been recorded for
M. x giganteus across the US (Dohleman and Long, 2009) while the
average yield of Oedogonium in our winter-time study was equivalent
to 20.4 t ha1 yr1, and achieved a maximum of
36.5 t ha1 yr1. There is further scope for significant improvements
in the yield of Oedogonium of up to 75 t ha1 yr1 during
summer periods as has been previously demonstrated in smaller
scale experimental studies for Oedogonium grown in Tarong AW
(Roberts et al., 2013).
The mean rate of C capture by Oedogonium in our study (6.9 t C ha1 yr1) also compares favourably with Miscanthus,
which had mean rates of C capture of 5.2e7.2 t ha1 yr1 in a 15-
year experiment (Clifton-Brown et al., 2007). However, the average
C emissions from a 700 MW coal-fired power station (the current
capacity of Tarong) are 1.5 million t C yr1 and a 200 ha bioremediation
pond (the current size of Tarong AD) would capture less
than 0.01% (1380 t C) of these annual emissions. The energy
required to cultivate algae increases with scale and only smaller
facilities (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้แสดงให้เห็นถึง ครั้งแรก macroalgae ที่สามารถจะเพาะปลูกในระบบวัฒนธรรมง่าย ต่ำอินพุต เปิดที่เป็นถ่านหินสถานีพลังงานที่ใช้เผาไหม้เพื่อววิธีน้ำเสียและผลิตชีวมวลอย่างยั่งยืน แม้ มีอยู่หลายสารปนเปื้อนในน้ำเสีย อัตราการเติบโตของ Oedogoniumเปรียบเทียบกับหญ้ายืนต้น (เช่นหญ้ามิสแคนทัส favourablyx ทัสช้าง) ที่ใช้สำหรับภาคพื้น C จับรายปีอัตราผลตอบแทนเฉลี่ยของ 13e30 t ฮา ปี 1 ได้รับการบันทึกในทัสช้าง x เมตรทั่วสหรัฐอเมริกา (Dohleman และยาว 2009) ในขณะผลผลิตเฉลี่ยของ Oedogonium ในการศึกษาเวลาหนาวเราได้เทียบเท่าไปยัง 20.4 t ฮา 1, 1 ปี และประสบความสำเร็จสูงสุด36.5 t ฮา 1 ปี 1 เพิ่มเติมมีขอบเขตการปรับปรุงที่สำคัญผลตอบแทนของ Oedogonium ถึง 75 t ฮา ปี 1 ระหว่างฤดูร้อนรอบระยะเวลาได้รับก่อนหน้านี้แสดงในขนาดเล็กศึกษาทดลองขนาดสำหรับปลูก Tarong AW Oedogonium(โรเบิตส์ et al., 2013)อัตราเฉลี่ยของจับ C โดย Oedogonium ในการศึกษาของเรา (6.9 t C ฮา ปี 1) ยัง เปรียบเทียบ favourably กับหญ้ามิสแคนทัสซึ่งมีอัตราเฉลี่ยการจับ C 5.2e7.2 t ฮา ปี 1 1 ใน 15 แบบปีการทดลอง (คลิฟตั้นน้ำตาลร้อยเอ็ด al., 2007) อย่างไรก็ตาม ค่าเฉลี่ยปล่อย C จาก 700 MW ถ่านพลังงานสถานี (ปัจจุบันความจุของ Tarong) คือ 1.5 ล้านปีที C 1 และ 200 เป็นฮา ววิธีบ่อ (ขนาดปัจจุบันของ Tarong AD) จะจับน้อยกว่า 0.01% (1380 t C) ของเหล่านี้ปล่อยประจำปี พลังงานต้องปลูกสาหร่ายเพิ่มขึ้น กับขนาด และขนาดเล็กเท่านั้นสิ่งอำนวยความสะดวก (< 500 ฮา) มักจะให้จับ C สุทธิ (Rickmanร้อยเอ็ด al., 2013) ขณะเพาะปลูกสาหร่ายรวมเป็นโดยทั่วไปอ้างเทคนิคชีวภาพจับ C ข้อมูลจากการระบบปรับสัดส่วนได้ใน situ สาธิตจับ C ที่สัมพันธ์กับการปล่อยจากสถานีไฟฟ้าเป็นระยะเมื่อจริงสมดุลของมีประเมิน algal productivities การเพาะปลูกและชีวมวล เป็นเรื่องน่าสนใจอัตราการขยายตัวของ Oedogonium ที่ชั่งได้คล้ายกับผู้ที่ปรับขนาดขนาดเล็กโดยไม่ต้องเพิ่ม CO2 (โรเบิตส์ et al., 2013) ที่ใช้ CO2 เพิ่มเติมจึงไม่สำคัญเพื่อให้การอัตราการขยายตัวที่จำเป็นสำหรับววิธีโลหะมีประสิทธิภาพเป็นอธิบายได้ดังนี้ขณะจับ C เมื่อเทียบกับการปล่อยระยะ การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า การเพาะปลูกรวม macroalgae เป็นการน้ำเสียมีประสิทธิภาพววิธีเทคโนโลยีที่สามารถรักษาความห้องกว้างของสารปนเปื้อนพร้อมกัน เพาะปลูกOedogonium ใน Tarong AW อย่างรวดเร็วนั้นถูกแยกสอง (อัลและ Zn) ขององค์ประกอบแปดที่เกินเกณฑ์กำกับดูแล ให้การน้ำมีความเข้มข้นระยะทั้งสององค์ประกอบหลังการวันเดียว 3 วงจรการเก็บเกี่ยว คาดคะเนจากการตรวจสอบผลลัพธ์นี้การทดลองที่ระบุที่ซ้ำ ๆ มีแสดงสด Oedogoniumมีประสิทธิภาพสูงสุดที่ remediating อัลและ Zn (เอลลิสัน et al., 2014โรเบิตส์ et al., 2013) องค์ประกอบที่เหลืออยู่ทั้งหมดนั้นถูกแยกพร้อมกันที่ราคาแตกต่างกันและรูปแบบการทำนายทั้งหมดครั้งแรกราคาถูกจัดองค์ประกอบไปยังจุดศูนย์สุทธิออกจากสิ่งอำนวยความสะดวกในชุดของบ่อววิธี ที่หลักความไม่แน่นอนในรูปแบบงานเป็นวิธีการ sequestrationราคาของโลหะเปลี่ยนเป็นความเข้มข้นเริ่มต้นในการ AWเปลี่ยนแปลง ไม่คำนึงถึง การศึกษานี้แสดงให้เห็นถึง sequestration ที่โลหะโดย macroalgae สดสามารถชซึ่งสำรองซับซ้อนมากน้ำทิ้งในอัตราที่เพียงพอที่จะรักษาน้ำเข้าจากการถ่านสถานีพลังงาน นอกจากนี้ เพาะปลูก Oedogoniumใน AWwas สามารถบรรลุววิธีแม้อัตรานี้มีผลผลิตต่ำในช่วงฤดูหนาวเวลานี้เมื่อเทียบกับอัตราการเจริญเติบโตที่สามารถคาดหวังภายใต้เงื่อนไขที่ร้อน(โรเบิตส์ et al., 2013) AW ววิธีวิธีนี้ได้ดังนั้น การตรวจสอบที่ชั่งครั้งแรก และอาจจะใช้ในการรักษา AW ที่สถานีไฟฟ้าที่มีอยู่ หรือใหม่ เป็น AWเป็นสายน้ำแบบถาวรเสีย ยังใช้เทคโนโลยีระยะ decommissioning สถานีไฟฟ้าเก่าในที่สุด เป็นชีวมวลที่ปลูกในบ่อววิธีการวัตถุดิบที่เหมาะสมสำหรับการผลิต biochar ในขณะที่มีรวมเกณฑ์โลหะสำหรับ biosolids จากน้ำเสีย (ANZECC, 2004) และดินเติม (EPA, 2007), มีไม่มีเกณฑ์สำหรับเนื้อหาโลหะของbiochar ในออสเตรเลีย (ฟาร์เรล et al., 2013) มีอุตสาหกรรม biocharนำเกณฑ์รวมโลหะสำหรับ composts และปุ๋ยเพื่อประเมินความเหมาะสม biochar ดินประยุกต์ (กรรมาธิการ 2010 USCC และจาก2001) . ข้อมูลสนับสนุนมุมมองที่เหล่านี้จะไม่เหมาะสมbiochar ซึ่งควรควบคุม โดยการ leachableเนื้อหาโลหะ ไพโรไลซิช้าลงของ Oedogonium ลาดินโลหะโลหะที่สะสม โดย Oedogonium สด immobilised ชีวมวลใน recalcitrant biochar ซึ่งมีเศษต่ำกว่า leachable ของโลหะมากกว่าชีวมวล แม้จะมีความเข้มข้นสูงของโลหะการ โลหะที่จะรวมอยู่ในแมโครโมเลกุลโครงสร้างของ biochar ระหว่างไพโรไลซิช้าและพวกเขากลายเป็นไม่รับผิดชอบเพื่อ dissociation ในดินและการแก้ไข (ฟาร์เรล et al., 2013) เป็นเพิ่มอุณหภูมิของไพโรไลซิ เศษโลหะรวมอยู่ในโครงสร้างโมเลกุลโคยังเพิ่มขึ้นดังนั้น อุณหภูมิที่ชีวมวล Oedogoniumถูกแปลงเป็น biochar มีลักษณะแข็งแรงบนความเหมาะสมของการใช้ใน amelioration ดิน โดยรวม biochar ผลิตที่ 750 Cไม่ชอบการค้าสมดุลระหว่างผลตอบแทน C recalcitrance และโลหะimmobilisation มีประสิทธิภาพสูงสุด และอาจจะเป็นวัสดุที่เหมาะสมสำหรับamelioration ของความอุดมสมบูรณ์ต่ำดินเนื้อปูน (นกร้อยเอ็ด al., 2012)ขณะที่การใช้ชีวมวลลสามารถโลหะเป็นวัตถุดิบในการผลิต biochar เป็น ameliorant ดินอาจดูเหมือนจะ ก่อให้เกิดการความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม มันควรจะสังเกตว่า ถ่านเถ้า (ที่ดีสุดแหล่งที่มาของโลหะที่สะสม โดย Oedogonium ในการววิธีบ่อ) จะใช้กันอย่างแพร่หลายเป็น ameliorant ดินบนเกษตรและ ในการคืนค่าไซต์เหมืองแม้มีการเนื้อหาโลหะความสูงของเถ้า (Ram และ Masto, 2014)ในทำนองเดียวกัน ภาคพื้นพืชปลูกในดินเนื้อปูนปนเปื้อนในการยังสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของ phytoremediation เป็นชีวมวลวัตถุดิบผลิต biochar ที่มาได้อย่างปลอดภัยใช้กับดินเนื้อปูนเกษตร (Evangelou et al., 2014) ดังนั้นชีวมวลลสามารถโลหะควรไม่อัตโนมัติหักเป็นการวัตถุดิบสำหรับการผลิตพลังงานชีวมวลและ biochar ผ่านไพโรไลซิช้าและควรเน้นการวิจัยในอนาคตเพื่อให้โปรแกรมเสริมของชีวมวลที่ปลูกในววิธีใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นเป็นครั้งแรกสาหร่ายที่สามารถปลูกในที่เรียบง่ายต่ำที่ป้อนเข้าระบบวัฒนธรรมเปิดถ่านหินยิงสถานีพลังงานเพื่อวัตถุประสงค์ในการบำบัดทางชีวภาพน้ำเสียและการผลิตมวลชีวภาพอย่างยั่งยืน แม้จะมีการปรากฏตัวของหลายสิ่งปนเปื้อนในน้ำเสียที่อัตราการเติบโตของ Oedogonium เทียบกับหญ้ายืนต้น (เช่น Miscanthus x giganteus) ที่มีการใช้กันทั่วไปสำหรับการจับภาพ C บก. อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยประจำปี 13e30 ตันต่อเฮกตาร์? 1 ปี 1 ได้รับ บันทึกเอ็ม x giganteus ทั่วสหรัฐ (Dohleman และยาว, 2009) ในขณะที่อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยของOedogonium ในการศึกษาเวลาในช่วงฤดูหนาวของเราเท่ากับ20.4 ตันต่อเฮกตาร์? 1 ปี 1 และประสบความสำเร็จสูงสุดของ36.5 ตันต่อเฮกตาร์? 1 ปี 1 มีขอบเขตต่อไปสำหรับการปรับปรุงที่สำคัญในผลผลิตของ Oedogonium ได้ถึง 75 ตันต่อเฮกตาร์? 1 ปี 1 ในช่วงระยะเวลาฤดูร้อนตามที่ได้รับแสดงให้เห็นก่อนหน้านี้ในที่มีขนาดเล็กการศึกษาทดลองขนาดสำหรับOedogonium ปลูกใน Tarong AW (โรเบิร์ต et al., 2013) . หมายความอัตราการจับภาพ C โดย Oedogonium ในการศึกษา (6.9 ตันซีฮา? 1 ปี 1) นอกจากนี้ยังเปรียบเทียบกับ Miscanthus, ซึ่งมีอัตราเฉลี่ยของการจับภาพของ C 5.2e7.2 ตันต่อเฮกตาร์? 1 ปี 1 ใน 15 ปีการทดลอง (คลิฟตันสีน้ำตาล et al., 2007) แต่ค่าเฉลี่ยของการปล่อยก๊าซ C จากสถานีไฟฟ้าถ่านหิน MW 700 (ปัจจุบันความจุของTarong) เป็น 1.5 ล้านตันปี C 1 และการบำบัดทางชีวภาพ 200 ฮ่าบ่อ(ขนาดปัจจุบันของ Tarong AD) จะจับน้อยกว่า0.01% (1380 ทีซี) ของการปล่อยก๊าซเหล่านี้เป็นประจำทุกปี พลังงานที่ต้องใช้ในการเพาะปลูกเพิ่มขึ้นของสาหร่ายที่มีขนาดเล็กเพียงสิ่งอำนวยความสะดวก(<500 ฮ่า) ​​มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จในการจับภาพ C สุทธิ (ริกส์et al., 2013) ในขณะที่การเพาะปลูกของสาหร่ายแบบบูรณาการเป็นเทคนิคการอ้างถึงโดยทั่วไปสำหรับการจับภาพ C ชีวภาพข้อมูลของเราจากระบบปรับในแหล่งกำเนิดแสดงให้เห็นว่าญาติจับC ถึงการปล่อยมลพิษจากโรงไฟฟ้าเล็กน้อยเมื่อชั่งน้ำหนักจริงของการเพาะปลูกสาหร่ายและผลผลิตมวลชีวภาพมีการประเมิน ที่น่าสนใจในอัตราการเจริญเติบโตของ Oedogonium ในระดับใกล้เคียงกับผู้ที่มีเกล็ดขนาดเล็กโดยไม่ต้องเติมCO2 (โรเบิร์ต et al., 2013) ใช้ CO2 เสริมจึงอาจไม่ได้มีความสำคัญเพื่อให้บรรลุอัตราการเจริญเติบโตที่จำเป็นสำหรับการบำบัดทางชีวภาพโลหะที่มีประสิทธิภาพตามที่อธิบายด้านล่าง. ในขณะที่ C ญาติจับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้เล็กน้อย, การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการเพาะปลูกแบบบูรณาการของสาหร่ายเป็นน้ำเสียที่มีประสิทธิภาพเทคโนโลยีการบำบัดทางชีวภาพที่สามารถรักษาชุดกว้างของสารปนเปื้อนพร้อมกัน การเพาะปลูกของOedogonium ใน Tarong AW อย่างรวดเร็วทรัพย์สอง (อัลและสังกะสี) ของแปดองค์ประกอบที่เกินเกณฑ์ที่กฎระเบียบดังกล่าวว่าน้ำทิ้งมีความเข้มข้นขององค์ประกอบที่สำคัญทั้งสองหลังจากที่วงจรการเก็บเกี่ยว3 วันเดียว ผลที่ได้นี้จะตรวจสอบการคาดการณ์จากการทดลองขนาดเล็กที่มีการแสดงสดซ้ำ Oedogonium มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ remediating อัลและสังกะสี (เอลลิสัน et al, 2014;.. โรเบิร์ต, et al, 2013) องค์ประกอบที่เหลืออยู่ทั้งหมดทรัพย์พร้อมกันในอัตราที่แตกต่างกันและรูปแบบการคาดการณ์ว่าทุกองค์ประกอบในทางทฤษฎีอาจจะได้รับการรักษาไปยังจุดศูนย์สุทธิออกจากสิ่งอำนวยความสะดวกในชุดของบ่อบำบัดทางชีวภาพ ความไม่แน่นอนหลักในรูปแบบการทำนายเป็นวิธีการอายัดอัตราของโลหะเปลี่ยนเป็นความเข้มข้นเริ่มต้นใน AW เปลี่ยนแปลง โดยไม่คำนึงถึงการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการอายัดโลหะโดยสาหร่ายสด feasibly สามารถ remediate ที่ซับซ้อนมากน้ำเสียในอัตราที่เพียงพอในการบำบัดน้ำเข้ามาจากที่สถานีไฟฟ้าถ่านหิน นอกจากนี้การเพาะปลูกของ Oedogonium ใน AWWAs สามารถที่จะบรรลุอัตราการบำบัดทางชีวภาพนี้แม้จะมีผลผลิตต่ำในช่วงฤดูหนาวเวลานี้เมื่อเทียบกับอัตราการเจริญเติบโตที่สามารถคาดหวังภายใต้เงื่อนไขฤดูร้อน(โรเบิร์ต et al., 2013) แนวทางการบำบัดทางชีวภาพ AW นี้ได้รับการตรวจสอบดังนั้นในระดับเป็นครั้งแรกและสามารถนำไปใช้ในการรักษาAW ที่โรงไฟฟ้าที่มีอยู่หรือใหม่ ในฐานะที่เป็น AW เป็นกระแสเสียถาวรเทคโนโลยีนอกจากนี้ยังสามารถนำมาใช้ในระหว่างขั้นตอนการรื้อถอนของโรงไฟฟ้าเก่า. สุดท้ายชีวมวลที่ปลูกในบ่อบำบัดทางชีวภาพเป็นวัตถุดิบเหมาะสำหรับการผลิต biochar ในขณะที่มีหลักเกณฑ์โลหะรวมสำหรับกากชีวภาพจากน้ำเสีย (ANZECC, 2004) และการเติมดิน(EPA, 2007) มีเกณฑ์ไม่มีเนื้อหาโลหะของbiochar ในออสเตรเลีย (ฟาร์เรล et al., 2013) อุตสาหกรรม biochar ได้นำมาใช้หลักเกณฑ์โลหะรวมสำหรับปุ๋ยหมักและปุ๋ยในการประเมินความเหมาะสมกับการใช้งานbiochar ดิน (IBI 2010; USCC และ USDA, 2001) ข้อมูลของเราสนับสนุนมุมมองว่าสิ่งเหล่านี้จะไม่เหมาะสำหรับbiochar ซึ่งควรได้รับการควบคุมบนพื้นฐานของการชะละลายปริมาณโลหะ ไพโรไลซิช้าของ Oedogonium โลหะหนักชีวมวลตรึงโลหะสะสมโดยสดOedogonium ใน biochar บิดพลิ้วซึ่งต่ำกว่าเศษส่วนชะละลายของโลหะชีวมวลกว่าแม้จะมีความเข้มข้นสูงของโลหะ โลหะจะรวมอยู่ในแมโครโมเลกุลโครงสร้างของ biochar ในช่วงไพโรไลซิช้าและพวกเขากลายเป็นระวางโทษน้อยที่จะแยกออกจากกันในดินและวิธีการแก้ปัญหา(ฟาร์เรล et al., 2013) ขณะที่อุณหภูมิของการเพิ่มไพโรไลซิที่ส่วนของโลหะรวมอยู่ในโครงสร้างเหล่านี้แมโครโมเลกุลยังเพิ่มขึ้น. ดังนั้นอุณหภูมิที่ชีวมวล Oedogonium ถูกดัดแปลง biochar มีผลกระทบอย่างมากต่อความเหมาะสมสำหรับการใช้งานในการเยียวยาดิน โดยรวม, biochar ผลิตที่ 750 องศาเซลเซียสที่สมดุลไม่ชอบการค้าระหว่างผลผลิตC ดื้อรั้นและโลหะตรึงมีประสิทธิภาพมากที่สุดและอาจจะเป็นวัสดุที่เหมาะสมสำหรับการเยียวยาของดินอุดมสมบูรณ์ต่ำ(นก et al., 2012). ในขณะที่การใช้งานของโลหะหนัก ชีวมวลเป็นวัตถุดิบสำหรับการผลิตbiochar เป็น ameliorant ดินอาจดูเหมือนจะก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าเถ้าลอยถ่านหิน(สุดยอดแหล่งที่มาของโลหะสะสมโดย Oedogonium ในบ่อบำบัดทางชีวภาพ) ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางว่าเป็นดิน ameliorant ในที่ดินเพื่อการเกษตรและการฟื้นฟูเหมืองแม้จะมีสูงโดยเนื้อแท้เนื้อหาโลหะของเถ้า(รามและ Masto 2014). ในทำนองเดียวกันพืชบกที่ปลูกในดินที่ปนเปื้อนสำหรับวัตถุประสงค์ของการบำบัดนอกจากนี้ยังสามารถนำมาใช้เป็นชีวมวลเป็นวัตถุดิบให้กับผลิต biochar ที่ต่อมาได้อย่างปลอดภัยสามารถนำไปใช้กับดินเกษตร(Evangelou et al., 2014) ดังนั้นชีวมวลโลหะหนักไม่ควรลดโดยอัตโนมัติเป็นวัตถุดิบสำหรับการผลิตพลังงานชีวภาพและbiochar ผ่านไพโรไลซิช้านี้และควรจะมุ่งเน้นการวิจัยในอนาคตที่จะช่วยให้การใช้งานที่มีมูลค่าเพิ่มชีวมวลชีวภาพปลูกในการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้แสดงให้เห็นเป็นครั้งแรกว่า ( สามารถ
ิตเข้าต่ำง่าย เปิดระบบวัฒนธรรมที่ถ่านหิน
ยิงสถานีพลังงานสำหรับวัตถุประสงค์ของน้ำเสียชีวภาพ
และการผลิตชีวมวลอย่างยั่งยืน แม้จะมีการแสดงตนของสารปนเปื้อนหลาย
ในน้ำทิ้ง อัตราการเติบโตของโดโกเนียม
เมื่อเทียบ ดังนั้นหญ้า เช่น หญ้าตะกานน้ำเค็ม
ไม้ยืนต้นx giganteus ) ที่นิยมใช้บก C จับ
ปีเฉลี่ยผลผลิตของ 13e30 T ฮา  1 ปี  1 ได้รับการบันทึกสำหรับ
เมตร x giganteus ทั่วสหรัฐ ( dohleman ยาว , 2009 ) ในขณะที่
ผลผลิตเฉลี่ยของโดโกเนียมในการศึกษาเวลาฤดูหนาวของเราเทียบเท่ากับการ  1
t ฮา ปี  1 และประสบความสำเร็จสูงสุด
36.5 T ฮา  1 ปี  1 มีขอบเขตเพิ่มเติมสำหรับการปรับปรุงอย่างมีนัยสําคัญ
ในผลผลิตของโดโกเนียมถึง 75 T ฮา  1 ปีในช่วงฤดูร้อน 
ที่ได้รับก่อนหน้านี้แสดงในมาตราส่วนขนาดเล็ก
การศึกษาสำหรับโดโกเนียมปลูกแก้วอ่า
( โรเบิร์ต et al . , 2013 ) .
หมายถึงอัตรา C จับโดยโดโกเนียมในการศึกษาของเรา ( 6.9 T C ฮา  1 ปี  1 ) เปรียบเทียบกับหญ้าตะกานน้ำเค็ม ดังนั้น , ซึ่งหมายความว่าอัตรา C
จับ 5.2e7.2 T ฮา  1 ปี  1 ใน 15 -
1 ปี ( คลิฟตัน บราวน์ et al . , 2007 ) อย่างไรก็ตาม มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจาก
C 700 เมกะวัตต์ โรงไฟฟ้าถ่านหิน ( ความจุปัจจุบัน
ของแก้ว ) เป็น 1.5 ล้านตัน ซี ปี  1 และ 200 ฮาชีวภาพ
บ่อ ( ขนาดปัจจุบันของแก้วโฆษณา ) จะจับน้อยกว่า 0.01 ( 0
t c ) การปล่อยปีเหล่านี้ พลังงาน
ต้องฝึกฝนเพิ่มสาหร่ายที่มีขนาดเพียงเล็ก
เครื่อง ( < 500 ฮ่า ) มีแนวโน้มที่จะบรรลุสุทธิ C จับ ( Rickman
et al . , 2013 ) ในขณะที่บูรณาการการปลูกสาหร่ายเป็น
อ้างถึงโดยทั่วไปเทคนิคทางชีววิทยา C จับของเรา ข้อมูลจาก
ปรับในระบบแหล่งกำเนิดแสดงให้เห็นว่า C จับญาติปล่อย
จากสถานีพลังงานเป็นเล็กน้อยเมื่อมีเหตุผลเกล็ด
เพาะสาหร่าย และชีวมวล การผลิตจะประเมินทั้งนี้ อัตราการขยายตัวของโดโกเนียม


ขนาดใกล้เคียงกันในระดับขนาดเล็กไม่เติม CO2 ( โรเบิร์ต et al . , 2013 )
ใช้ CO2 ดังนั้นจึงอาจไม่ใช่การเสริมเพื่อให้บรรลุอัตราการเจริญเติบโตที่จำเป็นสำหรับค่า

โลหะที่มีประสิทธิภาพตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง ในขณะที่ C จับญาติปล่อย

สำคัญ การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการเพาะเลี้ยง ( เป็น
มีประสิทธิภาพน้ำเสียชีวภาพ เทคโนโลยีที่สามารถรักษา
ชุดกว้างของสารปนเปื้อนพร้อมกัน การเพาะปลูก
โดโกเนียมในแก้วอ้าอย่างรวดเร็ว แยกสอง ( ล และสังกะสี )
8 องค์ประกอบที่เกินเกณฑ์ข้อบังคับ ซึ่งน้ำทิ้งมีความเข้มข้นกระจอก

องค์ประกอบทั้งสองหลังวงจรการเก็บเกี่ยว 3 วันเดียว ผลตรวจสอบการคาดการณ์จากการทดลองขนาดเล็กที่มีซ้ำๆ

แสดงสดโดโกเนียมมีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ remediating ล และสังกะสี ( แอลลิสัน et al . , 2014 ;
โรเบิร์ต et al . , 2013 ) องค์ประกอบที่เหลือถูกซ่อนเร้น
พร้อมกันที่แตกต่างกันราคาและแบบจำลองคาดการณ์ว่าทุกองค์ประกอบจะได้รับทุกคน

จุดสุทธิเป็นศูนย์ออกจากบ้านพักในชุดของบ่อชีวภาพ .
ความไม่แน่นอนหลักในแบบจำลองคือวิธีการ
อัตราของโลหะเปลี่ยนเป็นความเข้มข้นเริ่มต้นในอ่า
เปลี่ยน อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการสะสมโลหะ
โดย ( สดสามารถ feasibly รักษามีน้ำทิ้งที่ซับซ้อน
มากในอัตราที่ไม่เพียงพอที่จะรักษาน้ำจาก
ขาเข้าสถานีพลังงานถ่านหิน นอกจากนี้การเพาะปลูกของโดโกเนียม
ใน awwas สามารถบรรลุนี้มีอัตราค่า
ที่มีผลผลิตต่ำช่วงฤดูหนาวเมื่อเทียบกับอัตราการเติบโตที่สามารถคาดหวัง

เงื่อนไขภายใต้ฤดูร้อน ( โรเบิร์ต et al . , 2013 ) วิธีการนี้เพื่อให้มีการตรวจสอบค่า
ดังนั้นในระดับเป็นครั้งแรกและอาจจะเป็น
ใช้ในการรักษาให้ที่มีอยู่หรือสถานีพลังงานใหม่ เท่าที่อ่า
คือกระแสถาวรเสีย เทคโนโลยีที่สามารถใช้ในระหว่างขั้นตอนของ
รื้อถอนโรงไฟฟ้าเก่า
ในที่สุด ชีวมวลที่ปลูกในจังหวัดบ่อเป็น
วัตถุดิบเหมาะสำหรับการผลิตไบโอชาร์ . ในขณะที่มี
เกณฑ์โลหะทั้งหมดสำหรับ biosolids จากสิ่งปฏิกูล ( anzecc , 2004 ) และ
กรอกดิน ( EPA ,2007 ) , ไม่มีเกณฑ์เนื้อหาโลหะ
ไบโอชาร์ออสเตรเลีย ( ฟาร์เรล et al . , 2013 ) อุตสาหกรรมไบโอชาร์ได้
รับเกณฑ์ปุ๋ยหมักและปุ๋ยรวมโลหะเพื่อประเมินความเหมาะสมของดินสำหรับการประยุกต์ใช้ไบโอชาร์
( มีนัย , 2010 ; uscc และ USDA
2001 ) ข้อมูลสนับสนุนมุมมองที่เหล่านี้จะไม่เหมาะ
ไบโอชาร์ซึ่งควรจัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานของ leachable
เนื้อหาของโลหะ ไพโรไลซิสที่ช้าของโลหะหนัก โดโกเนียม
ชีวมวลตรึงโลหะสะสมโดยโดโกเนียมอยู่
ในไบโอชาร์นอกครู ซึ่งมีค่า leachable เศษส่วนของโลหะมากกว่าค่า

แม้จะมีความเข้มข้นสูงของโลหะ โลหะจะรวมอยู่ในแมโครโมเลกุล
โครงสร้างของไบโอชาร์ระหว่างไพโรไลซิสที่ช้าและพวกเขากลายเป็น
การรับผิดน้อยในดินและสารละลาย ( ฟาร์เรล et al . , 2013 ) โดย
อุณหภูมิเพิ่มค่า สัดส่วนของโลหะ
รวมอยู่ในโครงสร้างนี้แมโครโมเลกุลยังเพิ่ม
ดังนั้นอุณหภูมิที่โดโกเนียมชีวมวล
เปลี่ยนเป็นไบโอชาร์มีผลกระทบที่แข็งแกร่งในความเหมาะสมของ
ใช้ในการแก้ปัญหาดิน โดยรวม , ไบโอชาร์ผลิต 750
C