This rationale seems to be consiste

This rationale seems to be consistent with the recommendation of the International
Intellectual Property Alliance (IIPA), which states that the ambiguous educational exceptions in
Section 32 of the Thai CA 1994 are the chief problem hindering the enforcement of copyright
protection in Thailand. 34 The report observes that the educational exceptions in Section 32 of
the Thai CA 1994 are poorly drafted and contain gaps which can be interpreted to allow the
photocopying of entire textbooks or substantial portions freely. 35 They thus lack a clear
limitation as to the amount of reproduction or clear prohibition of multiple reproductions and
fail to specify that photocopy shops making photocopies of published materials for students can
be held liable for copyright infringement. 36 Hence, it requested that this loophole be closed. 37

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลนี้น่าจะสอดคล้องกับคำแนะนำของนานาชาติที่ปัญญาแห่งพันธมิตร (IIPA), ซึ่งระบุว่า ข้อยกเว้นเพื่อการศึกษาไม่ชัดเจนใน32 ส่วนของปี 1994 CA ไทยเป็นปัญหาสำคัญที่ขัดขวางการบังคับใช้ลิขสิทธิ์การป้องกันประเทศ 34 รายงานพิจารณาที่ข้อยกเว้นเพื่อการศึกษาในส่วน 32 ของปี 1994 CA ไทยงานร่าง และประกอบด้วยช่องว่างซึ่งสามารถตีความให้การเครื่องถ่ายเอกสารตำราทั้งหมดหรือบางส่วนที่พบโดยอิสระ 35 พวกเขาจึงขาดการล้างข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนการทำซ้ำหรือ prohibition ชัดเจนของธนบัตรหลาย และไม่สามารถระบุที่ถ่ายเอกสารร้านทำเอกสารหรือสื่อเผยแพร่สำหรับนักเรียนสามารถจัดรับผิดชอบในการละเมิดลิขสิทธิ์ 36 Hence ได้ร้องขอให้ ปิดประตูเลี่ยงนี้ 37

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลนี้ดูเหมือนว่าจะสอดคล้องกับข้อเสนอแนะของนานาชาติ
ทรัพย์สินทางปัญญาพันธมิตร (IIPA) ซึ่งระบุว่าการศึกษามีข้อยกเว้นที่ไม่ชัดเจนใน
มาตรา 32 ของไทย CA 1994 มีปัญหาหัวหน้าขัดขวางการบังคับใช้ของลิขสิทธิ์
การป้องกันในประเทศไทย 34 รายงานตั้งข้อสังเกตว่าข้อยกเว้นการศึกษาในมาตรา 32 ของ
ไทย CA 1994 ได้รับการเกณฑ์ทหารไม่ดีและมีช่องว่างที่สามารถตีความได้ที่จะอนุญาตให้
ถ่ายเอกสารตำราทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญได้อย่างอิสระ 35 พวกเขาจึงขาดความชัดเจน
เป็นข้อ จำกัด กับปริมาณของการทำสำเนาหรือข้อห้ามที่ชัดเจนของการทำสำเนาหลายและ
ล้มเหลวที่จะระบุว่าร้านค้าสำเนาการทำสำเนาของวัสดุตีพิมพ์สำหรับนักเรียนสามารถ
รับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ 36 ดังนั้นจึงขอให้ช่องโหว่นี้ถูกปิด 37

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลนี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับความเห็นของกลุ่มพันธมิตรทรัพย์สินทางปัญญาสากล
( iipa ) ซึ่งระบุว่าคลุมเครือศึกษาข้อยกเว้นในมาตรา 32 ของคนไทย
แคลิฟอร์เนีย 2537 เป็นหัวหน้าปัญหาขัดขวางการบังคับใช้การคุ้มครองลิขสิทธิ์
ในประเทศไทย 34 รายงานตั้งข้อสังเกตว่าข้อยกเว้นในมาตรา 32 ของ
การศึกษาไทยแคลิฟอร์เนีย 1994 งานร่างและมีช่องว่างที่สามารถตีความให้
เครื่องถ่ายเอกสารหนังสือเรียนทั้งหมดหรือบางส่วนมากได้อย่างอิสระ พวกเขาจึงไม่มีข้อจำกัดที่ชัดเจน
เป็นจํานวนเงินของการสืบพันธุ์หรือข้อห้ามที่ชัดเจนของภาพหลายและ
ล้มเหลวที่จะระบุว่า ร้านถ่ายเอกสาร ทำเอกสารของวัสดุพิมพ์สำหรับนักเรียนสามารถ
จะรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ . 36 ดังนั้นจึงขอให้หนีนี้ถูกปิด 37