The criteria of justice for sustain

The criteria of justice for sustainability economics have not been specified and there is no clear guidance for choosing a particular theory of justice. Such criteria can refer to distributive, procedural, retributive or restorative justice, each of which leads to a different outcome. Baumgärtner and Quaas (2010a) do not concretize justice criteria. This, however, runs the risk that unsustainable criteria in unfair processes can be chosen. If one holds to the normative idea of sustainability, then the justice principles derived from theWorld Commission on Environment and Development — with its inter- and intra-generational principle and its overriding priority to serve the essential needs of today's poor — provide a sufficient starting point. A more concrete formulation of justice principles is given for example by Pearce (1987) in his attempt to couple ecological economics to Rawlsian principles of justice (Rawls, 1999 [1971]) with intergenerational considerations and thermodynamics. He concludes that sustainability as intergenerational fairness is achieved only by “ecologically bounded economies” (p. 17). This provides yet another argument, this time based on the justice dimension, for defining boundaries in which sustainable development paths are possible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้ระบุเกณฑ์ความยุติธรรมความยั่งยืนด้านเศรษฐกิจ และมีคำแนะนำไม่ชัดเจนสำหรับการเลือกทฤษฎีเฉพาะของความยุติธรรม เกณฑ์ดังกล่าวสามารถอ้างอิงถึงแจกแจง ขั้นตอน retributive หรือฟื้นฟูความยุติธรรม ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน Baumgärtner และ Quaas (2010a) concretize เงื่อนไขยุติธรรม อย่างไรก็ตาม นี้ หมดความเสี่ยงที่สามารถเลือกเงื่อนไข unsustainable ในกระบวนธรรม หนึ่งเก็บไปคิด normative อย่างยั่งยืน ถ้าหลักความยุติธรรมมา theWorld กรรมาธิการสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาซึ่งมี ความอินเตอร์ - และ intra - generational หลักและที่สำคัญต้องเอาชนะเพื่อความต้องการจำเป็นของวันนี้ของดี — ให้จุดเริ่มต้นที่เพียงพอ กำหนดเพิ่มเติมคอนกรีตหลักความยุติธรรมได้เช่น โดย Pearce (1987) ในความพยายามของเขาคู่ระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์หลัก Rawlsian ความยุติธรรมการ (Rawls, 1999 [1971]) พิจารณา intergenerational และอุณหพลศาสตร์ เขาสรุปว่า ความยั่งยืนเป็นยุติธรรม intergenerational สามารถทำได้ โดยเฉพาะ "เศรษฐกิจนิเวศวิทยากี่" (p. 17) นี้มีอาร์กิวเมนต์อีก เวลานี้ขึ้นอยู่กับขนาดความยุติธรรม การกำหนดขอบเขตที่เป็นไปได้ที่เส้นทางการพัฒนาที่ยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์ของความยุติธรรมสำหรับเศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืนยังไม่ได้รับการกำหนดและไม่มีแนวทางที่ชัดเจนในการเลือกทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งของความยุติธรรม เกณฑ์ดังกล่าวสามารถดูแจกแจงขั้นตอนเวรกรรมความยุติธรรมหรือบูรณะแต่ละแห่งซึ่งจะนำไปสู่​​ผลลัพธ์ที่แตกต่าง Baumgartner และ Quaas (2010a) ไม่ concretize เกณฑ์ความยุติธรรม นี้ แต่จะเสี่ยงว่าเกณฑ์ที่ไม่ยั่งยืนในกระบวนการที่ไม่เป็นธรรมสามารถเลือก หากหนึ่งถือหุ้นเพื่อความคิดเชิงบรรทัดฐานของการพัฒนาอย่างยั่งยืนแล้วหลักการความยุติธรรมที่ได้รับจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับ TheWorld สิ่งแวดล้อมและการพัฒนาด้วย - ระหว่างและหลักการภายใน generational และจัดลำดับความสำคัญที่สำคัญในการตอบสนองความต้องการที่สำคัญของวันนี้ไม่ดี - จุดเริ่มต้นให้เพียงพอ . สูตรที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นในหลักการความยุติธรรมจะได้รับเช่นโดยเพียร์ซ (1987) ในความพยายามของเขาที่จะคู่นิเวศเศรษฐศาสตร์หลักการ Rawlsian ของความยุติธรรม (วล์ 1999 [1971]) กับการพิจารณาฝึกและอุณหพลศาสตร์ เขาสรุปว่าการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นธรรมฝึกจะประสบความสำเร็จโดยเฉพาะ "เศรษฐกิจขอบเขตระบบนิเวศ" (พี. 17) นี้จะให้ยังโต้แย้งอีกครั้งคราวนี้ขึ้นอยู่กับมิติความยุติธรรมสำหรับการกำหนดขอบเขตในการที่เส้นทางการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่เป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกณฑ์ของความยุติธรรมสำหรับเศรษฐศาสตร์ความยั่งยืนไม่ได้ระบุและไม่มีความชัดเจนแนวทางการเลือกทฤษฎีที่เฉพาะเจาะจงของความยุติธรรม เกณฑ์ดังกล่าวได้อ้างถึงการกระจายกระบวนการบูรณะ , retributive หรือความยุติธรรมของแต่ละที่นำไปสู่ผลที่แตกต่างกัน การศึกษาและ rtner baumg นน่า เควส ( 2010a ) ไม่ concretize เกณฑ์ตัดสิน นี้ , อย่างไรก็ตามจะเสี่ยงที่ไม่ยั่งยืนเกณฑ์ในกระบวนการยุติธรรมจะสามารถเลือก ถ้าหนึ่งถือเป็นความคิดเชิงบรรทัดฐานของการพัฒนาอย่างยั่งยืน แล้วความยุติธรรมหลักการมาจากคณะกรรมาธิการโลกในเรื่องสิ่งแวดล้อมและการพัฒนา - อินเตอร์มิลาน - และภายในหลักการ generational และเอาชนะความสําคัญเพื่อตอบสนองความต้องการที่จำเป็นของวันนี้ให้เพียงพอจน - จุดเริ่มต้นสูตรเพิ่มเติมคอนกรีตของหลักความยุติธรรมให้ตัวอย่างเช่น เพียร์ซ ( 1987 ) ในความพยายามของเขาที่จะคู่นิเวศเศรษฐศาสตร์กับหลักการ rawlsian กระทรวงยุติธรรม ( 2544 , 1999 [ 1971 ] ) มีการพิจารณาระหว่างรุ่นวัยและอุณหพลศาสตร์ . เขาสรุปว่าความยั่งยืนเป็นระหว่างรุ่นวัยความยุติธรรมได้โดยเฉพาะ " นิเวศวิทยาจำกัดเศรษฐกิจ " ( 17 หน้า )นี้มี แต่เหตุผลอีกข้อ เวลานี้อยู่บนพื้นฐานของความยุติธรรม มิติ สำหรับการกำหนดขอบเขตในการพัฒนาอย่างยั่งยืน ซึ่งเส้นทางที่เป็นไปได้