B For other groups:
– freshly recruited;
– in the middle of their career; or
– supporting their final promotion.
5. How does the organization make its expectations of talents explicit?
B A clear (competence) profile of our talents.
B The career paths we have laid out for them.
B The jobs and assignments that are carefully selected for them.
B Other.
Principle 4: offer mentoring by true role models, or: ‘‘Where are the role models?’’
In my daily working practice I began to notice a huge contrast between the preferred
learning styles and the design of talent programs.
Manon Ruijters (2006), a Dutch professor on learning and development, has found through
her research that talents, especially future leaders, have two preferred modes of learning, of
which observing role models is one (the other, unsurprisingly, is learning by discovering, by
doing). Through observation talents learn what works best and how to build their own best
practices. Talents, her research further finds, are not afraid to make mistakes and are driven
by results and challenges. Learning in a safe, classroom environment holds little appeal and
is even perceived as childish.
Career planning and career development is based on the former preference: offer talents
attractive jobs, positions and projects and this will undoubtedly lead to a superior learning
experience. In fact, a better learning experience may be difficult (if impossible) to find. A
company I visited some time ago embodied this principle perfectly. For each job of
importance (for which career planning was either meaningful, or a necessity) HR offered
‘‘experience navigators’’. These navigators provided an attractively and visually designed
map of mandatory, optional and required work experience, whether those are projects, jobs,
countries or regions.
Besides relevant work experience, it can greatly aid the talent’s development to observe a
more experienced colleague – a role model. And in this regard I notice an omission in what
HRD is able to offer. Whether you are a leader, manager or specialist, the better you get, the
smaller the group of role models from which you can learn. In addition, the higher you get
promoted, the less ‘‘exposure’’ to role models you will have in daily working life. When do
talents meet their role models during and in their work?
Don’t get me wrong: organizations spend quite some time, effort and money in this area.
Mentoring (Jones, 2008), coaching, intervision and supervision are all examples of
interventions that bring peers into contact with each other to exchange their work
experiences. My concern is whether anything worthwhile is learned during these interventions.
Why? Because most often these interventions take place somewhere outside of the daily
environment, in a beautiful location and isolated from the workplace. Brain@work (van
Dinteren and Lazeron, 2010) criticises whether you can learn anything about your work outside
of your work environment. Why is mentoring such an effective intervention to accelerate the
development of talents? The neurological explanation stems from the fact that our brains are
wired with mirror neurons that will literally mimic real life examples of role models. Mirror
neurons work all the time, but the transfer of what role models can teach you is multiplied by
learning in your real-life work environment, if only for the sake that this helps your brain
remember the learning once you are on your own, back at work.
My plea is therefore for mentoring to take place during work time and in the working
environment – not by philosophising together in the boardroom, but by attending a board
meeting together. This will require a careful briefing of prospective mentors by HRD,
B For other groups:
– freshly recruited;
– in the middle of their career; or
– supporting their final promotion.
5. How does the organization make its expectations of talents explicit?
B A clear (competence) profile of our talents.
B The career paths we have laid out for them.
B The jobs and assignments that are carefully selected for them.
B Other.
Principle 4: offer mentoring by true role models, or: ‘‘Where are the role models?’’
In my daily working practice I began to notice a huge contrast between the preferred
learning styles and the design of talent programs.
Manon Ruijters (2006), a Dutch professor on learning and development, has found through
her research that talents, especially future leaders, have two preferred modes of learning, of
which observing role models is one (the other, unsurprisingly, is learning by discovering, by
doing). Through observation talents learn what works best and how to build their own best
practices. Talents, her research further finds, are not afraid to make mistakes and are driven
by results and challenges. Learning in a safe, classroom environment holds little appeal and
is even perceived as childish.
Career planning and career development is based on the former preference: offer talents
attractive jobs, positions and projects and this will undoubtedly lead to a superior learning
experience. In fact, a better learning experience may be difficult (if impossible) to find. A
company I visited some time ago embodied this principle perfectly. For each job of
importance (for which career planning was either meaningful, or a necessity) HR offered
‘‘experience navigators’’. These navigators provided an attractively and visually designed
map of mandatory, optional and required work experience, whether those are projects, jobs,
countries or regions.
Besides relevant work experience, it can greatly aid the talent’s development to observe a
more experienced colleague – a role model. And in this regard I notice an omission in what
HRD is able to offer. Whether you are a leader, manager or specialist, the better you get, the
smaller the group of role models from which you can learn. In addition, the higher you get
promoted, the less ‘‘exposure’’ to role models you will have in daily working life. When do
talents meet their role models during and in their work?
Don’t get me wrong: organizations spend quite some time, effort and money in this area.
Mentoring (Jones, 2008), coaching, intervision and supervision are all examples of
interventions that bring peers into contact with each other to exchange their work
experiences. My concern is whether anything worthwhile is learned during these interventions.
Why? Because most often these interventions take place somewhere outside of the daily
environment, in a beautiful location and isolated from the workplace. Brain@work (van
Dinteren and Lazeron, 2010) criticises whether you can learn anything about your work outside
of your work environment. Why is mentoring such an effective intervention to accelerate the
development of talents? The neurological explanation stems from the fact that our brains are
wired with mirror neurons that will literally mimic real life examples of role models. Mirror
neurons work all the time, but the transfer of what role models can teach you is multiplied by
learning in your real-life work environment, if only for the sake that this helps your brain
remember the learning once you are on your own, back at work.
My plea is therefore for mentoring to take place during work time and in the working
environment – not by philosophising together in the boardroom, but by attending a board
meeting together. This will require a careful briefing of prospective mentors by HRD,
การแปล กรุณารอสักครู่..

เสนอให้โดยแบบจำลองบทบาทที่แท้จริง หรือ : ' 'where เป็นแบบอย่าง ? ' '
ในการปฏิบัติของผมทุกวัน ผมเริ่มสังเกตุเห็นความคมชัดมากระหว่างที่ต้องการ
รูปแบบการเรียนรู้และการออกแบบโปรแกรมความสามารถพิเศษ
มานนท์ ruijters ( 2006 ) , ศาสตราจารย์ ดัตช์ ในการเรียนรู้ และการพัฒนา ได้พบผ่าน
เธองานวิจัยที่ความสามารถ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอนาคตผู้นำได้สองโหมดที่ต้องการของการเรียนรู้ของ
B สำหรับกลุ่มอื่น ๆ :
มาสดๆ ) ; และในช่วงกลางของอาชีพของตน หรือเพื่อสนับสนุนการส่งเสริมสุดท้าย
.
5 ทำไมองค์กรให้ความคาดหวังของความสามารถของระบบ ?
b ชัดเจน ( ความสามารถ ) โปรไฟล์ของความสามารถของเรา .
b งานเส้นทางที่เราได้เตรียมไว้ให้พวกเขา .
b งาน และมอบหมายงานที่เลือกอย่างระมัดระวังสำหรับพวกเขา .
b
2 : หลักการอื่น ๆB สำหรับกลุ่มอื่น ๆ :
มาสดๆ ) ; และในช่วงกลางของอาชีพของตน หรือเพื่อสนับสนุนการส่งเสริมสุดท้าย
.
5 ทำไมองค์กรให้ความคาดหวังของความสามารถของระบบ ?
b ชัดเจน ( ความสามารถ ) โปรไฟล์ของความสามารถของเรา .
b งานเส้นทางที่เราได้เตรียมไว้ให้พวกเขา .
b งาน และมอบหมายงานที่เลือกอย่างระมัดระวังสำหรับพวกเขา .
b
2 : หลักการอื่น ๆจะมองว่า ไร้สาระ การวางแผนและพัฒนาอาชีพอาชีพ
ขึ้นอยู่กับความชอบอดีต : มีความสามารถ
มีเสน่ห์ งาน ตำแหน่ง และโครงการนี้ไม่ต้องสงสัยจะนำไปสู่ประสบการณ์การเรียนรู้
superior ในความเป็นจริง ดีกว่า ประสบการณ์การเรียนรู้อาจจะยาก ( ถ้าเป็นไปได้ ) เพื่อหา เป็นบริษัทที่ผมเข้าเยี่ยมชม
เมื่อนานมาแล้วใช้หลักการนี้อย่างสมบูรณ์ สำหรับงานแต่ละงานของ
เสนอให้โดยแบบจำลองบทบาทที่แท้จริง หรือ : ' 'where เป็นแบบอย่าง ? ' '
ในการปฏิบัติของผมทุกวัน ผมเริ่มสังเกตุเห็นความคมชัดมากระหว่างที่ต้องการ
รูปแบบการเรียนรู้และการออกแบบโปรแกรมความสามารถพิเศษ
มานนท์ ruijters ( 2006 ) , ศาสตราจารย์ ดัตช์ ในการเรียนรู้ และการพัฒนา ได้พบผ่าน
เธองานวิจัยที่ความสามารถ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอนาคตผู้นำได้สองโหมดที่ต้องการของการเรียนรู้ของ
ซึ่งสังเกตบทบาทรุ่นหนึ่ง ( อื่น ๆ , แปลกใจ , การเรียนรู้โดยการค้นพบ โดย
ทำ ) จากการสังเกตความสามารถเรียนรู้สิ่งที่ดีที่สุดและวิธีการสร้างแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด
ของตัวเอง ความสามารถของเธอ การวิจัยพบว่า ไม่กลัวที่จะทำผิดพลาดและจะขับเคลื่อน
โดยผลลัพธ์ และความท้าทาย เรียนรู้ความปลอดภัยในสภาพแวดล้อมในห้องเรียนมีการอุทธรณ์น้อย
ความสำคัญ ( ซึ่งการวางแผนอาชีพก็มีความหมายหรือจำเป็น ) HR เสนอ
''experience navigators ' ' ต้นหนเหล่านี้ให้เติบโตและออกแบบ
มองเห็นแผนที่บังคับตัวเลือกและประสบการณ์การทำงาน ไม่ว่าจะเป็นโครงการ งาน
ประเทศหรือภูมิภาค นอกเหนือจากประสบการณ์งานที่เกี่ยวข้องสามารถอย่างมากช่วยการพัฒนาความสามารถสังเกต
ประสบการณ์มากขึ้น เพื่อนร่วมงานและแบบอย่าง และในการนี้ ผมสังเกตเห็นว่า มีการละเลยในสิ่งที่
HRD สามารถเสนอ ไม่ว่าคุณจะเป็น หัวหน้า ผู้จัดการ หรือผู้เชี่ยวชาญ ดีกว่าที่คุณได้รับ ,
ขนาดเล็กกลุ่มแบบอย่างซึ่งคุณสามารถเรียนรู้ได้ นอกจากนี้ยิ่งคุณรับ
เลื่อนตำแหน่ง น้อย ' 'exposure ' ' กับบทบาทนางแบบ คุณจะต้องทำงานในแต่ละวันชีวิต เมื่อทำ
ความสามารถตอบสนองบทบาทของพวกเขาใน และในงานของพวกเขา
อย่าเข้าใจผิด : องค์กรใช้เวลา , ความพยายามและเงินในพื้นที่นี้ .
แอฟริกัน ( Jones , 2008 ) , ฝึกการ intervision ตัวอย่างทั้งหมดของ
การแทรกแซงที่พาเพื่อนไปติดต่อกับแต่ละอื่น ๆเพื่อแลกเปลี่ยนประสบการณ์การทำงาน
.ทำไมแอฟริกันเช่นประสิทธิภาพการแทรกแซงเพื่อเร่งการพัฒนาของความสามารถ คำอธิบายทางประสาทวิทยาเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าสมองของเรา
สายกระจกประสาทที่แท้จริงจะเลียนแบบชีวิตจริงตัวอย่างแบบอย่าง . เซลล์ประสาทกระจก
ทำงานตลอดเวลา แต่ถ่ายทอดสิ่งที่บทบาทสามารถสอนคุณคูณด้วย
การเรียนรู้ในสภาพแวดล้อมการทำงานของคุณชีวิตจริงถ้าเพื่อที่ นี้จะช่วยให้สมองจดจำการเรียนรู้
เมื่อคุณอยู่บนของคุณเอง กลับมาทำงาน
ข้ออ้างของฉันดังนั้นสำหรับแอฟริกันที่จะใช้สถานที่ในเวลาทำงาน และในสภาพแวดล้อมการทำงานโดย philosophising –
ไม่ร่วมกันในการประชุม แต่โดยการเข้าร่วมประชุมคณะกรรมการ
ด้วยกัน นี้จะต้องมีการสรุประวังอนาคตพี่เลี้ยง โดยพัฒนาทรัพยากรบุคคลความกังวลของฉันคือว่าอะไรคุ้มค่าเรียนในระหว่างการแทรกแซงเหล่านี้ .
ทำไม ? เพราะส่วนใหญ่มักจะการแทรกแซงเหล่านี้เกิดขึ้นที่ใดที่หนึ่งนอกสภาพแวดล้อมทุกวัน
, ในสถานที่ที่สวยงาม และที่แยกได้จากที่ทำงาน ทำงานสมอง @ (
dinteren รถตู้และ lazeron 2010 ) criticises ไม่ว่าคุณสามารถเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับการทำงานของคุณนอก
ของสภาพแวดล้อมการทำงานของคุณ
การแปล กรุณารอสักครู่..
