Different methods based on off-line

Different methods based on off-line solid phase extraction
(SPE)–gas chromatography (GC)–flame ionisation detector (FID)
(Moret, Barp, Grob, & Conte, 2011; Moret, Barp, Purcaro, & Conte,
2012; Fiselier et al., 2013) and on-line liquid chromatography
(LC)–GC–FID (Biedermann, Fieseler, & Grob, 2009; Tranchida
et al., 2011; Barp, Purcaro, Moret, & Conte, 2013) are currently
available for mineral oil determination in foods. Direct on-line
LC–GC has the advantage of reduced sample manipulation and solvent
consumption, thus enhancing reproducibility of the method,
but has the disadvantage of not allowing for the removal of high
amount of fat before GC analysis, which is mandatory to lower
the detection limit in fatty foods. Detection (LOD) and quantification
(LOQ) limits around 3 and 8 mg kg
1 were reported for oil
samples by employing direct on-line LC–GC (Biedermann,
Fieseler, & Grob, 2009). Lower detection limits were obtained for
other food items, depending on their fat content, by concentrating
the sample without exceeding the capacity of the LC-column
(20 mg of fat). A slight sensitivity increase was later also obtained
by Barp et al. (2013) by applying a rapid temperature increase during
GC analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับการปิดสายการสกัดของแข็ง
(SPE) โคแก๊ส (GC) เครื่องตรวจจับ Ionisation -flame (FID)
(Moret, Barp, Grob และคอนเต้ 2011; Moret, Barp, Purcaro และคอนเต้,
2012; Fiselier . et al, 2013) และในบรรทัดของเหลว chromatography
(LC) -GC-FID (Biedermann, ฟิเซเลอร์และ Grob 2009; Tranchida
et al, 2011;. Barp, Purcaro, Moret และคอนเต้ 2013)
อยู่ในขณะนี้ที่มีอยู่สำหรับการกำหนดน้ำมันแร่ในอาหาร โดยตรงในบรรทัด
LC-GC
มีความได้เปรียบของการจัดการตัวอย่างลดลงและตัวทำละลายบริโภคจึงเพิ่มการทำสำเนาของวิธีการที่มี
แต่ข้อเสียของการไม่อนุญาตสำหรับการกำจัดของสูงปริมาณไขมันก่อนที่จะวิเคราะห์ GC ซึ่งมีผลบังคับใช้ในการลด ขีด จำกัด ของการตรวจสอบในอาหารที่มีไขมัน การตรวจสอบ (LOD) และการหาปริมาณ(LOQ) จำกัด รอบที่ 3 และ 8 มิลลิกรัมกก. 1 ได้รับรายงานสำหรับน้ำมันตัวอย่างโดยการโดยตรงในบรรทัดLC-GC (Biedermann, ฟิเซเลอร์และ Grob 2009) ต่ำกว่าขีด จำกัด ของการตรวจสอบที่ได้รับสำหรับรายการอาหารอื่นๆ ขึ้นอยู่กับปริมาณไขมันของพวกเขาโดยมุ่งเน้นกลุ่มตัวอย่างโดยไม่เกินความจุของLC-คอลัมน์(20 mg ของไขมัน) เพิ่มขึ้นเล็กน้อยความไวต่อมาได้ยังโดย Barp et al, (2013) โดยการใช้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงอุณหภูมิการวิเคราะห์GC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับขั้นตอนการสกัดแบบของแข็ง
( SPE ) –เครื่องก๊าซโครมาโทกราฟี ( GC ) และเครื่องตรวจจับเปลวไฟ ionisation ( FID )
( barp โมเร็ต grob & , , , เยาวชน , 2011 ; โมเร็ต barp purcaro คอนท์ , , ,
& , 2012 ; fiselier et al . , 2013 ) และ
Liquid Chromatography ( LC ทางออนไลน์ ( GC ) – FID ( biedermann fieseler & , , grob , 2009 ; tranchida
et al . , 2011 ; barp purcaro โมเร็ต& , , , คอนเต้ , 2013 ) ในปัจจุบัน
พร้อมแร่น้ำมันปริมาณอาหาร ตรงออนไลน์
LC – GC ได้ประโยชน์จากลดการใช้ตัวทำละลาย
ตัวอย่าง และ จึง เพิ่มกระชับวิธีการ
แต่มีข้อเสียของการไม่อนุญาตให้สำหรับการสูง
ปริมาณไขมันก่อนวิเคราะห์ GC ซึ่งเป็นข้อบังคับเพื่อลด
ขีดจำกัดในอาหารไขมัน การตรวจหาปริมาณ
( LOD ) และ( loq ) จำกัดรอบ 3 และ 8 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม โดยรายงาน
1 ตัวอย่างน้ำมัน
โดยการโดยตรงออนไลน์ LC – GC ( biedermann
fieseler , & grob , 2009 ) จำกัดการค้นหาล่างส่วน
อาหารรายการอื่นๆ ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของไขมัน โดย concentrating
ตัวอย่างไม่เกินความจุของ LC คอลัมน์
( 20 มิลลิกรัมไขมัน ) การเพิ่มความไวน้อย ต่อมายังได้รับ
โดย barp et al .( 1 ) การเพิ่มอุณหภูมิอย่างรวดเร็วในระหว่าง
วิเคราะห์ GC .