COMMENTSLayard's argument is strong

COMMENTS
Layard's argument is strong and interesting and the following remarks, about his selection of research results and about the logic of his proposals, seem to be appropriate.
Selection of Research Results
• In his selection of research results, Layard is inspired by his Labor background and in some points his selection is somewhat selective, His list of seven important factors for happiness is not clearly related to empirical research.
• Layard's assessment of the importance of social comparison is not very precise. He admits that people care more about absolute income than about relative income but he still puts a lot of weight on social comparison.
• Layard seems to overestimate this importance of social comparison for happiness. Social comparison is important but cannot really explain differences in happiness within nations and between nations. Differences in objective circumstances like wealth, freedom and institutional developments are more influential. One reason is that people can only compare themselves in a few domains of life like financial situation and work. In important domains of life like community and social relations, marriage, leisure and physical and mental health, such comparison is difficult or even impossible in practice.
• Perhaps as a consequence Layard seems to overestimate the negative effect of income-inequality on happiness. There is no significant correlation between income inequality in nations and inequality in happiness. In rich nations this is probably due to the fact that governments apply income policies, including social security and many transfers and subsidies. This has made the availability of important goods and services, like food, education and medical care, less dependent on personal income (Ott, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดเห็นอาร์กิวเมนต์ของ Layard จะแข็งแรง และน่าสนใจ และดูเหมือน จะเหมาะสมต่อไปนี้หมายเหตุ เกี่ยวกับผลการวิจัยของเขาเลือก และตรรกะของข้อเสนอของเขาเลือกผลการวิจัย•เขาเลือกผลวิจัย Layard บันดาลพื้นหลังแรงงานของเขา และในบางจุด ของเขาเลือกจะค่อนข้างเลือก รายการเจ็ดปัจจัยสำคัญสำหรับความสุขไม่ชัดเจนเกี่ยวข้องกับผลการวิจัย• Layard ประเมินความสำคัญของสังคมเปรียบเทียบได้แม่นยำมาก เขายอมรับว่า คนดูแลมากขึ้นเกี่ยวกับรายได้สัมบูรณ์มากกว่าเกี่ยวกับรายได้สัมพัทธ์ แต่เขายังวางน้ำหนักจำนวนมากเปรียบเทียบทางสังคม• Layard น่าจะ overestimate นี้ความสำคัญของการเปรียบเทียบทางสังคมสำหรับความสุข เปรียบเทียบทางสังคมเป็นสิ่งสำคัญ แต่จริง ๆ ไม่สามารถอธิบายความแตกต่างในความสุขภาย ในประเทศ และ ระหว่างประเทศ ความแตกต่างในสถานการณ์วัตถุประสงค์เช่นสมบัติ เสรีภาพ และพัฒนาสถาบันมีอิทธิพลมากขึ้น เหตุผลหนึ่งคือ ว่า คนสามารถเท่าเปรียบเทียบตนเองในโดเมนกี่ชีวิตเช่นสถานการณ์ทางการเงินและการทำงาน ในโดเมนที่สำคัญของชุมชนและความสัมพันธ์ทางสังคม แต่งงาน พักผ่อน และ สุขภาพกาย และจิตใจ เปรียบเทียบดังกล่าวเป็นเรื่องยาก หรือเป็นไปไม่ได้แม้แต่ในทางปฏิบัติ•บางทีผล Layard น่าจะ overestimate ผลกระทบของรายได้ความไม่เท่าเทียมกันในความสุข ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศและความไม่เท่าเทียมกันในความสุขได้ ในประเทศที่ร่ำรวย อยู่คงเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐบาลใช้นโยบายการเงิน รวมทั้งสังคมในการโอน และเงินอุดหนุน นี้ได้ความสำคัญสินค้าและบริการ อาหาร การศึกษา และการ ดูแลทางการแพทย์ น้อยขึ้นอยู่กับรายได้ส่วนบุคคล (Ott, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดเห็นยัง
โต้แย้ง Layard เป็นที่แข็งแกร่งและน่าสนใจและหมายเหตุประกอบดังต่อไปนี้เกี่ยวกับการเลือกของเขาในผลงานวิจัยและเกี่ยวกับตรรกะของข้อเสนอของเขาดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่เหมาะสม.
เลือกผลการวิจัย
•ในการเลือกของเขาในผลการวิจัย, Layard เป็นแรงบันดาลใจพื้นหลังแรงงานของเขา และในบางจุดที่เขาเลือกเป็นเลือกค่อนข้างรายการของเขาเจ็ดปัจจัยที่สำคัญสำหรับความสุขที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับการวิจัยเชิงประจักษ์.
•ประเมิน Layard ความสำคัญของการเปรียบเทียบทางสังคมไม่ได้แม่นยำมาก เขายอมรับว่าคนดูแลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายได้ที่แน่นอนเกี่ยวกับรายได้กว่าญาติ แต่เขาก็ยังทำให้น้ำหนักจำนวนมากในการเปรียบเทียบทางสังคม.
• Layard ดูเหมือนจะประเมินความสำคัญของการเปรียบเทียบทางสังคมเพื่อความสุขนี้ การเปรียบเทียบทางสังคมเป็นสิ่งสำคัญ แต่ไม่สามารถจริงๆอธิบายความแตกต่างในความสุขภายในประเทศและระหว่างประเทศ ความแตกต่างในสถานการณ์วัตถุประสงค์เช่นความมั่งคั่งเสรีภาพและการพัฒนาสถาบันจะมีอิทธิพลมากขึ้น เหตุผลหนึ่งก็คือว่าคนที่สามารถเปรียบเทียบตัวเองในไม่กี่โดเมนของชีวิตเช่นสถานการณ์ทางการเงินและการทำงาน ในโดเมนที่สำคัญของชีวิตเช่นเดียวกับชุมชนและความสัมพันธ์ทางสังคม, การแต่งงาน, การพักผ่อนหย่อนใจและสุขภาพกายและสุขภาพจิตการเปรียบเทียบดังกล่าวเป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ.
•บางทีเป็นผล Layard ดูเหมือนจะประเมินผลกระทบจากรายได้ไม่เท่าเทียมกันในความสุข ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศและความไม่เท่าเทียมกันในความสุข ในประเทศที่ร่ำรวยนี้อาจเป็นเพราะความจริงที่ว่ารัฐบาลใช้นโยบายรายได้รวมทั้งการรักษาความปลอดภัยทางสังคมและการโอนจำนวนมากและเงินอุดหนุน นี้ได้ทำให้ความพร้อมของสินค้าที่สำคัญและการบริการเช่นอาหารการศึกษาและการดูแลรักษาทางการแพทย์น้อยขึ้นอยู่กับรายได้ส่วนบุคคล (จับไต๋, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดเห็นที่
ลาร์อาดอาร์กิวเมนต์จะแข็งแรง และน่าสนใจ และกล่าวต่อไปนี้เกี่ยวกับการวิจัยการเลือกของเขาและเกี่ยวกับตรรกะของข้อเสนอของเขาดูเหมือนจะเหมาะสม .

เลือกผลวิจัย - การวิจัยของเขาในการเลือก เลยาร์ดเป็นแรงบันดาลใจจากประวัติแรงงานของเขา และในบางจุดที่เขาเลือกจะค่อนข้างเลือกรายชื่อของเขาเจ็ดปัจจัยที่สำคัญต่อความสุข คือ ไม่ชัด ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยเชิงประจักษ์
- ลาร์อาดของการประเมินความสำคัญของการเปรียบเทียบทางสังคมไม่แม่นยำมาก เขายอมรับว่าคนสนใจเรื่องรายได้มากกว่ารายได้สัมบูรณ์ญาติแต่เขายังใส่มากของน้ำหนักในการเปรียบเทียบทางสังคม .
- ดูเหมือนว่า เลยาร์ด อย่ามองข้ามความสำคัญของการเปรียบเทียบทางสังคมนี้ เพื่อความสุข การเปรียบเทียบทางสังคมเป็นสำคัญ แต่ไม่สามารถจริงๆอธิบายความแตกต่างในความสุขภายในประเทศและระหว่างประเทศ มีความแตกต่างในสถานการณ์เช่นความมั่งคั่ง , เสรีภาพและการพัฒนาสถาบันที่มีอิทธิพลมากขึ้นเหตุผลหนึ่งคือว่าคนเท่านั้นที่สามารถเปรียบเทียบตัวเองในไม่กี่โดเมนของชีวิตเหมือนงานสถานการณ์ทางการเงินและ ในขอบเขตที่สำคัญของชีวิต เช่น ความสัมพันธ์ในชุมชน และสังคม การสมรส สันทนาการ และสุขภาพกายและสุขภาพจิต การเปรียบเทียบดังกล่าวเป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ
- บางทีผลที่ตามมา เลยาร์ดดู overestimate ผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้กับความสุข ไม่มีความสัมพันธ์กับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศ และความไม่เท่าเทียมกันในความสุข ในประเทศนี้รวยอาจจะเนื่องจากความจริงที่ว่ารัฐบาลใช้นโยบายรายได้ รวมทั้งประกันสังคมและโอนมากและเงิน .นี้ได้ทำให้ความพร้อมของสินค้าที่สำคัญและการบริการต่างๆ เช่น อาหาร การศึกษา การรักษาพยาบาล ลดการพึ่งพารายได้ส่วนบุคคล ( มี , 2005 )