Finally, we come to the uses or pur

Finally, we come to the uses or purposes to which theory in public administration may be put. There are countless examples of public administration theory applied to less than wholesome purposes; the program-planning-budgeting systems devised to make it appear that the United States was winning the war in Vietnam comes to mind. The willingness of the field to embrace and rationalize cutback management without being forthright about a resulting diminution in organizational capacity is another example. Our predictive capacities are limited, and even when we can predict, predictions sometimes run counter to the public administration wisdom of the day. What, for example, would we predict about the long-range effects of the currently popular idea of reducing governmental purchasing and bidding regulations? A sensible prediction would be that reduction in excessive regulation will increase efficiency. But too much deregulation in this area will in the long run almost certainly result in greater corruption. It was corruption, after all, the caused many of the regulations to be adopted in the first place (Frederickson 1999a).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด เรามาใช้หรือวัตถุประสงค์ซึ่งอาจนำทฤษฎีรัฐประศาสนศาสตร์ มีตัวอย่างนับไม่ถ้วนของทฤษฎีรัฐประศาสนศาสตร์ใช้กับประโยชน์ต่อสุขภาพน้อยกว่าวัตถุประสงค์ ระบบโปรแกรมการวางแผนจัดทำงบประมาณการวางแผนเพื่อให้ปรากฏ ว่า สหรัฐอเมริกาคือชนะสงครามในเวียดนามมา ความตั้งใจของฟิลด์ และค้า cutback การจัดการไม่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการลดผลผลิตองค์กรเป็นอีกตัวอย่าง กำลังผลิตคาดการณ์ของเราจะจำกัด และแม้กระทั่งเมื่อเราสามารถคาดการณ์ คาดคะเนบางครั้งเรียกใช้นับการภูมิปัญญารัฐประศาสนศาสตร์วัน อะไร เช่น จะคาดหวังเกี่ยวกับผลระยะยาวของความคิดในปัจจุบันนิยมการลดซื้อ และประมูลกฎระเบียบของรัฐ การคาดเดาที่สมเหตุสมผลได้ว่า การลดกฎระเบียบมากเกินไปจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ แต่ผ่อนคลายกฎระเบียบมากเกินไปในพื้นที่นี้ในระยะยาวเกือบแน่นอนจะส่งผลเสียหายมากขึ้น มันเป็นความเสียหาย ความเกิดจากกฎระเบียบจะนำมาใช้ในสถานที่แรก (Frederickson 1999a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเรามาใช้หรือเพื่อวัตถุประสงค์ที่ทฤษฎีในการบริหารจัดการภาครัฐอาจจะใส่ มีตัวอย่างมากมายของทฤษฎีการบริหารจัดการภาครัฐนำไปใช้น้อยกว่าวัตถุประสงค์สุทธ์คือ ระบบโปรแกรมการวางแผนงบประมาณการวางแผนจะทำให้มันปรากฏว่าสหรัฐอเมริกาเป็นผู้ชนะในสงครามเวียดนามมาถึงใจ ความตั้งใจของสนามที่จะโอบกอดและหาเหตุผลเข้าข้างตนเองจัดการ cutback โดยไม่ต้องตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการลดลงส่งผลให้ในความสามารถขององค์กรเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง ขีดความสามารถในการคาดการณ์ของเรามี จำกัด และแม้ในขณะที่เราสามารถคาดการณ์การคาดการณ์บางครั้งวิ่งสวนทางกับภูมิปัญญาการบริหารราชการของวัน อะไรเช่นเราจะคาดการณ์เกี่ยวกับผลกระทบในระยะยาวของความคิดที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันของการลดการจัดซื้อภาครัฐและการเสนอราคาระเบียบ? ทำนายที่เหมาะสมจะลดลงอยู่ในกฎระเบียบมากเกินไปจะเพิ่มประสิทธิภาพที่ แต่กฎระเบียบมากเกินไปในพื้นที่นี้จะในระยะยาวเกือบจะแน่นอนส่งผลให้เกิดความเสียหายมากขึ้น มันเป็นความเสียหายหลังจากทั้งหมดที่เกิดจำนวนมากของกฎระเบียบที่จะนำมาใช้ในสถานที่แรก (Frederickson 1999a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด เราก็มาใช้หรือวัตถุประสงค์ที่ทฤษฎีในการบริหารอาจจะใส่ มีตัวอย่างมากมายของทฤษฎีรัฐประศาสนศาสตร์ใช้น้อยกว่าวัตถุประสงค์บริสุทธ์ ; โปรแกรมการวางแผนงบประมาณ ระบบการวางแผนที่แสดงให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกาคือการชนะสงครามในเวียดนามที่เข้ามาในใจ ความตั้งใจของฟิลด์ที่จะโอบกอดและอธิบายการจัดการแหล่งน้ำโดยไม่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับ ) ซึ่งความสามารถในองค์การ อีกตัวอย่างหนึ่งคือ ความสามารถในการทำนายของเรามี จำกัด และเมื่อเราสามารถทำนาย การคาดคะเน บางครั้งวิ่งสวนทางกับการบริหารภูมิปัญญาของวันที่ อะไร ตัวอย่างเช่น เราจะคาดเดาเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของการจัดซื้อภาครัฐนิยมในปัจจุบันความคิดของการประมูลและกฏระเบียบ การพยากรณ์ที่เหมาะสมจะอยู่ที่การลดกฎระเบียบมากเกินไป จะเพิ่มประสิทธิภาพ แต่มากเกินไปกฎระเบียบในพื้นที่นี้จะยาวเกือบแน่นอนส่งผลมากกว่าการทุจริต มันคือการทุจริต หลังจากทั้งหมด ทำให้หลายข้อบังคับที่จะนำมาใช้ในสถานที่แรก ( เฟรเดอริกสัน 1999a )