Advantages and disadvantagesQuadrat

Advantages and disadvantages
Quadrats are the basic tool of many plant ecologists. They are very easy to use and can be employed in a wide range of studies. It can be difficult and time-consuming to measure out very large quadrats. If, as is common, species have a non-random distribution over the study area then estimates of abundance from a single quadrat will be changed by the size of the quadrat. This is because larger quadrats will even out the patchiness in the vegetation more than smaller ones will. Single quadrats are never used and carefully planned sampling (Chapter 2) will eliminate these size effects.
The measures have different advantages and disadvantages. Density- and size-based measures correlate poorly and even cover and biomass (size-based) are not very compatible (Figure 4.1). At intermediate densities frequency has a loose logarithmic relationship to density, but saturation of quadrats or quadrat subdivisions at high densities will lessen any correlation. The use of smaller (and more) quadrats or subdivisions maintains the relation with density better as the area sampled approaches that of a single plant. Frequency is a very quick and easy method to use but the estimate of frequency will always be influenced by quadrat or subdivision size. This is because the quadrat, rather than being used to select a sample area, is used as the dimensionless unit of measurement. Therefore, larger quadrats or subdivisions will usually be more likely to find the study species and will give higher frequency estimates. When using quadrats as the measurement unit, patchiness in species distribution will reduce the likelihood of a randomly placed quadrat finding the species and will therefore also reduce the frequency estimate. For these reasons you should take great care when interpreting frequency measures, especially when comparing study areas. Local frequency has the same problems.
‘Nested quadrats’ have been suggested to improve frequency measures, especially to improve the correlation with density (Morrison et al. 1995). The most straightforward of a number of nesting approaches involves concentric nesting of a series of gradually larger sub-quadrats (e.g. using a geometrical relationship) within the largest quadrat. The observer notes the species in the smallest nested sub-quadrat, then moves on to the next smallest quadrat and notes species found only in the area of this sub-quadrat not occupied by the smallest sub-quadrat. This goes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อดีและข้อเสียQuadrats เป็นเครื่องมือพื้นฐานของหลายโรงงาน ecologists พวกเขาจะง่ายต่อการใช้ และสามารถทำงานได้ในช่วงกว้างของการศึกษา สามารถ difficult และเวลาวัดออกมาก quadrats ถ้า เป็นทั่วไป พันธุ์มีการกระจายไม่ใช่สุ่มพื้นที่ศึกษา แล้วประเมินความอุดมสมบูรณ์จาก quadrat เดียวจะถูกเปลี่ยนแปลง โดยขนาดของ quadrat ใน ทั้งนี้เนื่องจาก quadrats มีขนาดใหญ่จะได้ออก patchiness ในพืชที่มีขนาดเล็กกว่าคนจะ ไม่เคยใช้ quadrats เดียว และสุ่มตัวอย่างที่วางแผนไว้อย่างรอบคอบ (2 บท) จะกำจัดผลกระทบขนาดนี้ มาตรการได้ดีข้อเสียแตกต่างกัน ซึ่งมาตรการตามความหนาแน่น และขนาดของงาน และแม้แต่ฝาครอบและชีวมวล (ตามขนาด) กันไม่มาก (รูปที่ 4.1) ความหนาแน่นปานกลางความถี่มีความหนาแน่นสัมพันธ์ลอการิทึมที่หลวม แต่ความเข้มของ quadrats หรือแบ่งย่อย quadrat ที่ความหนาแน่นสูงจะลดความสัมพันธ์ใด ๆ ใช้ขนาดเล็ก (และอื่น ๆ) quadrats หรือแบ่งย่อยรักษาความสัมพันธ์กับความหนาแน่นดีเป็นบริเวณที่ความใกล้ของพืชเดียวกัน ความถี่เป็นวิธีที่ง่าย และรวดเร็วมากจะใช้ แต่การประเมินของความถี่จะเป็น influenced โดยขนาด quadrat หรืออำเภอ ทั้งนี้เนื่องจากใช้เป็นหน่วยวัด dimensionless quadrat แทนที่ใช้เลือกพื้นที่ตัวอย่าง ดังนั้น quadrats หรือแบ่งย่อยขนาดใหญ่มักจะเป็นแนวโน้มที่จะ find พันธุ์ศึกษา และจะประเมินความถี่สูง เมื่อใช้ quadrats เป็นหน่วยวัด patchiness ในการกระจายพันธุ์จะลดลง finding quadrat สุ่มวางสายพันธุ์ และยังดังนั้นลดความถี่ของการประเมิน ด้วยเหตุนี้ คุณควรใช้ดูแลที่ดีเมื่อตีความวัดความถี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบพื้นที่ศึกษา ความถี่ภายในมีปัญหาเดียวกัน 'ซ้อน quadrats' มีการแนะนำเพื่อปรับปรุงมาตรการความถี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปรับปรุงความสัมพันธ์ที่ มีความหนาแน่น (มอร์ริสันและ al. 1995) ตรงมากที่สุดจำนวนวิธีซ้อนเกี่ยวข้องกับเนสติ้ง concentric ของชุดใหญ่ค่อย ๆ ย่อย quadrats (เช่นการใช้ความสัมพันธ์ geometrical) ภายใน quadrat ที่ใหญ่ที่สุด ดิออบเซิร์ฟเวอร์บันทึกสายพันธุ์ในที่เล็กที่สุดซ้อนย่อย quadrat แล้วไปถัดไปที่น้อยที่สุด quadrat และบันทึกชนิดพบเฉพาะในบริเวณของ quadrat นี้ย่อยที่ไม่ว่าง โดย quadrat ย่อยที่เล็กที่สุด นี้ไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อดีและข้อเสียกรอบเป็นเครื่องมือพื้นฐานของนิเวศวิทยาพืชจำนวนมาก พวกเขาเป็นอย่างยิ่งที่จะใช้งานง่ายและสามารถใช้ในช่วงกว้างของการศึกษา มันอาจจะยากที่และใช้เวลานานในการวัดออกกรอบขนาดใหญ่มาก หากราวกับเป็นเรื่องธรรมดาชนิดมีการกระจายที่ไม่สุ่มเหนือพื้นที่การศึกษาแล้วประมาณการของความอุดมสมบูรณ์จาก quadrat เดียวจะมีการเปลี่ยนแปลงโดยขนาดของ quadrat ที่ เพราะนี่คือกรอบขนาดใหญ่จะได้ออก patchiness ในพืชมากกว่าคนเล็กจะ กรอบเดียวจะไม่เคยใช้การวางแผนอย่างรอบคอบและการสุ่มตัวอย่าง (บทที่ 2) จะลดผลกระทบเหล่านี้ขนาด.
มาตรการมีข้อดีข้อเสียแตกต่างกันและ ความหนาแน่นและมาตรการขนาดตามความสัมพันธ์ไม่ดีและได้ครอบคลุมและชีวมวล (ขนาด-based) จะไม่เข้ากันมาก (รูปที่ 4.1) ที่ความหนาแน่นความถี่กลางมีความสัมพันธ์ลอการิทึมหลวมความหนาแน่น แต่อิ่มตัวของกรอบเขตการปกครองหรือ quadrat ที่ความหนาแน่นสูงจะช่วยลดความสัมพันธ์ใด ๆ การใช้ที่มีขนาดเล็ก (และอื่น ๆ ) กรอบเขตการปกครองหรือรักษาความสัมพันธ์ที่มีความหนาแน่นที่ดีกว่าเป็นพื้นที่ตัวอย่างของวิธีการที่โรงงานเดียว ความถี่เป็นวิธีที่ง่ายและรวดเร็วมากที่จะใช้ แต่ประมาณการของความถี่จะเป็นในชั้น uenced โดย quadrat หรือขนาดแผนก นี้เป็นเพราะ quadrat แทนที่จะถูกใช้ในการเลือกพื้นที่ตัวอย่างที่ใช้เป็นหน่วยของการวัดขนาด ดังนั้นกรอบขนาดใหญ่หรือเขตการปกครองมักจะมีโอกาสมากขึ้นที่จะ fi ครั้งสายพันธุ์การศึกษาและจะให้ประมาณการความถี่สูง เมื่อใช้กรอบเป็นหน่วยวัด patchiness ในการกระจายสายพันธุ์ที่จะช่วยลดโอกาสในการวางสุ่ม quadrat Fi จะ nding ชนิดและจะจึงยังลดประมาณการความถี่ ด้วยเหตุผลเหล่านี้คุณควรดูแลที่ดีเมื่อการตีความมาตรการความถี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับพื้นที่ศึกษา ความถี่ในท้องถิ่นมีปัญหาเดียวกัน.
'ซ้อนกรอบ' ได้รับการแนะนำในการปรับปรุงมาตรการความถี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปรับปรุงความสัมพันธ์กับความหนาแน่น (มอร์ริสัน et al. 1995) ตรงไปตรงมามากที่สุดในจำนวนของวิธีการทำรังที่เกี่ยวข้องกับการทำรังศูนย์กลางของชุดของกรอบขนาดใหญ่ค่อยๆย่อย (เช่นการใช้ความสัมพันธ์ทางเรขาคณิต) ภายใน quadrat ที่ใหญ่ที่สุด สังเกตการณ์บันทึกในสปีชีส์ที่ซ้อนกันมีขนาดเล็กที่สุดย่อย quadrat แล้วย้ายไป quadrat เล็กที่สุดต่อไปและบันทึกสายพันธุ์ที่พบได้เฉพาะในพื้นที่นี้ย่อย quadrat ครอบครองโดยไม่ได้มีขนาดเล็กที่สุดย่อย quadrat นี้ไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อดีและข้อเสียตารางสี่เหลี่ยมเป็นเครื่องมือพื้นฐานของ ecologists พืชมากมาย พวกเขามีมากใช้งานง่ายและสามารถใช้ในความหลากหลายของการศึกษา มันสามารถใช้เวลานานเพื่อวัดและศาสนาจึงแยกออกตารางสี่เหลี่ยมขนาดใหญ่มาก ถ้า เป็น ทั่วไป ชนิดมีแบบไม่สุ่มกระจายทั่วพื้นที่ศึกษาแล้วการประเมินความอุดมสมบูรณ์จากชิ้นส่วนโลหะที่ใช้ในการเรียงพิมพ์เดียวจะเปลี่ยนไปตามขนาดของชิ้นส่วนโลหะที่ใช้ในการเรียงพิมพ์ . นี้เป็นเพราะตารางสี่เหลี่ยมขนาดใหญ่จะได้ออก patchiness ในพืชมากกว่าคนเล็กจะ ตารางสี่เหลี่ยมเดียวไม่เคยใช้และวางแผนอย่างรอบคอบ ตัวอย่าง ( บทที่ 2 ) จะขจัดอิทธิพลขนาดนี้มาตรการมีข้อได้เปรียบที่แตกต่างกันและข้อเสีย ความหนาแน่นและขนาดตามมาตรการสัมพันธ์ไม่ดีและแม้แต่ครอบคลุม และชีวมวล ( ตามขนาด ) จะไม่เข้ากันได้มาก ( รูปที่ 4.1 ) ที่กลางมีความถี่มีความสัมพันธ์กับความหนาแน่นลอการิทึมหลวม แต่ความอิ่มตัวของตารางสี่เหลี่ยมหรือเขตการปกครองที่ความหนาแน่นสูงจะลดทอนชิ้นส่วนโลหะที่ใช้ในการเรียงพิมพ์ใด ๆ ) การใช้ขนาดเล็ก ( และมากกว่า ) ตารางสี่เหลี่ยมหรือเขตการปกครองรักษาความสัมพันธ์กับความหนาแน่นขึ้นเป็นพื้นที่ตัวอย่างของวิธีการที่โรงงานเดียว ความถี่เป็นวิธีที่รวดเร็วมากและใช้งานง่าย แต่การประมาณความถี่จะfl uenced โดยควาดราทหรือขนาดกองเสมอ นี้เป็นเพราะชิ้นส่วนโลหะที่ใช้ในการเรียงพิมพ์ แทนที่จะถูกใช้ในการเลือกพื้นที่ตัวอย่างที่ใช้เป็นหน่วยที่ไร้มิติของการวัด ดังนั้น ตารางสี่เหลี่ยมขนาดใหญ่หรือเขตการปกครองมักจะมีแนวโน้มที่จะถ่ายทอดและศึกษาชนิดและจะให้ความถี่ที่สูงกว่าประมาณการ เมื่อใช้ตารางสี่เหลี่ยมเป็นหน่วยการวัด patchiness ชนิดกระจายจะลดโอกาสของการสุ่มวางชิ้นส่วนโลหะที่ใช้ในการเรียงพิมพ์จึงหาชนิดและจึงจะลดความถี่ประมาณ เหตุผลเหล่านี้ คุณควรดูแลที่ดีเมื่อการตีความความถี่มาตรการ โดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบพื้นที่การศึกษา ความถี่ท้องถิ่นมีปัญหาเดียวกัน' ' มีตารางสี่เหลี่ยมซ้อนกันควรปรับปรุงมาตรการความถี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์กับความหนาแน่น ( มอร์ริสัน et al . 1995 ) ตรงไปตรงมามากที่สุดของวิธีการทำรังเกี่ยวข้องกับศูนย์กลางการทำรังของชุดของตารางสี่เหลี่ยมขนาดใหญ่ค่อยๆย่อย ( เช่นการใช้ความสัมพันธ์ทางเรขาคณิต ) ภายในชิ้นส่วนโลหะที่ใช้ในการเรียงพิมพ์ที่ใหญ่ที่สุด ผู้สังเกตการณ์บันทึกชนิดที่เล็กที่สุด ซับซ้อนควาดราท จากนั้นย้ายไปที่ชิ้นส่วนโลหะที่ใช้ในการเรียงพิมพ์และบันทึกชนิดที่พบเฉพาะในพื้นที่ของแขวงนี้ ชิ้นส่วนโลหะที่ใช้ในการเรียงพิมพ์ไม่ครอบครองโดยควาดราทย่อยที่เล็กที่สุด นี้ไป