Problems with the neoclassical appr

Problems with the neoclassical approach

A number of psychological, sociological, and criminal decision theorists and researchers have challenged the theoretical accuracy and empirical validity of the neoclassical approach (e.g., see Cornish and Clarke; Gottfredson and Hirschi). The most prominent critics argue that a theory grounded too deeply in instrumental rationality misrepresents people's basic nature. Some commentators argue that rationality is simpler than suggested by the neoclassical approach. They maintain that it is "bounded" or limited in ways unrecognized by neoclassical theory (e.g., by cognitive dissonance) and that people typically select from a few alternatives rather than considering a larger set of options (i.e., they use a "satisficing" rather than optimizing approach). Others argue that rationality is more complex and involves morals, norms, and forms of rationality other than the purely instrumental type. Critics also note that the neoclassical approach mistakenly portrays people as making decisions as individuals, independent of the influence of others.

Neoclassical theorists respond by reminding commentators that they do not assume that people necessarily always make explicit, rational cost-benefit calculations. Rather, they contend that one can make useful predictions by assuming that people act "as if " they made such calculations. For example, Milton Friedman argues that neoclassical theory should not be judged on the accuracy of its central assumptions of how cost-benefit calculations are made but on how well it predicts behavior. By this criterion, Friedman concludes that it performs quite well indeed. He maintains that we gain valuable and accurate insights into human behavior by assuming that actions, in general, occur "as if " they were governed by the rules of rational decisionmaking. By trial and error, people generally internalize such rules in the same manner that pool players eventually learn to play the game as if they understood the laws of physics.

Notwithstanding Friedman's optimism, the available evidence on the neoclassical or economic approach to crime is inconclusive. For example, Gary Lafree notes that longitudinal studies of postwar crime rates in the United States generally confirm that high levels of punishment reduce crime rates, as do some programs that increase the rewards of noncriminal behavior (also see Zhang); however, the effects on crime are not as large as predicted by the neoclassical approach, nor do they apply equally to all groups (e.g., members of racial minorities). Moreover, although the neoclassical approach is consistent with analysis of data in some other countries it does not explain criminal behavior equally well in others. For example, Tsushima's analysis of Japanese data is fairly consistent with the neoclassical perspective, whereas Reilly and Witt's analysis of data from England, and Scorcu and Cellini's (1998) study of Italian data, reveal several inconsistencies between the data and neoclassical predictions. The limits to the neoclassical approach are also evident in an analysis of aggregate data from several countries for the years 1979–1995 (Gould, Weinnberg, and Mustard in Fagan and Freeman). Consistent with the neoclassical approach, increasing wages and lowering unemployment reduced both property and violent crime rates; but in contrast to neoclassical predictions the effect was larger for property crime, specific to young and unskilled men, and varied considerably over time.

Researchers have also identified a variety of "anomalies" in which a significant proportion of subjects make decisions that appear to contradict the basic assumptions and predictions of neoclassical theory. For example, many decisions to offend appear to be made on impulse without any apparent rational calculations (Cornish and Clarke; Shover). In other settings, offenders' decisions appear to be based on limited knowledge and little or no effort is made to gather additional information. Research also suggests that most offenders have only the vaguest notions of the likelihood of being apprehended or of the probabilities of receiving different penalties if convicted. As well, many decisions are inconsistent with the notion of simple self-interest and for all intents and purposes appear to be irrational (i.e., inconsistent with the decision-maker's preferences), as for example when people make contradictory choices.

Several sociologically oriented criminologists sympathetic to some aspects of the neoclassical approach have suggested modifications to the economic perspective. In the following we review several of these advancements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาแนวทางนีโอคลาสสิทฤษฎีทางจิตวิทยา สังคมวิทยา และอาญาตัดสินใจและนักวิจัยได้ท้าทายความถูกต้องตามทฤษฎีและเชิงประจักษ์ถูกต้องของแนวทางนีโอคลาสสิ (เช่น ดูคอร์นิชและคลาร์ก Gottfredson และ Hirschi) นักวิจารณ์ที่โดดเด่นที่สุดโต้แย้งว่า ทฤษฎีบนพื้นฐานของเหตุผลบรรเลงลึกเกินไป misrepresents ธรรมชาติพื้นฐานของคน นักวิจารณ์บางคนยืนยันว่า เหตุผลคือง่ายกว่าแนะนำวิธีแบบนีโอคลาสสิ พวกเขารักษาว่า มีการ "ล้อมรอบ" หรือจำกัดในวิธีการที่ไม่รู้จัก โดยทฤษฎีนีโอคลาสสิ (เช่น โดยผลลัพธ์ทางเสียงที่ไม่ประสาน) และที่ คนมักจะเลือก จากทางเลือกกี่ มากกว่า พิจารณาชุดใหญ่ของตัวเลือก (เช่น พวกเขาใช้ "satisficing" แทนที่จะปรับวิธีการ) อื่น ๆ ยืนยันว่า เหตุผลซับซ้อน และเกี่ยวข้องกับศีลธรรม บรรทัดฐาน และรูปแบบของเหตุผลไม่ใช่ชนิดบรรเลงแท้จาก นักวิจารณ์หมายความว่า แนวทางนีโอคลาสสิตั้งใจปีเป็นการตัดสินใจเป็นบุคคล เป็นอิสระจากอิทธิพลของผู้อื่นนีโอคลาสสิทฤษฎีตอบสนอง โดยการเตือนแสดงว่า พวกเขาคิดว่า คนจำเป็นต้องทำการคำนวณต้นทุนผลประโยชน์ชัดเจน มีเหตุผล ค่อนข้าง พวกเขาต่อสู้สามารถทำให้คาดคะเนประโยชน์โดยสมมติว่าผู้ดำเนินการ "ว่า" พวกเขาทำการคำนวณดังกล่าว เช่น มิลตันฟรีดแมนแย้งว่า ทฤษฎีนีโอคลาสสิไม่ควรตัดสินบนความถูกต้องของสมมติฐานเป็นกลางของ วิธีที่จะทำการคำนวณต้นทุนและผลประโยชน์ แต่ ในวิธีที่ดีมันสามารถทำนายลักษณะการทำงาน โดยเกณฑ์นี้ ฟรีดแมนสรุปว่า มันใช้งานค่อนข้างดีแน่นอน เขารักษาที่ เราได้รับข้อมูลเชิงลึกที่ถูกต้อง และมีคุณค่าในพฤติกรรมของมนุษย์โดยสมมติว่าการดำเนินการ ทั่วไป เกิดขึ้น "ว่า" พวกเขาถูกควบคุม โดยกฎของเหตุผล decisionmaking โดยลองผิด บุคคล internalize กฎระเบียบดังกล่าวในลักษณะเดียวกันที่ผู้เล่นสระว่ายน้ำในที่สุดเรียนรู้วิธีการเล่นว่าพวกเขาเข้าใจกฎหมายของฟิสิกส์ โดยทั่วไปแม้จะมองในแง่ดีของฟรีดแมน หลักฐานอยู่ในแนวทางนีโอคลาสสิ หรือเศรษฐกิจให้อาชญากรรมเป็นพิสูจน์ไม่ได้ เช่น Gary Lafree หมายเหตุที่การศึกษาสมัยหลังสงครามอาชญากรรมในสหรัฐอเมริกายาวโดยทั่วไปยืนยันว่า การลงโทษในระดับสูงลดอาชญากรรม ทำโปรแกรมบางโปรแกรมที่ เพิ่มรางวัลในการทำงาน noncriminal (ยังดูจาง); อย่างไรก็ตาม ผลอาชญากรรมไม่ใหญ่ทำนายแนวทางนีโอคลาสสิ หรือพวกเขาทำอย่างเท่าเทียมกันกับกลุ่มทั้งหมด (เช่น สมาชิกของชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ) นอกจากนี้ แม้ว่าแนวทางนีโอคลาสสิจะสอดคล้องกับการวิเคราะห์ข้อมูลในบางประเทศ มันไม่ได้อธิบายพฤติกรรมอย่างเท่าเทียมกัน ดีในผู้อื่น เช่น การวิเคราะห์ข้อมูลญี่ปุ่นของทสึเป็นค่อนข้างสอดคล้องกับมุมมองของนีโอคลาสสิ ในขณะที่ลีและเฟิร์สวิตของการวิเคราะห์ข้อมูลจากอังกฤษ และ Scorcu และของ Cellini (1998) ศึกษาข้อมูลอิตาลี เปิดเผยหลายไม่สอดคล้องกันระหว่างข้อมูลและคาดคะเนนีโอคลาสสิ การจำกัดแนวทางนีโอคลาสสิจะเห็นได้ชัดในการวิเคราะห์ข้อมูลรวมจากหลายประเทศในปี 1979-1995 (Gould, Weinnberg และมัสตาร์ด Fagan และฟรีแมน) สอดคล้องกับแนวทางนีโอคลาสสิ เพิ่มค่าจ้าง และลดอัตราการว่างงานลดคุณสมบัติและอาชญากรรมรุนแรง แต่ตรงข้ามกับนีโอคลาสสิคาดคะเน ผลใหญ่สำหรับอาชญากรรมทรัพย์สิน โดยเฉพาะคนหนุ่มสาว และฝีมือ และหลากหลายมากช่วงเวลานักวิจัยได้ระบุความหลากหลายของ "ผิดปกติ" ซึ่งสัดส่วนสำคัญของเรื่องทำการตัดสินใจที่จะขัดแย้งกับสมมติฐานพื้นฐานและคาดคะเนของทฤษฎีนีโอคลาสสิ เช่น จะทำที่แรงกระตุ้นโดยการคำนวณเหตุผลชัดเจน (คอร์นิชและคลาร์ก ความบาด Shover) ในการตั้งค่าอื่น ๆ การตัดสินใจของผู้กระทำผิดจะอิงความรู้จำกัด และน้อย หรือไม่มีความแก่การรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่า ผู้กระทำผิดส่วนใหญ่มีเพียงความ vaguest ของโอกาส ของการเข้าใจ หรือน่าจะได้รับบทลงโทษที่แตกต่างกันถ้าผู้ เป็นอย่างดี หลายปัจจัยจะสอดคล้องกับความคิดของ self-interest ง่าย และสำหรับทั้งหมด intents และวัตถุประสงค์ที่ปรากฏจะไม่มีเหตุผล (เช่น ไม่สอดคล้องกับลักษณะของตัดสิน), เป็นตัวอย่างเช่น เมื่อคนขัดแย้งตัดสินใจหลายแนว sociologically ปราบเห็นอกเห็นใจกับบางแง่มุมของวิธีนีโอคลาสสิได้แนะนำการปรับเปลี่ยนมุมมองทางเศรษฐกิจ ต่อไปนี้ เราทานของความก้าวหน้าเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีปัญหากับวิธีการที่นีโอคลาสสิจำนวนจิตวิทยาสังคมวิทยาและทางอาญาทฤษฎีการตัดสินใจและนักวิจัยได้ท้าทายความถูกต้องและความถูกต้องทางทฤษฎีเชิงประจักษ์ของวิธีการนีโอคลาสสิ (เช่นดูคอร์นิชและคล๊าร์ค; Gottfredson และ Hirschi) นักวิจารณ์ที่โดดเด่นที่สุดยืนยันว่าทฤษฎีสายดินลึกเกินไปในการใช้เครื่องมือเหตุผลแพ้ภัยธรรมชาติขั้นพื้นฐานของประชาชน การแสดงความเห็นบางคนอ้างว่าเหตุผลจะง่ายกว่าการแนะนำโดยวิธีนีโอคลาสสิ พวกเขารักษาว่ามันคือ "ขอบเขต" หรือ จำกัด ในรูปแบบที่ไม่รู้จักโดยทฤษฎีนีโอคลาสสิ (เช่นโดยการประสานองค์) และคนที่มักจะเลือกจากไม่กี่ทางเลือกมากกว่าพิจารณาชุดขนาดใหญ่ของตัวเลือก (เช่นพวกเขาใช้ "satisficing" แทน มากกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพของวิธีการ) ความคิดเห็นอื่น ๆ ที่เป็นเหตุเป็นผลที่มีความซับซ้อนมากขึ้นและเกี่ยวข้องกับศีลธรรมบรรทัดฐานและรูปแบบของความมีเหตุผลอื่นที่ไม่ใช่ชนิดที่มีประโยชน์อย่างหมดจด นักวิจารณ์ยังทราบว่าวิธีนีโอคลาสสิผิดพลาด portrays คนการตัดสินใจเป็นบุคคลที่เป็นอิสระจากอิทธิพลของคนอื่น ๆ . ทฤษฎีนีโอคลาสสิตอบสนองด้วยการเตือนการแสดงความเห็นว่าพวกเขาไม่คิดว่าคนที่จำเป็นต้องเสมอให้ชัดเจนการคำนวณต้นทุนและผลประโยชน์ที่มีเหตุผล แต่พวกเขายืนยันว่าหนึ่งสามารถทำให้การคาดการณ์ที่มีประโยชน์โดยสมมติว่าคนที่ทำหน้าที่ "ราวกับว่า" พวกเขาทำคำนวณดังกล่าว ยกตัวอย่างเช่น Milton Friedman ระบุว่าทฤษฎีนีโอคลาสสิไม่ควรได้รับการตัดสินความถูกต้องของสมมติฐานที่อยู่ใจกลางเมืองของวิธีการคำนวณต้นทุนและผลประโยชน์ที่จะทำ แต่เกี่ยวกับวิธีที่ดีที่จะคาดการณ์พฤติกรรม โดยเกณฑ์นี้ฟรีดแมนได้ข้อสรุปว่าจะดำเนินการค่อนข้างดีแน่นอน เขายืนยันว่าเราได้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าและมีความถูกต้องในเรื่องของพฤติกรรมของมนุษย์โดยการสมมติว่าการกระทำโดยทั่วไปเกิดขึ้น "ราวกับว่า" พวกเขาถูกควบคุมโดยกฎของการตัดสินใจที่มีเหตุผล โดยการทดลองและข้อผิดพลาดของคนทั่วไป internalize กฎระเบียบดังกล่าวในลักษณะเดียวกันกับที่สระว่ายน้ำเล่นในที่สุดก็เรียนรู้ที่จะเล่นเกมราวกับว่าพวกเขาเข้าใจกฎหมายของฟิสิกส์. แม้จะมองในแง่ดีของฟรีดแมนหลักฐานที่มีอยู่บนแนวทางนีโอคลาสสิหรือทางเศรษฐกิจให้กับอาชญากรรมสรุปไม่ได้ ยกตัวอย่างเช่นแกรี่ Lafree ตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษาตามยาวของอัตราการเกิดอาชญากรรมสงครามในประเทศสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไปยืนยันว่าระดับสูงของการลงโทษลดอัตราการเกิดอาชญากรรมเช่นเดียวกับบางโปรแกรมที่เพิ่มผลตอบแทนของพฤติกรรม noncriminal (ที่ยังเห็น Zhang); แต่ผลกระทบต่อการก่ออาชญากรรมไม่ได้มีขนาดใหญ่เป็นที่คาดการณ์โดยวิธีนีโอคลาสสิหรือพวกเขาใช้กับทุกกลุ่ม (เช่นสมาชิกของชนกลุ่มน้อยเชื้อชาติ) นอกจากนี้ถึงแม้ว่าวิธีการที่นีโอคลาสสิมีความสอดคล้องกับการวิเคราะห์ข้อมูลในประเทศอื่น ๆ บางคนก็ไม่ได้อธิบายพฤติกรรมทางอาญาอย่างเท่าเทียมกันทั้งในคนอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์สึข้อมูลของญี่ปุ่นเป็นธรรมสอดคล้องกับมุมมองของนีโอคลาสสิขณะที่ลีวิตต์การวิเคราะห์ข้อมูลจากประเทศอังกฤษและ Scorcu เซลลินีและของ (1998) ศึกษาข้อมูลอิตาเลี่ยน, เปิดเผยไม่สอดคล้องกันหลายครั้งระหว่างข้อมูลและการคาดการณ์นีโอคลาสสิ ขีด จำกัด กับวิธีการนีโอคลาสสินอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดในการวิเคราะห์ข้อมูลรวมจากหลายประเทศสำหรับปี 1979-1995 (โกลด์ Weinnberg และมัสตาร์ดใน Fagan และฟรีแมน) สอดคล้องกับวิธีการที่นีโอคลาสสิเพิ่มขึ้นค่าจ้างและลดการว่างงานที่ลดลงทั้งทรัพย์สินและอัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรง; แต่ในทางตรงกันข้ามกับการคาดการณ์ของนีโอคลาสสิผลที่มีขนาดใหญ่สำหรับอาชญากรรมคุณสมบัติเฉพาะชายหนุ่มและไร้ฝีมือและแตกต่างกันอย่างมากในช่วงเวลา. นักวิจัยระบุว่ายังมีความหลากหลายของ "ความผิดปกติ" ซึ่งเป็นสัดส่วนที่มีนัยสำคัญของอาสาสมัครในการตัดสินใจที่ปรากฏจะขัดแย้ง สมมติฐานขั้นพื้นฐานและการคาดการณ์ของทฤษฎีนีโอคลาสสิ ยกตัวอย่างเช่นการตัดสินใจจำนวนมากที่จะรุกรานดูเหมือนจะทำให้แรงกระตุ้นโดยไม่ต้องคำนวณเหตุผลใด ๆ ที่เห็นได้ชัด (คอร์นิชและคล๊าร์ค; Shover) ในการตั้งค่าอื่น ๆ ในการตัดสินใจกระทำผิด 'ดูเหมือนจะอยู่บนพื้นฐานของความรู้ จำกัด และความพยายามน้อยหรือไม่มีเลยที่จะทำเพื่อรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าผู้กระทำผิดส่วนใหญ่จะมีเพียงคุ้นเคยของความน่าจะเป็นของการถูกจับหรือของความน่าจะเป็นของการได้รับบทลงโทษที่แตกต่างกันถูกตัดสินว่าผิด รวมทั้งการตัดสินใจจำนวนมากไม่สอดคล้องกับความคิดของประโยชน์ของตนเองง่ายและสำหรับ intents และวัตถุประสงค์ดูเหมือนจะไม่มีเหตุผล (เช่นไม่สอดคล้องกับการตั้งค่าของผู้มีอำนาจตัดสินใจของ) ตัวอย่างเช่นเมื่อมีคนทำให้ตัวเลือกที่ขัดแย้ง. หลายอาชญาวิทยาเชิงวิเศษ เห็นใจบางแง่มุมของวิธีการที่นีโอคลาสสิมีข้อเสนอแนะการปรับเปลี่ยนมุมมองทางเศรษฐกิจ ในต่อไปเราจะตรวจสอบหลายก้าวหน้าเหล่านี้