The underlying logic here is replic

The underlying logic here is replication, that is, the logic of treating a series of cases as a series of experiments with each case serving to confirm or disconfirm the hypotheses. Each case is analogous to an experiment, and multiple cases are analogous to multiple experiments. In replication logic, cases which confirm emergent relationships enhance confidence in the validity of the relationships. Cases which
disconfirm the relationships often can provide an opportunity to refine and extend the theory. At this point, the qualitative data are particularly useful for understanding why or why not emergent relationships hold. When a relationship is supported, the qualitative data often provide a good understanding of the dynamics underlying the relationship, that is, the “why” of what is happening. This is crucial to the establishment of internal validity. Overall, shaping hypotheses in theory building research involves measuring constructs and verifying relationships. These processes are similar to traditional hypothesis- testing research. However, these processes are more judgmental in theory-building research because researchers cannot apply statistical tests such as an F statistic. The researchers judge the strength and consistency of relationships within and across cases and also fully display the evidence and procedures when the findings are published, so that readers may apply their own standards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรรกะพื้นฐานนี่คือการจำลองแบบที่เป็นตรรกะของการรักษาของผู้ป่วยชุดเป็นชุดของการทดลองกับแต่ละกรณีการให้บริการที่จะยืนยันหรือ disconfirm สมมติฐาน แต่ละกรณีจะคล้ายคลึงกับการทดลองและกรณีหลายคล้ายคลึงกับการทดลองหลาย ๆ ในตรรกะการจำลองแบบกรณีที่ยืนยันความสัมพันธ์ที่โผล่ออกมาเพิ่มความเชื่อมั่นในความถูกต้องของความสัมพันธ์ กรณีที่
disconfirm ความสัมพันธ์มักจะให้โอกาสในการปรับแต่งและขยายทฤษฎี ณ จุดนี้ข้อมูลเชิงคุณภาพเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการทำความเข้าใจว่าทำไมหรือทำไมไม่ถือความสัมพันธ์ฉุกเฉิน เมื่อความสัมพันธ์ที่ได้รับการสนับสนุนข้อมูลเชิงคุณภาพมักจะให้ความเข้าใจที่ดีของการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานความสัมพันธ์ที่เป็น "ทำไม" สิ่งที่เกิดขึ้น นี้เป็นสิ่งสำคัญในการจัดตั้งของความถูกต้องภายใน โดยรวม, การสร้างสมมติฐานในทฤษฎีการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการสร้างวัดสร้างความสัมพันธ์และการตรวจสอบ กระบวนการเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกับการวิจัยการทดสอบ hypothesis- แบบดั้งเดิม แต่กระบวนการเหล่านี้จะมีการพิจารณาเพิ่มเติมในการวิจัยทฤษฎีการสร้างนักวิจัยเพราะไม่สามารถใช้การทดสอบทางสถิติเช่นสถิติ F นักวิจัยตัดสินความแข็งแรงและความสอดคล้องของความสัมพันธ์ภายในและระหว่างคดีและยังเต็มแสดงหลักฐานและขั้นตอนการค้นพบเมื่อมีการเผยแพร่เพื่อให้ผู้อ่านอาจใช้มาตรฐานของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรรกะพื้นฐานที่นี่คือคำตอบที่เป็นตรรกะของการรักษาชุดของกรณีเป็นชุดของการทดลองกับแต่ละกรณีให้บริการเพื่อยืนยันหรือ disconfirm สมมติฐาน แต่ละกรณีจะคล้ายคลึงกับการทดลอง และมีหลายกรณีคล้ายคลึงกับการทดลองหลาย ๆ ในตรรกะซึ่งทำให้เกิดกรณีซึ่งยืนยันความสัมพันธ์ฉุกเฉินเพิ่มความมั่นใจในความถูกต้องของความสัมพันธ์ กรณีซึ่ง
disconfirm ความสัมพันธ์มักจะสามารถให้โอกาสในการปรับและขยายทฤษฎี ณจุดนี้ข้อมูลเชิงคุณภาพเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับความเข้าใจหรือทำไมไม่ฉุกเฉินความสัมพันธ์ไว้ เมื่อความสัมพันธ์คือการรองรับข้อมูลเชิงคุณภาพมักมีความเข้าใจที่ดีของการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานความสัมพันธ์ นั่นคือ " ทำไม " ของสิ่งที่เกิดขึ้น นี้เป็นสิ่งสำคัญในการก่อตั้งของความตรงภายใน โดยรวม , การสร้างสมมติฐานในการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการสร้างวัดและสร้างทฤษฎีความสัมพันธ์ กระบวนการเหล่านี้จะคล้ายกับสมมติฐานการวิจัย การทดสอบแบบดั้งเดิมอย่างไรก็ตาม กระบวนการเหล่านี้จะถูกตัดสินในอาคารวิจัยทฤษฎี เพราะนักวิจัยไม่สามารถใช้สถิติทดสอบเช่น F สถิติ นักวิจัยตัดสินความแข็งแรงและความสอดคล้องของความสัมพันธ์ภายในและข้ามกรณี และยัง เต็มที่แสดงหลักฐานและขั้นตอนเมื่อข้อมูลเผยแพร่ เพื่อให้ผู้อ่านอาจใช้มาตรฐานของตัวเอง