-Decision making on euthanasiaThe d

-Decision making on euthanasia
The draft stipulates that “the compliance of the advance directive referred to in the first paragraph shall be in line with rules and procedures set forth in the ministerial regulation”. Once again, it is surprising that such an important substance is not mentioned in the main text itself but relegated to a subordinate law. In deciding to administer euthanasia, the doctor is required to follow strict criteria set forth by law. The doctor’s conduct will be considered criminal or not depends on whether it complies with the law. However, the law does not define what the criteria are but relegates their description to a ministerial regulation which is just a subordinate law. In principle, an act constitutes a criminal offence only when it is so defined by law which identifies the elements of crime, and such law must be adopted by the legislative organ. By the same token, exceptions to an offence, along with its decriminalization elements, must be adopted in the form of law of the same hierarchy. As a consequence, the elements of decriminalization should by all means be stipulated in an Act, not in a subordinate law. Notwithstanding where the criteria should appear, it is important that the criteria should include the proof of an irreversible condition of patient, as well as second opinions of independent doctors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-การตัดสินใจในการุณยฆาตแบบร่างกำหนดว่า "การปฏิบัติตามคำสั่งล่วงหน้าที่อ้างอิงถึงในย่อหน้าแรกจะสอดคล้องกับกฎ และขั้นตอนที่กำหนดไว้ในกระทรวงการต่อ" อีกครั้ง คุณก็น่าแปลกใจที่ดังกล่าวมีสารสำคัญไม่กล่าวถึงในข้อความหลักเอง แต่ไสให้กฎหมายรอง ในการตัดสินใจการจัดการการุณยฆาต แพทย์จะต้องทำตามเกณฑ์ที่เข้มงวดที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย จรรยาบรรณของแพทย์จะถือว่าเป็นความผิดทางอาญา หรือไม่ขึ้นกับว่ามันสอดคล้องกับกฎหมาย อย่างไรก็ตาม กฎหมายกำหนดเงื่อนไขคืออะไร แต่ relegates การอธิบายการกระทรวงซึ่งเป็นเพียงกฎหมายรอง หลัก การกระทำเป็นความผิดทางอาญาจึงมีการกำหนดไว้ตามกฎหมายซึ่งระบุองค์ประกอบของอาชญากรรม และต้องนำกฎหมายดังกล่าว โดยกฎหมายอวัยวะ โดย token เดียวกัน ข้อยกเว้นความผิด พร้อมองค์ประกอบ decriminalization ต้องนำมาใช้ในรูปของกฎหมายลำดับชั้นเดียวกัน เป็นผล องค์ประกอบของ decriminalization ควรโดยทั้งหมดถูกกำหนดในพระราชบัญญัติ ในกฎหมายรอง อย่างไรก็ตามที่จะปรากฏเงื่อนไข มันเป็นสิ่งสำคัญว่า เกณฑ์ควรมีหลักฐานเงื่อนไขการกลับของผู้ป่วย รวมทั้งสองความเห็นของแพทย์ที่เป็นอิสระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

-Decision ทำนาเซียใน
ร่างบัญญัติว่า "การปฏิบัติตามคำสั่งล่วงหน้าที่อ้างถึงในวรรคหนึ่งให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวง" อีกครั้งหนึ่งที่มันเป็นเรื่องน่าแปลกใจที่ดังกล่าวเป็นสารที่สำคัญคือไม่ได้กล่าวถึงในข้อความหลักของตัวเอง แต่ผลักไสให้กฎหมายผู้ใต้บังคับบัญชา ในการตัดสินใจที่จะจัดการกับนาเซียแพทย์ต้องเป็นไปตามเกณฑ์ที่เข้มงวดที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย การปฏิบัติของแพทย์จะได้รับการพิจารณาความผิดทางอาญาหรือไม่ขึ้นอยู่กับว่าเป็นไปตามกฎหมายว่าด้วย แต่กฎหมายไม่ได้กำหนดสิ่งที่เกณฑ์ แต่ relegates คำอธิบายของพวกเขาเพื่อกฎกระทรวงซึ่งเป็นเพียงกฎหมายผู้ใต้บังคับบัญชา ในหลักการการกระทำที่ถือว่าเป็นความผิดทางอาญาก็ต่อเมื่อมันถูกกำหนดไว้ตามกฎหมายที่ระบุองค์ประกอบของความผิดทางอาญาและกฎหมายดังกล่าวจะต้องนำไปใช้โดยอวัยวะนิติบัญญัติ ในทำนองเดียวกันข้อยกเว้นความผิดพร้อมกับองค์ประกอบ decriminalization ของตนจะต้องถูกนำมาใช้ในรูปแบบของกฎหมายของลำดับชั้นเดียวกัน เป็นผลให้องค์ประกอบของ decriminalization ควรโดยทั้งหมดถูกกำหนดไว้ในพระราชบัญญัติไม่ได้อยู่ในกฎหมายผู้ใต้บังคับบัญชา แม้จะมีที่เกณฑ์ที่ควรจะปรากฏขึ้นก็เป็นสิ่งสำคัญที่เกณฑ์ที่ควรจะรวมถึงหลักฐานการกลับไม่ได้เป็นเงื่อนไขของผู้ป่วยเช่นเดียวกับความคิดเห็นที่สองของแพทย์อิสระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- การตัดสินใจในเซียสร่างระบุว่า " การปฏิบัติตามคำสั่งล่วงหน้าที่อ้างถึงในวรรคแรก จะต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดไว้ในระเบียบ " รัฐมนตรี อีกครั้ง , มันน่าแปลกใจที่สำคัญสารจะไม่กล่าวถึงในข้อความหลักเอง แต่ให้เป็นกฎหมาย ผู้ใต้บังคับบัญชา ในการตัดสินใจบริหารเซียส หมอจะต้องปฏิบัติตามเกณฑ์ที่เข้มงวดที่กำหนดไว้โดยกฎหมาย หมอกำลังดำเนินการจะถือเป็นอาชญากรรมหรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่า มันสอดคล้องกับกฎหมาย อย่างไรก็ตาม กฎหมายไม่ได้กำหนดสิ่งที่เป็นเงื่อนไข แต่ relegates รูปพรรณสัณฐานกับกฎกระทรวงซึ่งก็เป็นกฎหมาย ในหลักการการกระทำถือว่าเป็นคดีอาญาเท่านั้น เมื่อเป็นดังนั้น ตามกฎหมายกำหนด ซึ่งระบุถึงองค์ประกอบของอาชญากรรมและกฎหมายดังกล่าวจะต้องถูกนำมาใช้ โดยอวัยวะนิติบัญญัติ โดย token เดียวกันยกเว้นความผิดพร้อมกับองค์ประกอบ decriminalization ของมันต้องถูกนำมาใช้ในรูปแบบของกฎหมายในลำดับเดียวกัน ผลที่ตามมา , องค์ประกอบของ decriminalization ควรโดยทั้งหมดหมายความว่าถูกบัญญัติไว้ใน พระราชบัญญัติ ไม่ใช่กฎหมาย ผู้ใต้บังคับบัญชา แต่ที่เกณฑ์ที่ควรจะปรากฏขึ้น มันเป็นสิ่งสำคัญที่เกณฑ์ควรมีหลักฐานของภาวะกลับไม่ได้ของผู้ป่วย รวมทั้งสองความคิดเห็นของแพทย์อิสระ