4 THEORY OF VALUE What is the effec

4 THEORY OF VALUE

What is the effect of the worker's alienated labor on its products, both on what they can do and what can be done with them? Smith and Ricardo used the labor theory of value to explain the Cost of commodities. For them, the value of any commodity is the result of the amount of labor time that went into its production. Marx took this explanation more or less for granted. His labor theory of value, however, is primarily concerned with the more basic problem of why goods have prices of any kind. Only in capitalism does the distribution of what is produced take place through the medium of markets and prices. In slave society, the slave owner takes by force what his slaves produce, returning to them only what he wishes. While in feudalism, the lord claims as a feudal right some part of what is produced by his serfs, with the serfs consuming the rest of their output directly. In both societies, most of what is produced cannot be bought or sold, and therefore, does not have any price.
In accounting for the extraordinary fact that everything produced in capitalist society has a price, Marx emphasizes the separation of the worker from the means of production (whereas slaves and serfs are tied to their means of production) and the sale of his or her labor power that this separation makes necessary. To survive, the workers, who lack all means to produce, must sell their labor power. In selling their labor power, they give up all claims to the products of their labor. Hence, these products become available for exchange in the market, indeed are produced with this exchange in mind, while workers are able to consume only that portion of their products which they can buy back in the market with the wages they are paid for their labor power.
"Value", then, is the most general effect of the worker's alienated labor on all its products; exchange—which is embodied in the fact that they all have a price—is what these products do and what can be done with them. Rather than a particular price, value stands for the whole set of conditions which are necessary for a commodity to have any price at all. It is in this sense that Marx calls value a product of capitalism. The ideal price ("exchange value") of a commodity and the ways in which it is meant to he used ("use value") likewise exhibit in their different ways the distinctive relationships Marx uncovered between workers and their activities, products and other people in capitalist society.
"Exchange value" reflects a situation where the distinct human quality and variety of work has ceased to count. Through alienation, the relations between workers has been reduced to the quantity of labor that goes into their respective products. Only then can these products exchange for each other at a ratio which reflects these quantities. It is this which explains Smith's and Ricardo's finding that the value of a commodity is equal to the amount of labor time which has gone into its production. While in use value, the physical characteristics of commodities—planned obsolescence, the attention given to style over durability, the manufacture of individual and family as opposed to larger group units, etc.—give unmistakable evidence of the isolating and degraded quality of human relations found throughout capitalist society.
Surplus-value, the third aspect of value, is the difference between the amount of exchange and use value created by workers and the amount returned to them as wages. The capitalist buys the worker's labor power, as any other commodity, and puts it to work for eight or more hours a day. However, workers can make in, say, five hours products which are the equivalent of their wages. In the remaining three or more hours an amount of wealth is produced which remains in the hands of the capitalist. The capitalists' control over this surplus is the basis of their power over the workers and the rest of society. Marx's labor theory of value also provides a detailed account of the struggle between capitalists and workers over the size of the surplus value, with the capitalists trying to extend the length of the working day, speed up the pace of work, etc., while the workers organize to protect themselves. Because of the competition among capitalists, workers are constantly being replaced by machinery, enabling and requiring capitalists to extract ever greater amounts of surplus value from the workers who remain.
Paradoxically, the amount of surplus value is also the source of capitalism's greatest weakness. Because only part of their product is returned to them as wages, the workers cannot buy a large portion of the consumables that they produce. Under pressure from the constant growth of the total product, the capitalists periodically fail to find new markets to take up the slack. This leads to crises of "overproduction", capitalism's classic contradiction, in which people are forced to live on too little because they produce too much.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎี 4 ค่า ผลของแรงงาน alienated ของผู้ปฏิบัติงานผลิตภัณฑ์ ทั้ง ในสิ่งที่พวกเขาสามารถทำและทำอย่างไรกับพวกเขาคืออะไร สมิธและ Ricardo ใช้ทฤษฎีมูลค่าแรงงานเพื่ออธิบายถึงต้นทุนของสินค้าโภคภัณฑ์ สำหรับพวกเขา มูลค่าของสินค้าใด ๆ เป็นผลของระยะเวลาที่แรงงานที่เดินเข้าไปในการผลิต Marx อธิบายนี้เอามากน้อยได้รับ ทฤษฎีของเขาค่าแรงค่า อย่างไรก็ตาม เป็นหลักเกี่ยวข้องกับปัญหาพื้นฐานของทำไมสินค้ามีราคาใด ๆ ในทุนนิยม ไม่กระจายสิ่งผลิตขึ้นผ่านสื่อการตลาดและราคา ในสังคมทาส ทาสเจ้าใช้ โดยกองทัพทาสของเขาสิ่งผลิต กลับไปเฉพาะ สิ่งที่เขาปรารถนา ในระบบเจ้าขุนมูลนาย พระอ้างเป็นขวาศักดินาของสิ่งผลิต serfs เขา กับ serfs บริโภคส่วนเหลือของผลผลิตของพวกเขาโดยตรง ในทั้งสองสังคม ส่วนใหญ่ของสิ่งผลิตไม่สามารถซื้อ หรือขาย และดังนั้น มีราคาใด ๆในบัญชี จริงพิเศษจึงผลิตในสังคมทุนมีราคา Marx เน้นการแยกผู้ปฏิบัติงานจากวิธีการผลิต (ในขณะที่ทาสและ serfs เกี่ยวพันกับการวิธีการผลิต) และการแรงงานของเขา หรือเธอขายพลังงานที่ แยกนี้ทำให้จำ เพื่อความอยู่รอด แรงงาน ที่ขาดหมายถึงทั้งหมดในการผลิต ต้องขายกำลังแรงงานของพวกเขา ในการขายพลังแรงงานของพวกเขา พวกเขาให้ค่าเคลมสินค้าของแรงงานของพวกเขา ดังนั้น ผลิตภัณฑ์เหล่านี้พร้อมใช้งานสำหรับการแลกเปลี่ยนในตลาด แน่นอนผลิตแลกเปลี่ยนนี้ในจิตใจ ขณะที่คนงานจะใช้เฉพาะส่วนของผลิตภัณฑ์ของพวกเขาซึ่งพวกเขาสามารถซื้อได้ในตลาดด้วยค่าจ้างที่มีจ่ายพลังงานของแรงงาน"ค่า" จากนั้น มีผลทั่วไปส่วนใหญ่ของแรงงาน alienated ของผู้ปฏิบัติงานทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ แลกเปลี่ยน — ซึ่งรวบรวมไว้ในความเป็นจริงที่ว่า พวกเขาทั้งหมดมีราคาซึ่งผลิตภัณฑ์เหล่านี้ทำอะไรและทำอย่างไรกับพวกเขา นอกจากราคาพิเศษ ค่ายืนทั้งชุดของเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์มีราคาใด ๆ เลย มันเป็นความรู้สึกนี้ว่า Marx เรียกค่าตัวของทุนนิยม ราคาเหมาะ ("อัตราแลกเปลี่ยนค่า") ของสินค้าและวิธีการที่ชี้ ให้เขาใช้ ("ใช้ค่า") ในทำนองเดียวกันแสดงในหลาย ๆ ความสัมพันธ์โดดเด่น Marx เปิดระหว่างผู้ปฏิบัติงาน และกิจกรรม ผลิตภัณฑ์ และคนอื่น ๆ ในสังคมทุน"มูลค่าแลกเปลี่ยน" สะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ที่บุคคลคุณภาพแตกต่างและความหลากหลายของงานได้เพิ่มการนับ ผ่านฝัง ความสัมพันธ์ระหว่างแรงงานถูกลดจำนวนแรงงานที่จะมีในผลิตภัณฑ์นั้น ๆ หลังจากนั้น สามารถผลิตภัณฑ์เหล่านี้แลกเปลี่ยนกันในอัตราส่วนที่แสดงให้เห็นถึงปริมาณเหล่านี้ มันเป็นที่ของสมิธ และ Ricardo ของหาว่ามูลค่าของสินค้าเท่ากับจำนวนเวลาที่แรงงานที่หายเข้าไปในการผลิต ในขณะที่ค่าใช้ ลักษณะทางกายภาพของสินค้าโภคภัณฑ์ — แผน obsolescence ความสนใจที่ให้ลักษณะความทนทาน ผลิตของแต่ละบุคคล และครอบครัวจำกัดกลุ่มหน่วย ฯลฯ ซึ่งให้หลักฐานที่แน่แท้คุณภาพแยก และเสื่อมโทรมของมนุษยสัมพันธ์ทั่วสังคมทุนค่าส่วนเกิน ด้านที่สามของมูลค่า ความแตกต่างระหว่างยอดเงินของค่าอัตราแลกเปลี่ยนและใช้โดยผู้ปฏิบัติงานและยอดเงินกลับไปเป็นค่าจ้าง ทุนที่ซื้อกำลังแรงงานของผู้ปฏิบัติงาน เป็นใด ๆ อื่น ๆ สินค้า และทำให้มันทำงานอย่าง น้อย 8 ชั่วโมงต่อวัน อย่างไรก็ตาม ผู้ปฏิบัติงานสามารถทำใน บอก ห้าชั่วโมงผลิตภัณฑ์ซึ่งมีค่าเท่ากับค่าจ้างของพวกเขา ในเหลือ อย่าง น้อย 3 ชั่วโมงมีจำนวนให้เลือกมากมายผลิตซึ่งยังคงอยู่ในมือของทุนที่ ควบคุมของนายทุนส่วนเกินนี้เป็นพื้นฐานของอำนาจเหนือผู้ปฏิบัติงานและส่วนเหลือของสังคม ทฤษฎีมูลค่าแรงงานของ Marx ให้บัญชีรายละเอียดของการต่อสู้ระหว่างนายทุนและคนงานยังมากกว่าขนาดของมูลค่าส่วนเกิน มีนายพยายามที่จะขยายความยาวของวันทำงาน ความเร็วก้าวของการทำงาน ฯลฯ ในขณะที่คนงานจัดระเบียบเพื่อป้องกันตัวเอง เนื่องจากการแข่งขันระหว่างนายทุน แรงงานอยู่ตลอดเวลาถูกแทนที่ ด้วยเครื่องจักร เปิดใช้งาน และต้องการนายทุนแยกเคยมากกว่าจำนวนมูลค่าส่วนเกินจากแรงงานที่ยังคงParadoxically ยอดเงินส่วนเกินมูลค่าเป็นแหล่งที่มาของจุดอ่อนสุดของทุนนิยม เนื่องจากส่วนของผลิตภัณฑ์ของพวกเขาถูกส่งกลับไปเป็นค่าจ้าง แรงงานที่ไม่สามารถซื้อส่วนใหญ่ของเครื่องบริโภคที่ผลิต ภายใต้แรงกดดันจากการเติบโตคงที่ของผลิตภัณฑ์รวม นายที่เป็นระยะ ๆ ไม่หาตลาดใหม่มากระตุ้น นี้นำไปสู่วิกฤตของ "overproduction" แย้งคลาสสิกของทุนนิยม ซึ่งคนถูกบังคับให้อยู่บนน้อยเกินไปเนื่องจากผลิตมากเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4 ทฤษฎีมูลค่าสิ่งที่เป็นผลของการใช้แรงงานแปลกของคนงานในผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ทั้งในสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้และสิ่งที่สามารถทำได้กับพวกเขา? สมิ ธ และริคาร์โด้ใช้ทฤษฎีของค่าแรงงานที่จะอธิบายถึงต้นทุนของสินค้า สำหรับพวกเขามูลค่าของสินค้าใด ๆ ที่เป็นผลมาจากปริมาณของเวลาที่ใช้แรงงานที่เข้าไปในการผลิต มาร์กซ์เอาคำอธิบายนี้มากหรือน้อยกว่าที่ได้รับ ทฤษฎีการงานของเขามีค่า แต่เป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาพื้นฐานของเหตุผลที่สินค้ามีราคาที่ทุกชนิด เฉพาะในระบบทุนนิยมไม่กระจายตัวของสิ่งที่ผลิตเกิดขึ้นผ่านสื่อของตลาดและราคา ในสังคมทาสเจ้าของทาสโดยการบังคับใช้สิ่งที่เป็นทาสของเขาผลิตจะกลับไปพวกเขาเพียง แต่สิ่งที่เขาปรารถนา ขณะที่อยู่ในระบบศักดินาลอร์ดอ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบศักดินาที่เหมาะสมบางอย่างของสิ่งที่ผลิตโดยเสิร์ฟของเขาเสิร์ฟกับส่วนที่เหลือของการบริโภคผลผลิตของพวกเขาโดยตรง ในสังคมทั้งส่วนใหญ่ของสิ่งที่ผลิตไม่สามารถซื้อหรือขายและดังนั้นจึงไม่ได้มีราคาใด ๆ . ในการบัญชีสำหรับความเป็นจริงที่ไม่ธรรมดาว่าทุกอย่างที่เกิดขึ้นในสังคมทุนนิยมมีราคา, มาร์กซ์เน้นการแยกของคนงานจากวิธี การผลิต (ในขณะที่ทาสและเสิร์ฟจะเชื่อมโยงกับวิธีการของการผลิต) และการขายของพลังงานแรงงานของเขาหรือเธอที่แยกนี้ทำให้จำเป็น เพื่อความอยู่รอดคนงานที่ขาดทั้งหมดหมายความว่าการผลิตจะต้องขายแรงงานอำนาจของพวกเขา อำนาจในการขายแรงงานของพวกเขาที่พวกเขาเรียกร้องให้ขึ้นทั้งหมดให้กับสินค้าของแรงงานของพวกเขา ดังนั้นผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะพร้อมใช้งานสำหรับการแลกเปลี่ยนในตลาดที่มีการผลิตจริงกับการแลกเปลี่ยนในใจนี้ในขณะที่คนงานสามารถที่จะใช้เพียงบางส่วนของผลิตภัณฑ์ของตนที่พวกเขาสามารถซื้อกลับเข้ามาในตลาดที่มีค่าจ้างที่พวกเขาจะได้รับเงินสำหรับแรงงานของพวกเขา . พลังงาน"คุ้มค่า" แล้วเป็นผลทั่วไปมากที่สุดของการใช้แรงงานแปลกของคนงานในทุกผลิตภัณฑ์ของตน แลกเปลี่ยนซึ่งจะเป็นตัวเป็นตนในความจริงที่ว่าพวกเขาทั้งหมดมีราคาคือสิ่งที่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะทำและสิ่งที่สามารถทำได้กับพวกเขา มากกว่าราคาโดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าย่อมาทั้งชุดของเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับสินค้าที่จะมีราคาใด ๆ เลย มันเป็นในแง่ที่ว่ามาร์กซ์เรียกมูลค่าผลิตภัณฑ์ของระบบทุนนิยมนี้ ราคาที่เหมาะ ("ค่าแลกเปลี่ยน") ของสินค้าและวิธีการที่จะหมายถึงการที่เขาใช้ ("ค่าใช้") เช่นเดียวกันจัดแสดงในรูปแบบที่แตกต่างกันของพวกเขามีความสัมพันธ์ที่โดดเด่นมาร์กซ์เปิดระหว่างคนงานและกิจกรรมของพวกเขาผลิตภัณฑ์และของคนอื่น ๆ ในสังคมทุนนิยม. "ค่าแลกเปลี่ยน" สะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ที่แตกต่างกันของมนุษย์ที่มีคุณภาพและความหลากหลายของการทำงานได้หยุดที่จะนับ ผ่านการโอนความสัมพันธ์ระหว่างคนงานที่ได้รับการลดปริมาณของแรงงานที่จะเข้าสู่ผลิตภัณฑ์ของตน เท่านั้นแล้วสามารถแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์เหล่านี้สำหรับแต่ละอื่น ๆ ในอัตราที่สะท้อนให้เห็นถึงปริมาณเหล่านี้ มันเป็นอย่างนี้ซึ่งจะอธิบายการค้นพบของสมิ ธ และริคาร์โด้ว่ามูลค่าของสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีค่าเท่ากับระยะเวลาที่แรงงานซึ่งได้หายไปในการผลิต ในขณะที่ค่าใช้ลักษณะทางกายภาพของสินค้าล้าสมัยวางแผนความสนใจให้กับรูปแบบมากกว่าความทนทานการผลิตของแต่ละบุคคลและครอบครัวเมื่อเทียบกับหน่วยกลุ่มใหญ่ ฯลฯ ให้ปากคำแน่แท้ของ Isolating และคุณภาพเสื่อมโทรมของความสัมพันธ์ของมนุษย์ พบได้ทั่วสังคมทุนนิยม. ส่วนเกินมูลค่าด้านที่สามของมูลค่าเป็นความแตกต่างระหว่างจำนวนเงินของการแลกเปลี่ยนและความคุ้มค่าการใช้งานที่สร้างขึ้นโดยคนงานและจำนวนเงินที่ส่งกลับไปยังพวกเขาเป็นค่าจ้าง นายทุนซื้อพลังงานแรงงานของคนงานที่เป็นสินค้าโภคภัณฑ์อื่น ๆ และทำให้มันในการทำงานแปดชั่วโมงหรือมากกว่าวัน แต่คนงานที่สามารถทำในการพูด, ผลิตภัณฑ์ห้าชั่วโมงซึ่งเทียบเท่าของค่าจ้างของพวกเขา ในส่วนที่เหลืออีกสามชั่วโมงหรือมากกว่าปริมาณของความมั่งคั่งที่ผลิตซึ่งยังคงอยู่ในมือของนายทุน การควบคุมนายทุนมากกว่าส่วนเกินนี้เป็นพื้นฐานของการใช้พลังงานของพวกเขามากกว่าคนงานและส่วนที่เหลือของสังคม แรงงานทฤษฎีมาร์กซ์ของมูลค่านอกจากนี้ยังมีรายละเอียดของการต่อสู้ระหว่างนายทุนและคนงานกว่าขนาดของมูลค่าส่วนเกินที่มีนายทุนพยายามที่จะขยายความยาวของวันทำงานที่ความเร็วในการก้าวของการทำงานและอื่น ๆ ในขณะที่ คนงานในการจัดระเบียบเพื่อปกป้องตัวเอง เพราะการแข่งขันระหว่างนายทุนคนงานมีอย่างต่อเนื่องถูกแทนที่ด้วยเครื่องจักรและต้องช่วยให้นายทุนที่จะดึงจำนวนเคยหมายถึงมูลค่าส่วนเกินทุนจากคนงานที่ยังคงอยู่. ขัดแย้งปริมาณของมูลค่าส่วนเกินยังเป็นแหล่งของความอ่อนแอที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของระบบทุนนิยม เพราะเพียงส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์ของพวกเขาจะถูกส่งกลับไปยังพวกเขาเป็นค่าจ้างคนงานไม่สามารถซื้อส่วนใหญ่มาจากการอุปโภคบริโภคที่พวกเขาผลิต ภายใต้แรงกดดันจากการเติบโตอย่างต่อเนื่องของผลิตภัณฑ์รวมนายทุนระยะล้มเหลวในการหาตลาดใหม่ที่จะใช้เวลาหย่อน นี้นำไปสู่วิกฤตการณ์ของ "มากเกินไป" ความขัดแย้งที่คลาสสิกทุนนิยมซึ่งในคนที่ถูกบังคับให้อาศัยอยู่บนน้อยเกินไปเพราะพวกเขาผลิตมากเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 ทฤษฎีของค่า

อะไรคือผลของแรงงานของคนงานที่แปลกแยกในผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ทั้งในสิ่งที่พวกเขาสามารถทำและสิ่งที่สามารถทำได้ด้วยเหรอ Smith และ Ricardo ใช้แรงงานทฤษฎีคุณค่าเพื่ออธิบายต้นทุนของสินค้า สำหรับพวกเขา มูลค่าของสินค้าที่เป็นผลจากปริมาณของเวลาที่ใช้แรงงานที่เข้าไปในการผลิตของ มาร์กซได้อธิบายมากกว่าหรือน้อยกว่าที่ได้รับ .ทฤษฎีมูลค่าแรงงานของเขา แต่เป็นหลักที่เกี่ยวข้องกับปัญหาพื้นฐานของเหตุผลที่สินค้ามีราคาของชนิดใด ๆ เฉพาะในระบบทุนนิยมแล้วการกระจายของสิ่งที่ถูกผลิตขึ้นผ่านสื่อการตลาดและราคา ในสังคมทาส เจ้าของทาสนำโดยการบังคับสิ่งที่ทาสของเขาผลิต , กลับไปที่พวกเขาเพียง แต่สิ่งที่เขาต้องการ ในขณะที่ในระบบศักดินา ,พระเจ้าอ้างว่าเป็นสิทธิศักดินาบางส่วนของสิ่งที่ถูกผลิตโดยข้าแผ่นดินของเขากับข้าแผ่นดินการบริโภคส่วนที่เหลือของผลผลิตของพวกเขาโดยตรง ทั้งในสังคม ส่วนใหญ่อะไรที่ไม่สามารถซื้อหรือขาย และดังนั้น ไม่มีราคาใด ๆ .
ในบัญชีพิเศษที่ว่า ทุกสิ่งที่ผลิตในสังคมทุนนิยมได้ราคามาร์กซ์ เน้นการแยกของคนงานจากวิธีการผลิต ( ในขณะที่ทาสและไพร่จะเชื่อมโยงกับวิธีการของการผลิตและการขายของ ของเขาหรือเธอ แรงงาน พลังงานที่แยกนี้ ทำให้จำเป็น เพื่อความอยู่รอด คนงานที่ขาดทั้งหมด หมายความว่า ผลิต ต้องขายพลังแรงงานของพวกเขา ในการขายพลังแรงงานของพวกเขาที่พวกเขาเลิกอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของแรงงานของพวกเขา ดังนั้นผลิตภัณฑ์เหล่านี้กลายเป็นใช้ได้สำหรับการแลกเปลี่ยนในตลาด แน่นอนผลิตด้วยตรานี้ในจิตใจ ในขณะที่แรงงานสามารถใช้เพียงส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์ของพวกเขาที่พวกเขาสามารถซื้อกลับเข้ามาในตลาด ด้วยค่าจ้าง จะจ่ายพลังแรงงานของพวกเขา .
" มูลค่า " แล้ว ผลทั่วไปมากที่สุดของ คนงานที่แปลกแยกแรงงานบนผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของ ;ตราซึ่งฝังอยู่ในความจริงที่ว่าพวกเขาจะมีราคาเป็นสิ่งที่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ทำอะไร และจะทำอะไรกับพวกเขา มากกว่าราคาเฉพาะค่าหมายถึงทั้งชุดของเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับสินค้าที่มีราคาใด ๆที่ทั้งหมด มันอยู่ในความรู้สึกนี้ที่มาร์กซ์เรียกค่าสินค้าของทุนนิยมราคาที่เหมาะสม ( " ค่า " ตรา ) ของสินค้าและวิธีการที่มันตั้งใจให้เขาใช้ ( " ค่า " ใช้แสดงในรูปแบบที่แตกต่างกันของพวกเขาและความสัมพันธ์ที่โดดเด่น มาร์กซ เปิดเผยระหว่างคนงานและกิจกรรมของพวกเขา ผลิตภัณฑ์ และคนอื่น ๆในสังคมทุนนิยม
" ตราค่า " สะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ที่ ที่แตกต่างกันของมนุษย์ที่มีคุณภาพและความหลากหลายของงานได้หยุดนับผ่านการโอน , ความสัมพันธ์ระหว่างคนงานได้รับการลดปริมาณของแรงงานที่เข้าไปในผลิตภัณฑ์ของตน เท่านั้นแล้วสามารถ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ แลกกับแต่ละอื่น ๆในสัดส่วนที่สะท้อนให้เห็นถึงปริมาณเหล่านี้ มันคือที่อธิบาย สมิธ และ ริคาร์โด้ ก็พบว่ามูลค่าของสินค้าจะเท่ากับปริมาณแรงงานเวลาที่ได้ไปลงในการผลิตของในขณะที่ค่าใช้ ลักษณะทางกายภาพของสินค้าวางแผนล้าสมัย ความสนใจให้กับรูปแบบมากกว่าความทนทาน , การผลิตของแต่ละบุคคลและครอบครัวเป็นนอกคอกหน่วยกลุ่มใหญ่ ฯลฯ ให้หลักฐานของการเสื่อมคุณภาพแน่แท้และมนุษย์สัมพันธ์ที่พบทั่วทั้งสังคมทุนนิยม
มูลค่าส่วนเกินด้านสามค่าคือความแตกต่างระหว่างปริมาณการแลกเปลี่ยนและใช้ค่าสร้างขึ้นโดยคนและจำนวนเงินส่งกลับไปให้เป็นค่าจ้าง นายทุนซื้อคนงาน แรงงาน พลังงาน อื่นใดที่เป็นสินค้า และทำให้มันใช้ได้สำหรับแปดชั่วโมงหรือมากกว่าวัน อย่างไรก็ตาม คนงานสามารถทำ , พูด , 5 ชั่วโมงผลิตภัณฑ์ที่เทียบเท่าค่าจ้างของพวกเขาในอีกสามชั่วโมงหรือมากกว่าจำนวนเงินของความมั่งคั่งที่ผลิตซึ่งยังคงอยู่ในมือของทุนนิยม นายทุนควบคุมส่วนเกินนี้เป็นพื้นฐานของพลังของพวกเขามากกว่าคนงานและส่วนที่เหลือของสังคม มาร์กซ์แรงงานทฤษฎีมูลค่ายังให้รายละเอียดของการต่อสู้ระหว่างนายทุนและคนงานมากกว่าขนาดของมูลค่าการส่งออกกับนายทุนพยายามที่จะขยายความยาวของวันทำงาน เพิ่มความเร็วในการก้าวของการทำงาน , ฯลฯ ในขณะที่แรงงานจัดระเบียบเพื่อปกป้องตัวเอง เนื่องจากการแข่งขันระหว่างนายทุน คนงานมีอย่างต่อเนื่องจะถูกแทนที่ด้วยเครื่องจักร ให้ และให้นายทุน เพื่อสกัดปริมาณที่มากขึ้นของมูลค่าส่วนเกินจากคนงานที่ยังคง
ขัดแย้งกันปริมาณมูลค่าส่วนเกินยังเป็นแหล่งที่มาของจุดอ่อนทุนนิยม . เพราะเพียงส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์ของพวกเขากลับไปยังพวกเขาเป็นค่าจ้าง คนงานไม่สามารถซื้อส่วนใหญ่ของอุปกรณ์ที่พวกเขาผลิต ภายใต้ความกดดันจากการเติบโตอย่างต่อเนื่องของผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่นายทุนเป็นระยะ ๆล้มเหลวในการค้นหาตลาดใหม่ ใช้เวลาว่างนี้นำไปสู่วิกฤตการณ์ของ " overproduction " ทุนนิยมคลาสสิคของความขัดแย้ง ซึ่งคนถูกบังคับให้อาศัยอยู่น้อยเกินไปเพราะพวกเขาผลิตมากเกินไป .