RESULTS: No significant difference

RESULTS: No significant difference was found between DL and GVL regarding
average segmental spine movement at any level (P values between 0.22 and 0.70).
During both techniques, motion was mainly an extension concentrated in the
rostral C-spine and occurred predominantly during glottic visualization. The
proportion of patients with occiput-C1 extension of more than 10, 15, or 20 degrees
was not significantly different. Glottic visualization was significantly better with
GVL compared with DL.
CONCLUSION: During intubation under general anesthesia with neuromuscular
blockade and manual in-line stabilization, the use of GVL produced better glottic
visualization, but did not significantly decrease movement of the nonpathologic
C-spine when compared with DL

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์: พบไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง DL และ GVL เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวกระดูกสันหลังงานติด segmental เฉลี่ยที่ระดับใด ๆ (ค่า P ระหว่าง 0.22 และ 0.70)ในทั้งสองเทคนิค เคลื่อนไหวเป็นส่วนใหญ่เป็นการขยายความเข้มข้นในการพลิก C-กระดูกสันหลัง และเกิดส่วนใหญ่ระหว่างแสดงภาพประกอบเพลง glottic การสัดส่วนของผู้ป่วยที่ มีนามสกุลท้ายทอย C1 มากกว่า 10, 15 หรือ 20 องศาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ Glottic แสดงได้ดีกว่าด้วยGVL เมื่อเทียบกับ DLสรุป: ในระหว่างช่วยหายใจภายใต้ยาชาทั่วไปด้วยกล้ามเนื้อปิดล้อมและเสถียรภาพในบรรทัดด้วยตนเอง การใช้ GVL ผลิตดี glotticแสดงภาพประกอบเพลง แต่ไม่มีนัยสำคัญลดการเคลื่อนไหวของการ nonpathologicกระดูกสันหลัง C เมื่อเปรียบเทียบกับ DL

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญคือการพบกันระหว่าง DL และ GVL เกี่ยวกับ
การเคลื่อนไหวของกระดูกสันหลังปล้องเฉลี่ยในระดับใด (ค่า P ระหว่าง 0.22 และ 0.70)
ในระหว่างทั้งสองเทคนิคการเคลื่อนไหวส่วนใหญ่เป็นส่วนขยายความเข้มข้นใน
rostral C-กระดูกสันหลังและที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ในช่วงการสร้างภาพ glottic
สัดส่วนของผู้ป่วยที่มีนามสกุลท้ายทอย-C1 มากกว่า 10, 15 หรือ 20 องศา
ไม่แตกต่างกัน การสร้างภาพ Glottic อย่างมีนัยสำคัญที่ดีกว่ากับ
GVL เมื่อเทียบกับ DL
สรุป: ในระหว่างการใส่ท่อช่วยหายใจภายใต้การดมยาสลบที่มีกล้ามเนื้อ
ปิดล้อมและคู่มือการใช้การรักษาเสถียรภาพในสายการผลิตที่ใช้ในการผลิต GVL glottic ดีกว่า
การสร้างภาพ แต่ไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญการเคลื่อนไหวของ nonpathologic
C-กระดูกสันหลังเมื่อเทียบกับ DL

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ : ไม่พบความแตกต่างระหว่างเดซิลิตรและ gvl เกี่ยวกับค่าเฉลี่ยกลุ่มกระดูกสันหลังเคลื่อนไหวในระดับใด ( P มีค่าระหว่าง 0.22 และ 0.70 )เทคนิคการเคลื่อนไหวระหว่างทั้งสองเป็นส่วนขยายที่เข้มข้นในc-spine ย่อย และ glottic ที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ในการมองเห็น ที่สัดส่วนของผู้ป่วย occiput-c1 นามสกุลมากกว่า 10 , 15 หรือ 20 องศาไม่แตกต่างกัน glottic การแสดงอย่างมีนัยสำคัญดีกว่ากับgvl เทียบกับดลสรุป : ในการใส่ท่อช่วยหายใจและภายใต้ยาชาทั่วไปกับการปิดล้อมและเสถียรภาพในคู่มือการใช้ gvl ผลิต glottic ดีกว่าการ แต่ไม่ได้ช่วยลดการเคลื่อนไหวของ nonpathologicc-spine เมื่อเทียบกับดล