On Historically Correct Fabrics
Which fabric is suitable?
When choosing a fabric, three, nay four parameters have to be considered: Fibre and weave, colour and pattern.
First you need to decide whether it's only supposed to look authentic from afar, from a few steps away, or be as authentic as possible. In the first two cases, almost all fibres are fine, even if they're synthetic, if the other three parameters are authentic and if the fabric doesn't look like plastic. Most people find it easier to judge the weave while ascertaining that a fabric is made of silk rather than, say, rayon often requires a burn test. But if you're serious about authenticity, even the fibre must be one out of four...
Not all synthetic fibres are actually plastic: Rayon and acetate are made from cellulose, i.e. from plant fibres, but they are nonetheless artificial in that they require a chemical process that was only discovered during the Industrial Revolution. The oldest technique for making artificial silk dates from 1885.
Linen and Wool are the oldest fibres in Western and Central Europe. The fibres of nettles were probably also used early in history, but what is nowadays sold as nettle-cloth is usually made from cotton. Silk was processed from the early Middle Ages on, but remained astronomically expensive for centuries. Around the same time, Cotton was cultivated in the Near/Middle East and imported to Europe as early as the high Middle Ages, but it remained a luxury good until the 17th century. It was woven on a linen warp in order to make it cheaper*. In countries that had strong ties with cotton-growing regions (Egypt, India, southern North America), cotton became more affordable relatively early (17th century), i.e. somewhere between wool and silk but still more expensive than linen. (I am referring to Europe here - I am told that in the 18th century, cotton was actually cheaper than linen in North America.) During the first half of the 18th century, cotton was forbidden in England, France and Prussia. When the prohibition was lifted, it became one of the most popular and affordable fabrics next to linen.
In the course of the 19th century, cotton gradually became more pupular than linen. While linen was still the first choice for underclothing, table and bedclothes until the early 20th century, it was completely superseded for upper garments: Cotton is easier to dye, doesn't crease as much, could be made into shiny threads by mercerising (since 1850) and is warm and dry in winter. Linen, on the other hand, is clammy in cool weather because it readily absorbs moisture, which is why it's wonderfully cool in summer and was popular for hand and dish towels up until the 1930s. The Industrial Revolution along with slave labour on cotton plantations in the South of North America made cotton cheaper than linen so that cotton gradually superseded linen even in those last three areas.
Dupioni silk is one of the cheapest and most readily available kinds of silk today, which is why many people ask since when it was used. Well, I don't know. It isn't mentioned in any of my books and fashion journals right up into the 1960s and I know of no historical garment that is made of it. One source I've found says it was introdiced in the 1940s, but I'll take that with a pebble of salt until it's further corroborated. One reader (thanks, Joan!) has, from personal experience, testified to its existence in the 1950s. By definition, Dupioni is made of a thread that owes its irregularity to the fact that two worms have spun one cocoon together, which is a rare occurrence. If you look at the supply in shops, about 80% of silkworms seem to have made that mistake. So obviously, Dupioni must nowadays be made "artificially". I suspect it's made out of the low-quality parts of the cocoon and was cleverly marketed in the course of the 1980s "back to nature" rustical trend. Its irregularity went well with that and contrasted nicely with the too-perfect-looking synthetic silk imitations of the 70s. Until then, an silk fabric as irregular as that would have been regarded as low quality, not even fit for lining.
So much for the fibre. Now for the weave. Linen and twill weave were already known in prehistorical times. Satin weave is probably younger; along with brocade and damask it is documented for the high Middle Ages. Herringbone, a variation of twill, is mentioned in conjunction with the Shroud of Turin, which is woven in herringbone: Those who believe in its authenticity say that herringbone weave was known in Christ's time in the Near East, those who doubt it and go by radiocarbon dating date the shroud to the 13th century. Obviously nobody doubts the existence of herringbone weave in the 13th century. For some unknown reason, herringbone seems to have been used rarely in the 18th century although it was often used before and after.
Printed rather than woven-in patterns first appear towards the end of the 17th century in the shape of chintzes. The word "chintz" is said to derive from an Indian word meaning "colourful". Madder dye, which produced the chintzes, was the only fabric printing technique worth mentioning until about 1750. Towards the end of the 18th century, after the cotton prohibitions had been lifted, printed cotton became quite fashionable thoughout Europe. The development was helped along by the invention of cylinder print in the 1770s (allowing for continuous stripes) and discharge printing somewhere around 1810-15. The latter produced white patterns on a dark ground, which had heretofore only been possible as reserve print.
Buying fabric
I can't give you any hints on which shops to check out: That varies from country to country, after all. However, there is one chain that can be found in many countries nowadays which sometimes carries suitable fabrics: IKEA. I guess that even the product names are the same in all countries. Bomull, for instance, is my favourite mock-up fabric because it's so cheap, and if the mock-up actually works, it can be re-used as lining. Some years ago, they had a fabric in tones of blue that re-created an 18th century Swedish fabric. Then there's Alina, the cheapeast linen all around which is suitable for lower/middle class upper garments, aprons and such. Right now, they carry three fabrics with patterns suitable for the 18th century and two or three suitable for the 19th, not to mention the solid-colour and striped cotton fabrics.
Be cautious around upholstery/window drape fabrics: They often sport suitable-looking patterns, but most of them are synthetic and depending on the era you want to portray, they may be too heavy. Up until 1800, fabrics usually were heavier and stiffer than what we know now, but not quite as heavy as upholstery fabric. Moreover, the patterns may be in the style of the period, but represent the period idea of upholstery or wall coverings. A good example is Toile de Jouy, a certain kind of cotton print that was produced in Jouy-en-Josas near Paris from the 1760s on, usually depicting pastoral scenes in one colour (red, blue, green or black) on an écru ground. Fabrics in that style can still be found among deco fabrics nowadays; they look period and actually are period - just not for clothing. They have been meant and used as home deco fabrics from the very beginnig and have never been used outside that context.
If you make historical costumes often or plan to do so, it is a good idea to cruise the fabric shops near you on a regular basis and buy whenever a suitable fabric is offered at a bargain price even if you have no immediate use for it. This requires that you have at least a vague idea of what you plan to sew during the next few years (yes, years: Fabric doesn't go bad) and how much fabric you need for each garment. For instance, I know that I need about 10-12 m of fabric for a complete 17th/18th century robe, so if I come across a suitable fabric at a good price, I buy 10-12 m of it. If my estimate has been too generous, I can always make jackets, corsets, aprons or patchwork out of the rest.
Whenever you travel, check out the places where fabric is sold. This should be especially interesting in countries where silk is produced, e.g. India, Southeast Asia, China. Even in the rich enclaves of Hong Kong (Western Market) and Singapore (Arab Street, Chinatown), silk is usually cheaper than anywhere in the "West". Be careful, though: It is often a good idea to do a burn test. An acquaintance brought back samples of alleged Thai silk from Thailand that all proved to be plastic when burned.
To prewash or not to prewash? That is the question.
Usually you are told to either prewash or steam all fabrics because they may shrink - and woe if that happens after sewing! In most cases, this is good advice, but it depends on what fabric it is and what you intend to do with it. The modern books which recommend this have a modern perspective, after all. In fact, most are even wrong in some respects.
There are two things to consider: 1.) if and how much the fabric shrinks (quantity) and 2.) whether washing changes important properties of the fabric (quality).
If the fabric shrinks in the wash, that's not much of a deal because the loss is usually only about 10% and I expect that you'll have bought a little more than necessary anyway. What's more interesting is the question whether important properties of the fabric are changed and how. Since not only the fibre, but also the weave and dyeing process play a role, the best method is simply to try and see. In the case of many silk fabrics, for instance, the glue which gives the silk its stiffness and lustre is is lost. Stiff, rustly silk fabrics such as taffeta and dupioni should never be washed: They'd be limp afterwards. Taffeta tends to crinkle so much that even the hottest, steamiest iron is powerless. Since the Indian fabric colours apparently aren't all that fast, the fabric may lose a lot of its coulour. A dark blue
ในอดีตแก้ผ้า ผ้าที่เหมาะสมหรือไม่เมื่อเลือกผ้า สาม สี่นายพารามิเตอร์ต้องพิจารณา: เส้นใยและทอผ้า สี และรูปแบบการขั้นแรก คุณต้องตัดสินใจว่า จะเท่านั้นควร ให้อาหารสด จากกี่ก้าว สามารถเป็นจริงได้ ในกรณีที่สอง ใยเกือบทั้งหมดจะปรับ แม้ว่าพวกเขาจะสังเคราะห์ ถ้าพารามิเตอร์สามอื่น ๆ เป็นอาหาร และ ถ้าผ้าไม่เหมือนพลาสติก คนส่วนใหญ่ค้นหาง่ายต่อการตัดสินสนนราคาในขณะที่ ascertaining ว่า เป็นทำผ้าไหม แทน พูด เรยองมักจะต้องการทดสอบเขียน แต่หากคุณร้ายแรงเกี่ยวกับความถูกต้อง แม้เส้นใยต้องเป็นหนึ่งใน 4 ของ...เส้นใยสังเคราะห์ทั้งหมดไม่มีจริงพลาสติก: เรยองและ acetate ทำจากเซลลูโลส เช่นจากเส้นใยพืช แต่จะกระนั้นประดิษฐ์ที่พวกเขาต้องใช้กระบวนการทางเคมีที่ถูกค้นพบในระหว่างการปฏิวัติอุตสาหกรรมเท่านั้น เทคนิคเก่าแก่ที่สุดในการทำผ้าไหมเทียมวันจาก 1885ผ้าลินินและผ้าขนสัตว์เป็นเส้นใยเก่าแก่ที่สุดในยุโรปกลางและตะวันตก น้อย ๆ nettles ได้คงยังใช้ในช่วงต้นประวัติ แต่ว่าปัจจุบันขาย ตามเน็ทเทิลผ้ามักจะทำจากผ้าฝ้าย ผ้าไหมจากยุคกลางเริ่มต้นในการประมวลผล แต่ยังคงแพง astronomically ศตวรรษ กัน ฝ้ายที่ปลูกในภาคตะวันออก Near/Middle และนำเข้าไปยังยุโรปก่อนที่เป็นยุคกลางสูง แต่มันยังคงหรูดีจนถึงศตวรรษที่ 17 มันถูกทอบนแปรปรวนผ้าลินินเพื่อให้ถูกกว่า * ในประเทศที่มีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับฝ้ายเจริญเติบโตในภูมิภาค (อียิปต์ อินเดีย อเมริกาใต้), ฝ้ายกลายเป็นถูกกว่าค่อนข้างต้น (คริสต์ศตวรรษที่ 17), เช่นอยู่ระหว่างขนสัตว์และไหมแต่ยังแพงกว่าผ้า (ฉันกำลังอ้างอิงถึงยุโรป - นี่แหละที่ในศตวรรษที่ 18 ฝ้ายถูกจริงถูกกว่าผ้าลินินในอเมริกาเหนือ) ช่วงครึ่งแรกของศตวรรษ 18 ฝ้ายถูกห้ามในอังกฤษ ฝรั่งเศส และปรัสเซีย เมื่อ prohibition ที่ถูกยกขึ้น มันเป็นผ้านิยมมากที่สุด และราคาไม่แพงติดผ้าอย่างใดอย่างหนึ่งในหลักสูตรของศตวรรษที่ 19 ฝ้ายค่อย ๆ กลายเป็น pupular ขึ้นกว่าผ้าลินิน ขณะผ้ายังคง ทางเลือกแรกสำหรับ underclothing ตาราง และเกี่ยวกับภัตตาคารจนถึงศตวรรษที่ 20 ต้น ถูกสมบูรณ์ทดแทนสำหรับบนเสื้อผ้า: ผ้าฝ้ายย้อมง่าย ไม่รอยพับมาก สามารถทำเป็นเงากระทู้ โดย mercerising (พ.ศ. 1850) และอบอุ่น และแห้งในฤดูหนาว ผ้าลินิน คง ได้เปียกชื้นในสภาพอากาศเย็น เพราะมันพร้อมดูดซับความชื้น ซึ่งเป็นเหตุผลที่มันเย็นเยี่ยมยอดในช่วงฤดูร้อน และเป็นที่นิยมสำหรับผ้าขนหนูมือและจานจนถึงช่วงทศวรรษ 1930 การปฏิวัติอุตสาหกรรมกับแรงงานทาสในไร่ฝ้ายในตอนใต้ของทวีปอเมริกาเหนือได้ฝ้ายถูกกว่าผ้าเพื่อให้ผ้าค่อย ๆ แทนผ้าแม้แต่ในพื้นที่สามไหม Dupioni เป็นหนึ่งของชนิดที่ถูกที่สุด และมากที่สุดพร้อมไหมวันนี้ ซึ่งเป็นเหตุผลที่หลายคนถามตั้งแต่เมื่อมีใช้ ดี ไม่ทราบ มันไม่ได้กล่าวในหนังสือของฉันและสมุดรายวันแฟชั่นขวาขึ้นในปี 1960 และผมรู้ว่าไม่งามประวัติศาสตร์ที่ทำไว้ แหล่งหนึ่งที่ได้พบว่า มันเป็น introdiced ในทศวรรษ 1940 โดย แต่ฉันจะใช้ที่ มีเพบเบิลเกลือจนกว่ามันจะเพิ่มเติม corroborated อ่านหนึ่ง (ขอบคุณ โจน) มี จากประสบการณ์ส่วนตัว testified เพื่อความดำรงอยู่ในช่วงทศวรรษ 1950 โดยคำจำกัดความ Dupioni จะทำของเธรดที่ค้างชำระความผิดปกติของในความเป็นจริงว่า หนอนสองมีสานรังเดียวกัน ซึ่งจะเกิดได้ ถ้าคุณดูที่จัดหาในร้านค้า ประมาณ 80% ของ silkworms ดูเหมือนจะ ได้ทำความผิดนั้น อย่างชัดเจน Dupioni ต้องปัจจุบันจะได้ "สมยอม" ฉันสงสัยว่า มันทำจากชิ้นส่วนคุณภาพต่ำของโคคูน และคำนึงที่เด็ดขาดในหลักสูตรของทศวรรษที่ 1980 "กลับสู่ธรรมชาติ" rustical แนวโน้ม ผิดปกติของตนไปดีที่ และต่างดี ด้วยที่เกินไปสมบูรณ์มองสังเคราะห์ไหม imitations ระของ 70s จนแล้ว เป็นผ้าไหมที่ไม่สม่ำเสมอเท่าที่จะถูกถือเป็นคุณภาพต่ำ ไม่ได้เหมาะสำหรับซับสำหรับเส้นใยมาก สำหรับสนนราคานั้น ผ้าและสิ่งทอลายทแยงสนนราคาถูกรู้จักใน prehistorical ทอผ้าซาตินอยู่คงอายุ ยกและ damask นั้นเป็นเอกสารสำหรับยุคกลางสูง กล่าวถึงร่วมกับการ Shroud ของตูริน ที่ทอใน herringbone herringbone รูปแบบของสิ่งทอลายทแยง : ผู้ที่เชื่อในความถูกต้องว่า สนนราคา herringbone ที่ถูกเรียกในเวลาของพระคริสต์ในตะวันออกใกล้ ผู้ ที่สงสัยว่าไปตามวันกัมมันตรังสี shroud ศตวรรษ 13 แน่นอนไม่มีใคร doubts มีสนนราคา herringbone ในศตวรรษ 13 บางอย่างไม่ทราบสาเหตุ herringbone น่าจะมีการใช้บ่อยในศตวรรษที่ 18 แม้ว่ามันมักจะถูกใช้ก่อน และหลังพิมพ์แทนที่ทอในรูปแบบเป็นครั้งแรกในตอนท้ายของศตวรรษที่ 17 ในรูปร่างของ chintzes คำว่า "สะพาย" ว่า มาจากคำอินเดียหมายถึง "สีสัน" สีย้อม madder ซึ่งผลิตใน chintzes มีเฉพาะผ้าพิมพ์เทคนิคที่น่ากล่าวถึงจนกว่าเกี่ยวกับ 1750 ในตอนท้ายของศตวรรษ 18 หลังจากมีการยก prohibitions ผ้าฝ้าย ผ้าฝ้ายพิมพ์เป็น thoughout ค่อนข้างแฟชั่นยุโรป การพัฒนาช่วยตาม ด้วยการประดิษฐ์ถัง 1770s (อนุญาตให้ลายต่อเนื่อง) พิมพ์ และถ่ายพิมพ์ที่ใดสถาน 1810-15 หลังผลิตลวดลายสีขาวที่เรามืด ซึ่ง heretofore เฉพาะพิมพ์สำรองไปได้ Buying fabricI can't give you any hints on which shops to check out: That varies from country to country, after all. However, there is one chain that can be found in many countries nowadays which sometimes carries suitable fabrics: IKEA. I guess that even the product names are the same in all countries. Bomull, for instance, is my favourite mock-up fabric because it's so cheap, and if the mock-up actually works, it can be re-used as lining. Some years ago, they had a fabric in tones of blue that re-created an 18th century Swedish fabric. Then there's Alina, the cheapeast linen all around which is suitable for lower/middle class upper garments, aprons and such. Right now, they carry three fabrics with patterns suitable for the 18th century and two or three suitable for the 19th, not to mention the solid-colour and striped cotton fabrics.จะระมัดระวังรอบผ้า drape เบาะ-หน้าต่าง: พวกเขามักกีฬามองเหมาะสมรูปแบบ แต่ส่วนใหญ่จะเป็นสังเคราะห์ และขึ้นอยู่กับยุคที่คุณต้องการวาดภาพ พวกเขาอาจจะหนักเกินไป จนถึง 1800 ผ้ามักจะได้หนัก และ stiffer มากกว่าสิ่งที่เรารู้ตอนนี้ แต่ไม่ค่อนข้างเป็นหนักเป็นเบาะ นอกจากนี้ รูปแบบอาจอยู่ในลักษณะของ ได้แสดงถึงความคิดของปูเบาะหรือผนังรอบระยะเวลา ตัวอย่างที่ดีเป็น Toile เดอ Jouy ฝ้ายพิมพ์บางชนิดที่ถูกผลิตใน Jouy-en-Josas ใกล้ปารีสจาก 1760s บน มักจะแสดงฉากหนึ่งสี (สีแดง สีน้ำเงิน สีเขียว หรือสีดำ) ที่เรา écru pastoral ปริญญาบัตร ผ้าในสไตล์ที่ยังคงพบระหว่างผ้า deco ในปัจจุบัน พวกเขาดูรอบระยะเวลา และจริง ระยะเวลา - แค่ไม่มีเสื้อผ้า พวกเขาได้รับผ้า deco ขึ้น และใช้เป็นหน้าแรกจาก beginnig มาก และไม่เคยได้ใช้อยู่บริบทที่If you make historical costumes often or plan to do so, it is a good idea to cruise the fabric shops near you on a regular basis and buy whenever a suitable fabric is offered at a bargain price even if you have no immediate use for it. This requires that you have at least a vague idea of what you plan to sew during the next few years (yes, years: Fabric doesn't go bad) and how much fabric you need for each garment. For instance, I know that I need about 10-12 m of fabric for a complete 17th/18th century robe, so if I come across a suitable fabric at a good price, I buy 10-12 m of it. If my estimate has been too generous, I can always make jackets, corsets, aprons or patchwork out of the rest.Whenever you travel, check out the places where fabric is sold. This should be especially interesting in countries where silk is produced, e.g. India, Southeast Asia, China. Even in the rich enclaves of Hong Kong (Western Market) and Singapore (Arab Street, Chinatown), silk is usually cheaper than anywhere in the "West". Be careful, though: It is often a good idea to do a burn test. An acquaintance brought back samples of alleged Thai silk from Thailand that all proved to be plastic when burned. To prewash or not to prewash? That is the question.Usually you are told to either prewash or steam all fabrics because they may shrink - and woe if that happens after sewing! In most cases, this is good advice, but it depends on what fabric it is and what you intend to do with it. The modern books which recommend this have a modern perspective, after all. In fact, most are even wrong in some respects.There are two things to consider: 1.) if and how much the fabric shrinks (quantity) and 2.) whether washing changes important properties of the fabric (quality).If the fabric shrinks in the wash, that's not much of a deal because the loss is usually only about 10% and I expect that you'll have bought a little more than necessary anyway. What's more interesting is the question whether important properties of the fabric are changed and how. Since not only the fibre, but also the weave and dyeing process play a role, the best method is simply to try and see. In the case of many silk fabrics, for instance, the glue which gives the silk its stiffness and lustre is is lost. Stiff, rustly silk fabrics such as taffeta and dupioni should never be washed: They'd be limp afterwards. Taffeta tends to crinkle so much that even the hottest, steamiest iron is powerless. Since the Indian fabric colours apparently aren't all that fast, the fabric may lose a lot of its coulour. A dark blue
การแปล กรุณารอสักครู่..
