AbstractBackground: The purpose of

Abstract

Background: The purpose of this study was to evaluate and compare psychosocial characteristics in caregiving relatives (caregivers) of hemodialysis (HD) and peritoneal dialysis (PD) patients.

Methods: Thirty-three caregivers (17 women, 16 men) of HD patients, 27 caregivers (11 women, 16 men) of PD patients, and a control group of 49 subjects who do not care for family members with chronic illness (23 women, 26 men) are included in this study. The brief symptom inventory (BSI), social disability schedule (SDS), and brief disability questionnaire (BDQ) were used for the psychosocial evaluation.

Results: The mean age, men-to-women ratios, duration of education, and distribution of marital status did not differ significantly among the three groups. In addition, dialysis duration and distribution of caregiver type were not different between the HD and PD groups. Although the mean global severity index scores of the three groups were similar, somatization and depression scores from BSI subitems were greater in the HD group than the scores of the PD and control groups. Although the mean SDS and BDQ scores were higher in the HD group, the differences did not achieve statistical significance. BSI subitems such as somatization, obsession–compulsion, interpersonal sensitivity, depression, and anxiety were positively correlated among themselves. Hostility and somatization were negatively correlated with age and education, respectively. Nevertheless, somatization was positively correlated with age. Social disability was negatively correlated with duration of education.

Conclusion: Somatization and depression are greater in the caregivers of center HD patients compared to PD and control groups. According to the findings of this study, we suggest that caregiving family members of dialysis patients especially on HD also should be evaluated for psychosocial problems and supported as needed. Further studies are needed to explore whether psychosocial parameters of caregivers predict outcomes for caregivers and patients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพื้นหลัง: วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือเพื่อ ประเมิน และเปรียบเทียบลักษณะจิตสังคมใน caregiving ญาติ (ผู้ดูแล) ของผู้ป่วยล้างไตทางช่องท้อง (PD) และการฟอกเลือด (HD)วิธีการ: ดูแลสามสิบสาม (17 ผู้หญิง ผู้ชาย 16) ของผู้ป่วย HD ผู้ดูแล 27 (11 ผู้หญิง ผู้ชาย 16) ของผู้ป่วย PD กลุ่มควบคุมวิชา 49 ที่ดูแลสมาชิกในครอบครัวเจ็บป่วยเรื้อรัง (23 ผู้หญิง ผู้ชาย 26) ไม่ มีในการศึกษานี้ สินค้าคงคลังโดยสังเขปอาการ (BSI), กำหนดการสังคมพิการ (SDS), และแบบสอบถามสั้น ๆ พิการ (BDQ) ถูกใช้เพื่อการประเมินจิตสังคมผล: อายุ อัตราส่วนผู้ชายผู้หญิง ระยะเวลาของการศึกษา และการกระจายของสถานภาพได้ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มสามไว้ นอกจากนี้ ระยะเวลาการล้างไตและการกระจายของชนิดผู้ดูแลได้ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม HD และ PD แม้ว่าจะคะแนนดัชนีความรุนแรงทั่วโลกเฉลี่ยของสามกลุ่มคล้าย คะแนน somatization และภาวะซึมเศร้าจาก BSI ย่อยในกลุ่ม HD มากกว่าคะแนนของกลุ่มควบคุมและ PD ได้ แม้ว่าจะหมายความว่า SDS และ BDQ คะแนนสูงขึ้นในกลุ่ม HD ความแตกต่างได้ให้นัยสำคัญทางสถิติ BSI subitems เป็น somatization ครอบงำจิตใจ – บังคับ มนุษยสัมพันธ์ไว ซึมเศร้า และความวิตกกังวลมีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างกันเอง ความเกลียดชังและ somatization ถูกลบมีความสัมพันธ์กับอายุและการศึกษา ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม somatization เป็นบวกมีความสัมพันธ์กับอายุ สังคมพิการคือมีความสัมพันธ์ในเชิงลบกับระยะเวลาของการศึกษาสรุป: Somatization และภาวะซึมเศร้าได้มากขึ้นในการดูแลผู้ป่วย HD ศูนย์เมื่อเทียบกับ PD และกลุ่มควบคุม ตามผลการวิจัยของการศึกษานี้ เราขอแนะนำว่า caregiving สมาชิกในครอบครัวของผู้ป่วยล้างไตโดยเฉพาะอย่างยิ่งบน HD นอกจากนี้ควรประเมินปัญหาจิตสังคม และได้รับการสนับสนุนตามความจำเป็น ศึกษาต่อจะต้องสำรวจว่าพารามิเตอร์จิตสังคมของผู้ดูแลทำนายผลลัพธ์สำหรับผู้ดูแลและผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ

พื้นหลัง: วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีการประเมินและเปรียบเทียบลักษณะทางจิตสังคมในญาติดูแล (ผู้ดูแล) ของการฟอกเลือด (HD) และการล้างไตทางช่องท้อง (PD) ผู้ป่วย.

วิธีการ: สามสิบสามผู้ดูแลผู้ป่วย (หญิง 17, 16 คน) ของผู้ป่วย HD 27 ผู้ดูแลผู้ป่วย (11 หญิง 16 คน) ของผู้ป่วย PD และกลุ่มควบคุม 49 วิชาที่ไม่ได้ดูแลสมาชิกในครอบครัวที่มีความเจ็บป่วยเรื้อรัง (หญิง 23, 26 คน) จะรวมอยู่ในการศึกษาครั้งนี้ สรุปอาการสินค้าคงคลัง (BSI) กำหนดการพิการทางสังคม (SDS) และสั้นความพิการแบบสอบถาม (BDQ) ถูกนำมาใช้สำหรับการประเมินผลทางจิตสังคม.

ผล: อายุเฉลี่ยคนต่อผู้หญิงอัตราส่วนระยะเวลาของการศึกษาและการกระจายของการสมรส สถานะไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในสามกลุ่ม นอกจากนี้ระยะเวลาการฟอกไตและการกระจายของประเภทผู้ดูแลไม่แตกต่างกันระหว่าง HD และกลุ่ม PD แม้ว่าค่าเฉลี่ยคะแนนดัชนีความรุนแรงทั่วโลกของทั้งสามกลุ่มมีความคล้ายคลึง somatization และภาวะซึมเศร้าคะแนนจากไอเทมย่อย BSI มีมากขึ้นในกลุ่ม HD กว่าคะแนนของ PD และกลุ่มควบคุมที่ แม้ว่าค่าเฉลี่ย SDS และ BDQ คะแนนสูงในกลุ่ม HD ความแตกต่างไม่ได้บรรลุนัยสำคัญทางสถิติ ไอเทมย่อย BSI เช่น somatization ครอบงำจิตใจ-บังคับไวความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและความซึมเศร้าและความวิตกกังวลมีความสัมพันธ์เชิงบวกในตัวเอง ความเป็นศัตรูและ somatization มีความสัมพันธ์เชิงลบกับอายุและการศึกษาตามลำดับ อย่างไรก็ตาม somatization มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับอายุ ความพิการทางสังคมมีความสัมพันธ์เชิงลบกับระยะเวลาของการศึกษา.

สรุป: ผิดปกติด้านร่างกายและภาวะซึมเศร้าที่มีมากขึ้นในการดูแลผู้ป่วยของผู้ป่วยที่ศูนย์ HD เมื่อเทียบกับ PD และกลุ่มควบคุม ตามผลการศึกษาครั้งนี้เราขอแนะนำให้การดูแลสมาชิกในครอบครัวของผู้ป่วยล้างไตโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน HD นอกจากนี้ยังควรได้รับการประเมินปัญหาทางจิตสังคมและได้รับการสนับสนุนเท่าที่จำเป็น การศึกษาต่อไปมีความจำเป็นที่จะสำรวจว่าพารามิเตอร์ด้านจิตสังคมของผู้ดูแลคาดการณ์ผลลัพธ์สำหรับผู้ดูแลและผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อประวัติ :  มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินและเปรียบเทียบลักษณะทางจิตสังคมในการดูแลญาติ ( ผู้ดูแล ) การฟอกเลือดด้วยเครื่องไตเทียม ( HD ) และการชำระเลือดผ่านเยื่อบุช่องท้อง ( PD ) ผู้ป่วยวิธีการ :  สามสิบสามผู้ดูแล ( 17 ผู้หญิง 16 คน ) ผู้ป่วย HD , 27 ผู้ดูแล ( 11 ผู้หญิง 16 คน ) ผู้ป่วย PD , และกลุ่มควบคุม 49 คน ที่ไม่ได้ดูแลสมาชิกในครอบครัวป่วยเรื้อรัง ( ผู้หญิง , 23 26 คน ) จะรวมอยู่ในการศึกษา สินค้าคงคลังอาการสั้น ( BSI ) , ตารางความพิการทางสังคม ( SDS ) และแบบสอบถามการสั้น ( bdq ) ถูกใช้เพื่อประเมินผลด้านจิตสังคม .ผลลัพธ์ :  อายุเฉลี่ยชายอัตราส่วนผู้หญิง ระยะเวลาในการศึกษา และการกระจายของสถานภาพไม่แตกต่างระหว่างสามกลุ่ม นอกจากนี้ ฟอกเลือด ระยะเวลาและการกระจายของชนิดของผู้ดูแลไม่แตกต่างกันระหว่าง HD และกลุ่ม PD แม้ว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลกดัชนีความรุนแรงของคะแนนสามกลุ่มที่คล้ายคลึงกัน ปกติและคะแนนภาวะซึมเศร้าจาก BSI รายการย่อยได้มากขึ้นในกลุ่ม HD มากกว่าคะแนนของโปรดิวเซอร์ และ กลุ่มควบคุม แม้ว่าหมายถึง SDS และคะแนน bdq สูงขึ้นในกลุ่ม HD , ความแตกต่างไม่บรรลุผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ BSI รายการย่อย เช่น ปกติ ความหมกมุ่น – การบังคับ depression มนุษยไว และความวิตกกังวลมีความสัมพันธ์กันเอง ญปกติมีความสัมพันธ์กับอายุ และการศึกษา แต่ปกติมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับอายุ ความพิการทางสังคม มีความสัมพันธ์เชิงลบกับระยะเวลาในการศึกษาสรุป :  มากกว่าปกติ และภาวะซึมเศร้าในผู้ดูแลผู้ป่วย HD ศูนย์เมื่อเทียบกับผู้กำกับ และกลุ่มควบคุม จากผลการศึกษาในครั้งนี้ เราขอแนะนำว่า การดูแลสมาชิกในครอบครัวของผู้ป่วยโรคไตโดยเฉพาะ HD ยังควรประเมินปัญหาด้านจิตสังคม และการสนับสนุนที่จำเป็น การศึกษาเพิ่มเติมจะต้องสำรวจว่าตัวแปรทางจิตสังคมของผู้ดูแลทํานายผลต่อผู้ดูแลและผู้ป่วย