BALANCING THE NEEDS OF PEOPLE AND W

BALANCING THE NEEDS OF PEOPLE AND WILDLIFE:
When Wildlife Damage Crops and Prey on Livestock
Adrian Treves: University of Wisconsin-Madison
♦♦♦♦♦♦♦♦
WHETHER ONE CONSIDERS LIONS, tigers
and bears preying on livestock or
elephants, parrots and deer feeding on
crops, conflicts arise when the activities
of wild animals coincide with those of
people. Although damages by wildlife do
not have the regional impact that drought
and disease have, they do have critical,
political and environmental significance
for the conservation of biodiversity. They
also can have catastrophic economic
consequences for vulnerable households.
The fringes of protected areas and
landscapes with a mix of human
development and wild land see most
human-wildlife conflicts (HWC). Each
year, thousands of people lose their lives
and billions of dollars are lost in property
because of HWC globally. Traditionally,
people respond to wildlife threats by killing
“problem” animals and eliminating wild
habitat to prevent further losses. The scale
of biodiversity and economic costs is hard
to estimate for developing countries, but data
from developed nations are indicative. The US
government responds to roughly $1 billion in
agricultural damage nationwide by killing
approximately 2.5 million wild animals annually.
In 2004, this included 107,044 wild carnivores,
of which about 3% were threatened or
endangered species or killed unintentionally
when other species were targeted.
There is no evidence that agricultural damages
by wildlife are decreasing in the United States,
but in the developing world conditions are
more volatile. On the one hand, severe habitat
loss has diminished wildlife populations,
reducing the number of households affected by
HWC, at great cost to biodiversity. On the
other hand, where nature protections have
succeeded, threatened wildlife may recover
and cause property damage or loss of life for
households once far from wild lands, at great
cost to rural economies. Recent advances in
HWC research and management promise to
interrupt the wasteful spiral in either direction
This LTC Brief draws from experience on three continents to outline
recent advances in understanding and managing human-wildlife conflicts,
with twin objectives of biodiversity conservation and poverty alleviation.
NO. 7; AUGUST 2007
This work was funded with the generous support of the American people
through the Leader with Associates Cooperative Agreement
No.EPP-A-00-06-00014-00 for implementation of the TransLinks project.
The contents of this report are the responsibility of the author and do not
necessarily reflect the views of the United States government.
People and wildlife—2
and simultaneously promote biodiversity
conservation and poverty alleviation.
Over the past two decades, scientific research
has identified a handful of principles of HWC
and distilled a number of recommendations for
management. This brief outlines the wildlife
dimensions of HWC, reviews our understanding
of affected people’s perceptions of risk and
resolution, traces paths to successful
intervention through participatory planning
and co-management, and examines the key
role of research in the resolution of HWC

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมดุลความต้องการของคนและสัตว์ป่า:เมื่อสัตว์ป่าทำลายพืชและเหยื่อในปศุสัตว์เอเดรียนที่ Treves: มหาวิทยาลัยของวิสคอนซินเมดิสัน♦♦♦♦♦♦♦♦ว่าหนึ่งพิจารณาสิงโต เสือและหมี preying ในปศุสัตว์ หรือช้าง แพร์รอทส์ และอาหารในสัตว์พืช ความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อกิจกรรมสัตว์ป่าที่สอดคล้องกับบรรดาคน แม้ว่าทำความเสียหายจากสัตว์ป่าไม่มีผลกระทบต่อภูมิภาคที่ภัยแล้งแล้วโรค พวกเขามีความสำคัญความสำคัญทางการเมือง และสิ่งแวดล้อมการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ พวกเขานอกจากนี้ยัง ได้รุนแรงทางเศรษฐกิจผลลัพธ์สำหรับครัวเรือนที่มีความเสี่ยงอยู่ของพื้นที่ที่ได้รับการป้องกัน และภูมิประเทศที่ มีส่วนผสมของพัฒนาและที่ดินป่าที่เห็นส่วนใหญ่มนุษย์สัตว์ป่าความขัดแย้ง (HWC) แต่ละปี พันคนเสียชีวิตและหายไปในคุณสมบัติพันล้านดอลลาร์เพราะ HWC ทั่วโลก ประเพณีคนตอบสนองต่อการคุกคามสัตว์ป่า โดยการฆ่า"ปัญหา" สัตว์และป่าตัดอยู่อาศัยเพื่อป้องกันการสูญเสีย มาตราส่วนความหลากหลายทางชีวภาพและต้นทุนทางเศรษฐกิจได้ยากการประเมินสำหรับประเทศกำลังพัฒนา แต่ข้อมูลจากประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นตัวชี้ให้เห็น สหรัฐอเมริการัฐบาลตอบไปประมาณ 1 พันล้านเหรียญในความเสียหายด้านการเกษตรทั่วประเทศ โดยการฆ่าประมาณ 2.5 ล้านสัตว์ป่าเป็นประจำทุกปีในปี 2004 นี้รวม 107,044 ป่า carnivoresที่ประมาณ 3% ถูกคุกคาม หรือสายพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์ หรือฆ่าโดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อมีเป้าหมายอื่น ๆไม่ว่าความเสียหายด้านการเกษตรโดยสัตว์ป่าจะลดลงในประเทศสหรัฐอเมริกาแต่ในประเทศกำลังพัฒนา มีเงื่อนไขระเหยมากขึ้น บนมือหนึ่ง อยู่อาศัยอย่างรุนแรงขาดทุนได้ลดลงประชากรสัตว์ป่าลดจำนวนครัวเรือนที่ได้รับผลกระทบโดยHWC ต้นทุนที่ดีเพื่อความหลากหลายทางชีวภาพ ในการมืออื่น ๆ ที่มีการคุ้มครองธรรมชาติสัตว์ป่าประสบความสำเร็จ คามอาจกู้คืนและทำให้ทรัพย์สินเสียหายหรือสูญเสียชีวิตครัวเรือนครั้งจากป่าที่ดิน ที่สวยต้นทุนเพื่อเศรษฐกิจชนบท ความก้าวหน้าล่าสุดในHWC วิจัยและการบริหารสัญญาเพื่อขัดจังหวะ wasteful เกลียวในทิศทางใดโดยย่อ LTC นี้วาดจากประสบการณ์ในสามทวีปเพื่อเค้าความก้าวหน้าล่าสุดในการทำความเข้าใจ และการจัดการความขัดแย้งของมนุษย์สัตว์ป่ามีวัตถุประสงค์คู่ของบรรเทาความยากจนและการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพหมายเลข 7 2007 สิงหาคมงานนี้ได้รับการสนับสนุน ด้วยการสนับสนุนที่กว้างขวางของคนอเมริกันผ่านผู้นำกับข้อตกลงความร่วมมือของสมาคมNo.EPP-A-00-06-00014-00 การดำเนินงานของโครงการ TransLinksเนื้อหาของรายงานนี้เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาคนและสัตว์ป่า – 2และพร้อมส่งเสริมความหลากหลายทางชีวภาพบรรเทาความยากจนและการอนุรักษ์กว่าสองทศวรรษ งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้ระบุว่าหยิบหลัก HWCและข้อแนะนำสำหรับกลั่นการจัดการ สัตว์ป่าสรุปย่อนี้มิติของ HWC รีวิวจากความเข้าใจของเราของการรับรู้ของประชาชนได้รับผลกระทบของความเสี่ยง และความละเอียด ร่องรอยเส้นทางสู่ความสำเร็จแทรกแซง โดยการวางแผนแบบมีส่วนร่วมและการ จัดการร่วม และคีย์การตรวจสอบบทบาทของงานวิจัยของ HWC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมดุลความต้องการของประชาชนและสัตว์ป่า:
เมื่อสัตว์ป่าและพืชความเสียหายเหยื่อในปศุสัตว์เอเดรียทรีฟส์: มหาวิทยาลัยวิสคอนซินแมดิสัน♦♦♦♦♦♦♦♦หนึ่งไม่ว่าจะพิจารณาสิงโตเสือและหมีล่าปศุสัตว์หรือช้างนกแก้วและการให้อาหารกวางในพืชความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อกิจกรรมของสัตว์ป่าตรงกับผู้คน แม้ว่าความเสียหายที่เกิดจากสัตว์ป่าที่ไม่ได้มีผลกระทบในระดับภูมิภาคว่าภัยแล้งและโรคมีพวกเขาไม่ได้มีความสำคัญอย่างมีนัยสำคัญทางการเมืองและสิ่งแวดล้อมเพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ พวกเขายังสามารถมีภัยพิบัติทางเศรษฐกิจผลกระทบสำหรับครัวเรือนที่มีช่องโหว่. ริมพื้นที่คุ้มครองและภูมิทัศน์ด้วยการผสมผสานของมนุษย์การพัฒนาและที่ดินป่าส่วนใหญ่เห็นความขัดแย้งของมนุษย์สัตว์ป่า(HWC) แต่ละปีหลายพันคนเสียชีวิตและพันล้านดอลลาร์จะหายไปในสถานที่ให้บริการเพราะHWC ทั่วโลก ตามเนื้อผ้าคนตอบสนองต่อภัยคุกคามสัตว์ป่าโดยการฆ่า"ปัญหา" และกำจัดสัตว์ป่าที่อยู่อาศัยเพื่อป้องกันการสูญเสียอีก ขนาดของความหลากหลายทางชีวภาพและค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจเป็นเรื่องยากที่จะประเมินสำหรับประเทศกำลังพัฒนาแต่ข้อมูลจากประเทศที่พัฒนาแล้วจะบอก สหรัฐรัฐบาลตอบสนองต่อการประมาณ $ 1 พันล้านความเสียหายทางการเกษตรทั่วประเทศโดยการฆ่าประมาณ2.5 ล้านสัตว์ป่าเป็นประจำทุกปี. ในปี 2004 นี้รวมถึง 107,044 ช้างร้องป่าที่ประมาณ3% ถูกคุกคามหรือใกล้สูญพันธุ์หรือเสียชีวิตโดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อสายพันธุ์อื่นๆ เป็นเป้าหมาย. มี เป็นหลักฐานว่าความเสียหายทางการเกษตรโดยสัตว์ป่าที่ลดลงในประเทศสหรัฐอเมริกาแต่ในสภาวะที่โลกกำลังพัฒนามีความผันผวนมากขึ้น ในมือข้างหนึ่งที่อยู่อาศัยอย่างรุนแรงสูญเสียได้ลดลงประชากรสัตว์ป่า, การลดจำนวนของผู้ประกอบการได้รับผลกระทบโดยHWC ที่ค่าใช้จ่ายที่ดีในความหลากหลายทางชีวภาพ บนมืออื่น ๆ ที่คุ้มครองธรรมชาติได้ประสบความสำเร็จคุกคามสัตว์ป่าอาจกู้คืนและก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินหรือการสูญเสียชีวิตของผู้ประกอบการที่ครั้งหนึ่งเคยห่างไกลจากดินแดนป่าที่ดีค่าใช้จ่ายให้เศรษฐกิจในชนบท ความก้าวหน้าในการวิจัย HWC และสัญญาการจัดการเพื่อขัดขวางเกลียวสิ้นเปลืองในทิศทางใดทิศทางหนึ่งนี้โดยย่อLTC ดึงออกมาจากประสบการณ์ในสามทวีปที่จะร่างก้าวหน้าในการทำความเข้าใจและการจัดการความขัดแย้งของมนุษย์สัตว์ป่ามีวัตถุประสงค์คู่ของการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและการบรรเทาความยากจน. NO 7; สิงหาคม 2007 งานนี้ได้รับการสนับสนุนด้วยการสนับสนุนใจดีของคนอเมริกันผ่านผู้นำที่มีข้อตกลงความร่วมมือ Associates No.EPP-A-00-06-00014-00 สำหรับการดำเนินงานของโครงการ TransLinks. เนื้อหาของรายงานฉบับนี้เป็นความรับผิดชอบของ ผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา. the คนและสัตว์ป่า-2 และพร้อมส่งเสริมความหลากหลายทางชีวภาพการอนุรักษ์และการบรรเทาความยากจน. ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้ระบุกำมือของหลักการของ HWC และกลั่นจำนวนของ คำแนะนำสำหรับการจัดการ สั้น ๆ นี้แสดงสัตว์ป่าขนาดของHWC ทบทวนความเข้าใจของเราในการรับรู้ของผู้คนที่ได้รับผลกระทบของความเสี่ยงและความละเอียดร่องรอยเส้นทางที่จะประสบความสำเร็จในการแทรกแซงผ่านการวางแผนแบบมีส่วนร่วมและผู้ร่วมจัดการและการตรวจสอบที่สำคัญบทบาทของการวิจัยในมติของHWC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมดุลความต้องการของคนและสัตว์ป่า :
เมื่อสัตว์ป่าความเสียหายพืชผลและปศุสัตว์ล่า
เอเดรียน ที่ตั้ง : มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน แมดิสัน ♦♦♦♦♦♦♦♦

ไม่ว่าจะพิจารณา สิงโต เสือ หมี ที่วนเวียนในปศุสัตว์หรือ

ช้าง นกแก้ว และกวางกิน
พืชความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อกิจกรรม
สัตว์ป่าเหมือนกับของ
คน แม้ว่าความเสียหายสัตว์ป่าทำ
โดยไม่มีภูมิภาคผลกระทบภัยแล้ง
และโรคได้ พวกเขาต้องวิกฤติ ทางการเมืองและความสำคัญ

สำหรับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพสิ่งแวดล้อม พวกเขายังสามารถมีหายนะทางเศรษฐกิจ

ผลสําหรับครอบครัวอ่อนแอ
ขอบของพื้นที่และป้องกัน
ภูมิทัศน์ด้วยการผสมผสานของการพัฒนามนุษย์
และป่าที่ดินเห็นความขัดแย้งสัตว์ป่ามนุษย์ที่สุด
( hwc ) แต่ละ
ปีหลายพันคนต้องเสียชีวิต
และพันล้านดอลลาร์สูญเสียทรัพย์สิน
เพราะ hwc ทั่วโลก ตามเนื้อผ้า
คนตอบสนองต่อภัยคุกคาม โดยการฆ่าสัตว์ป่า
" ปัญหา " สัตว์ป่าที่อยู่อาศัยเพื่อป้องกันและขจัด
ต่อการสูญเสีย ขนาด
ต้นทุนความหลากหลายทางชีวภาพและเศรษฐกิจอย่างหนัก
ประมาณการสำหรับประเทศกำลังพัฒนา แต่ข้อมูล
จากประเทศที่พัฒนาแล้วจะบ่งชี้ สหรัฐอเมริกา
รัฐบาลตอบประมาณ $ 1 พันล้านดอลลาร์ในความเสียหายทางการเกษตรทั่วประเทศ โดยการฆ่า

ประมาณ 2.5 ล้านสัตว์ป่าปี .
ในปี 2004 นี้รวม 107044 สัตว์ป่า carnivores
ซึ่งประมาณ 3 % ที่ถูกคุกคามหรือใกล้สูญพันธุ์หรือถูกฆ่าโดยไม่ได้ตั้งใจ

เมื่อชนิดอื่น ๆเป็นเป้าหมาย .
ไม่มีหลักฐาน ความเสียหายทางการเกษตร
โดย สัตว์ป่าจะลดลงในสหรัฐอเมริกา
แต่โลกพัฒนาเงื่อนไข
ผันผวนมากขึ้น ในมือข้างหนึ่ง , การสูญเสียถิ่นที่อยู่อาศัย
รุนแรงได้ลดประชากรสัตว์ป่า
ลดจำนวนครัวเรือน ที่ได้รับผลกระทบจาก
hwc ที่ต้นทุนที่ดีเพื่อความหลากหลายทางชีวภาพ บนมืออื่น ๆที่คุ้มครอง

, ธรรมชาติได้สำเร็จ คุกคามสัตว์ป่าอาจกู้คืน
และทำให้ทรัพย์สินเสียหาย หรือ การสูญหายของชีวิต
ครัวเรือนเมื่อไกลจากดินแดนป่าที่ยิ่งใหญ่
ต้นทุนเศรษฐกิจในชนบท ล่าสุดความก้าวหน้าในการวิจัยและการจัดการ hwc สัญญา


รบกวนเกลียวฟุ่มเฟือยในทิศทางใด
นี้ LTC วาดสั้นจากประสบการณ์ใน 3 ทวีปร่าง
ความก้าวหน้าล่าสุดในความเข้าใจและการจัดการความขัดแย้งสัตว์ป่ามนุษย์
มีแฝดของการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและลดความยากจน . . . 7 สิงหาคม 2550

;งานนี้ได้รับการสนับสนุนด้วยการสนับสนุนใจดีของ
คนอเมริกันผ่านผู้นำกับสมาคมความร่วมมือข้อตกลง
no.epp-a-00-06-00014-00 สําหรับการดําเนินงานของโครงการ translinks .
เนื้อหาของรายงานนี้จะเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนและไม่ได้
ไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา และ wildlife-2

และพร้อมส่งเสริมความหลากหลายทางชีวภาพ
การอนุรักษ์และการบรรเทาความยากจน

ตลอดสองทศวรรษที่ผ่านมา การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้ระบุหยิบหลักการ hwc
และกลั่นจำนวนของข้อเสนอแนะสำหรับการจัดการ . สั้นๆสรุปขนาดของสัตว์ป่า

hwc , ความคิดเห็น ความเข้าใจของเราของการรับรู้ของประชาชนที่ได้รับผลกระทบและความเสี่ยง
, ร่องรอยเส้นทางผ่านการแทรกแซงที่ประสบความสำเร็จ

การวางแผนแบบมีส่วนร่วมและการจัดการร่วมและตรวจสอบคีย์บทบาทของการวิจัยในความละเอียดของ hwc