Why not? Its blueprint was based on

Why not? Its blueprint was based on shaky scientific evidence, and it barely changed over the years to reflect major advances in our understanding of the connection between diet and health.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมล่ะ พิมพ์เขียวเป็นไปตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เสียงสั่น และมันแทบไม่เปลี่ยนแปลงปีถึงก้าวสำคัญของความเข้าใจของการเชื่อมต่อระหว่างอาหารและสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมไม่? พิมพ์เขียวของมันอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สั่นคลอนและมันแทบจะไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงหลายปีที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความก้าวหน้าที่สำคัญในการทำความเข้าใจของเราของการเชื่อมต่อระหว่างอาหารและสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมจะไม่ล่ะ พิมพ์เขียวของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สั่น และมันแทบจะเปลี่ยนปี สะท้อนให้เห็นถึงความก้าวหน้าที่สำคัญในความเข้าใจของความสัมพันธ์ระหว่างอาหารและสุขภาพ