CSA has certainly changed much sinc

CSA has certainly changed much since DeLind (1999, 8) “wonder
[ed] if a CSA [could] be individually owned.” My point has been to
use the commodity practice lens to interrogate the art of scaling-up
a market in a good whose value depends on socio-ecological
context. The lens can be a good framework for future work that
investigate emerging forms of local foods exchanges in CSAs, food
hubs, and other institutions and their consequences. It will be
useful for scholars who wish to examine, say, farms’ use of hoophouses to extend production without having to see this as riskhedging, but instead as how farms give crops “added” value as
meaningful commodities. Commodity practice will also illustrate
the diversity of ways farms within the local foods movement come to scale their operations. Commentators should fi rst grapple with
the nature of this diversity before passing judgment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

CSA มีเปลี่ยนแปลงมากตั้งแต่ DeLind (1999, 8) "สงสัย[ed] ถ้าการ CSA [สามารถ] แต่ละเจ้าของ" จุดของฉันได้รับการใช้เลนส์ชุดฝึกถามศิลปะของการปรับขึ้นการตลาดดีมีค่าขึ้นอยู่กับระบบนิเวศสังคมบริบทการ เลนส์จะกรอบดีสำหรับอนาคตการทำงานที่ตรวจสอบแบบฟอร์มเกิดอาหารแลกเปลี่ยนใน CSAs อาหารฮับ และสถาบันอื่น ๆ และผลกระทบของพวกเขา มันจะเป็นเป็นประโยชน์สำหรับนักวิชาการที่ต้องการตรวจสอบ กล่าวว่า ฟาร์มใช้ของ hoophouses เพื่อขยายการผลิต โดยไม่ต้องเห็นเป็น riskhedging แต่แทนวิธีการฟาร์มให้พืช "เพิ่ม" ค่าสินค้าโภคภัณฑ์มีความหมาย นอกจากนี้ยังจะแสดงชุดฝึกความหลากหลายของวิธีฟาร์มภายในการเคลื่อนย้ายอาหารมาเพื่อประเมินการดำเนินงาน แสดงควรต่อสู้ rst ไร้สายด้วยลักษณะของความหลากหลายนี้ก่อนช่วยตัดสิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CSA มีการเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอนมากตั้งแต่ DeLind (1999, 8) "สงสัย
[เอ็ด] ถ้า CSA [สามารถ] จะเป็นรายบุคคล." จุดของฉันได้รับการใช้เลนส์ปฏิบัติสินค้าสอบถามศิลปะของการปรับขึ้นของตลาดในที่ดีมีค่าขึ้นอยู่กับสังคมและระบบนิเวศบริบท เลนส์สามารถเป็นกรอบที่ดีสำหรับการทำงานในอนาคตที่ตรวจสอบรูปแบบที่เกิดขึ้นใหม่ของการแลกเปลี่ยนอาหารท้องถิ่นใน CSAs อาหารฮับและสถาบันอื่นๆ และผลกระทบของพวกเขา มันจะเป็นประโยชน์สำหรับนักวิชาการที่มีความประสงค์ที่จะตรวจสอบการพูด, การใช้ฟาร์มของ hoophouses ที่จะขยายการผลิตโดยไม่ต้องเห็นนี้เป็น riskhedging แต่เป็นวิธีการที่ฟาร์มให้พืช "เพิ่ม" ค่าเป็นสินค้าที่มีความหมาย การปฏิบัติที่สินค้ายังจะแสดงให้เห็นความหลากหลายของฟาร์มวิธีในการเคลื่อนไหวอาหารท้องถิ่นมาขนาดการดำเนินงาน การแสดงความเห็นควร fi แรกต่อสู้กับธรรมชาติของความหลากหลายนี้ก่อนที่จะผ่านการตัดสิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

CSA มีการเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอนเลย ตั้งแต่ delind ( 1999 , 8 ) " สงสัย
[ เอ็ด ] ถ้า CSA [ อาจ ] ทีเป็น " จุดของฉันถูก

ใช้ฝึกชุดเลนส์ เพื่อซักถามศิลปะปรับขึ้น
ตลาดที่ดีที่มีค่าขึ้นอยู่กับสภาพทางนิเวศวิทยา
บริบท เลนส์ทำให้กรอบการทำงานในอนาคตที่
ศึกษารูปแบบใหม่ของอาหารท้องถิ่นการแลกเปลี่ยนใน csas อาหาร
ฮับและสถาบันอื่น ๆและผลของพวกเขา มันจะเป็นประโยชน์สำหรับนักวิชาการ
ที่ต้องการตรวจสอบ กล่าวว่า ฟาร์มใช้ hoophouses ที่จะขยายการผลิต โดยไม่ต้องเห็นนี้เป็น riskhedging แต่เป็นวิธีที่ฟาร์มให้พืช " เพิ่ม " มูลค่า
สินค้าโภคภัณฑ์ที่มีความหมาย สินค้าก็จะแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติ
ความหลากหลายของวิธีฟาร์มภายในเคลื่อนไหวอาหารพื้นบ้านมาขนาดการดำเนินงานของพวกเขา แสดงความเห็นควร RST fi ต่อสู้กับ
ธรรมชาติของความหลากหลายนี้ก่อนที่จะผ่านการพิจารณา