Democracy should be supported by Ca

Democracy should be supported
by Carl Gershman
This article presents logic and evidence that demonstrates that the spread of democracy consistently advances many important values including individual freedom from political oppression,
Deadly violence, and hunger.
The first way in which the spread of democracy enhances the lives of those who live in democracies is by promoting individual liberty, including freedom of expression, conscience, and freedom to own private property. Respect for the liberty of individuals is an inherent feature of democratic politics. A democratic political process based on electoral competition depends on freedom of expression of political views and freedom to make electoral choices. Moreover, governments that are accountable to the public are less likely to deprive their citizens of human rights. The global spread of democracy is likely to bring greater individual liberty to more and more people. Even imperfect and illiberal democracies tend to offer more liberty than autocracies, and liberal democracies are very likely to promote liberty.
Second people should support liberal democracy because the citizens of liberal democracies are less likely to suffer violent death in civil unrest or at the hands of their governments. These two findings are supported by many studies, but particularly by the work of R.J. Rummel. Rummel finds that democracies between 1900 and 1987 saw only 0.14% of their populations (on average) die annually in internal violence. The corresponding figure for authoritarian regimes was 0.59% and for totalitarian regimes 1.48%.28. Rummel also finds that citizens of liberal democracies are far less likely to die at the hands their governments. Totalitarian and authoritarian regimes such as the Soviet Union, Nazi Germany and Cambodia under the Khmer Rouge have been responsible for the overwhelming majority of genocides and mass murders of civilians in the twentieth century.
A third reason for promoting democracy is that democracies tend to enjoy greater prosperity over long periods of time. Why do democracies perform better than autocracies over the long run? It is because democracies that embrace liberal principles of government are likely to create a stable foundation of long-term economic growth. Individuals will only make long-term investment when they are confident that their investment will not be expropriated. These and other economic decisions require assurances that private property will be respected and that contract will be enforced.
Fourth, democracy should be supported because the citizens of democracies do not suffer from famines. The economist Amartya sen concludes that "one of the remarkable facts in the terrible history of famine is that no substantial famine has ever occurred in a country with a democratic form of government and a relatively free press.” Democratic countries do not experience famines because their governments are accountable to their populations and their leaders have electoral incentives prevent mass starvation. The need to be reelected impels politicians to ensure that their people do not starve. On the other hand, authoritarian and totalitarian regimes are not accountable to the public; they are less likely to pay a political price for falling to prevent famines. Moreover, authoritarian and totalitarian rulers often have political incentives to use famine as a means of exterminating their domestic opponents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชาธิปไตยควรจะได้รับการสนับสนุน
โดยคาร์ล Gershman
บทความนี้นำเสนอเหตุผลและหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการแพร่กระจายของประชาธิปไตยก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องค่าที่สำคัญจำนวนมากรวมทั้งเสรีภาพส่วนบุคคลจากการกดขี่ทางการเมือง
รุนแรงถึงตายและความหิว.
วิธีแรกที่แพร่กระจายของประชาธิปไตยช่วยเพิ่มชีวิต ของผู้ที่อาศัยอยู่ในระบอบประชาธิปไตยคือการส่งเสริมเสรีภาพส่วนบุคคลรวมทั้งเสรีภาพในการแสดงออกความรู้สึกผิดและเสรีภาพในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินส่วนตัว เคารพในเสรีภาพของบุคคลที่เป็นคุณลักษณะที่โดยธรรมชาติของการเมืองในระบอบประชาธิปไตย กระบวนการทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยบนพื้นฐานของการแข่งขันการเลือกตั้งขึ้นอยู่กับเสรีภาพในการแสดงออกของมุมมองทางการเมืองและเสรีภาพที่จะเลือกการเลือกตั้ง นอกจากนี้รัฐบาลที่มีความรับผิดชอบต่อประชาชนมีโอกาสน้อยที่จะกีดกันประชาชนสิทธิมนุษยชน การแพร่กระจายทั่วโลกของการปกครองระบอบประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะนำเสรีภาพส่วนบุคคลมากขึ้นให้กับผู้คนมากขึ้น แม้ระบอบประชาธิปไตยที่ไม่สมบูรณ์และใจแคบมีแนวโน้มที่จะมีเสรีภาพมากกว่าเผด็จการและระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมมีแนวโน้มมากในการส่งเสริมเสรีภาพ.
คนที่สองควรสนับสนุนเสรีนิยมประชาธิปไตยเพราะพลเมืองของเสรีประชาธิปไตยมีโอกาสน้อยที่จะประสบความตายความรุนแรงในเหตุการณ์ความไม่สงบทางแพ่งหรือที่อยู่ในมือของ รัฐบาลของพวกเขา ผลการวิจัยทั้งสองได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาจำนวนมาก แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานของ RJ Rummel Rummel พบว่าประชาธิปไตยระหว่าง 1900 และ 1987 เห็นเพียง 0.14% ของประชากรของพวกเขา (โดยเฉลี่ย) ตายเป็นประจำทุกปีในการใช้ความรุนแรงภายใน ตัวเลขที่สอดคล้องกันสำหรับระบอบเผด็จการเป็น 0.59% และ 1.48 ระบอบเผด็จการ 0.28% Rummel นอกจากนี้ยังพบว่าประชาชนในระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมที่อยู่ห่างไกลมีโอกาสน้อยที่จะตายที่อยู่ในมือรัฐบาลของพวกเขา ระบอบเผด็จการและอำนาจเช่นสหภาพโซเวียตนาซีเยอรมนีและกัมพูชาภายใต้เขมรแดงได้รับการรับผิดชอบส่วนใหญ่ที่ครอบงำของการฆาตกรรมและการฆ่าล้างเผ่าพันธ์มวลของพลเรือนในศตวรรษที่ยี่สิบ.
เหตุผลที่สามสำหรับการส่งเสริมการปกครองระบอบประชาธิปไตยเป็นระบอบประชาธิปไตยที่มีแนวโน้มที่จะเพลิดเพลินไปกับการมากขึ้น ความเจริญรุ่งเรืองในช่วงระยะเวลานาน ทำไมประชาธิปไตยที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าเผด็จการในระยะยาว? มันเป็นเพราะระบอบประชาธิปไตยที่โอบกอดหลักการเสรีนิยมของรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะสร้างรากฐานที่มั่นคงของการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว บุคคลที่จะทำให้การลงทุนในระยะยาวเมื่อพวกเขามีความมั่นใจว่าการลงทุนของพวกเขาจะไม่ถูกเวนคืน เหล่านี้และการตัดสินใจทางเศรษฐกิจอื่น ๆ จำเป็นต้องมีความมั่นใจว่าทรัพย์สินส่วนตัวจะได้รับการเคารพและการทำสัญญาที่จะมีผลบังคับใช้.
ประการที่สี่การปกครองระบอบประชาธิปไตยที่ควรจะได้รับการสนับสนุนเพราะประชาชนในระบอบประชาธิปไตยไม่ประสบความอดอยาก อมาตยาเซนนักเศรษฐศาสตร์สรุปว่า "หนึ่งในข้อเท็จจริงที่น่าทึ่งในประวัติศาสตร์ที่น่ากลัวของความอดอยากคือว่าไม่มีความอดอยากมากได้เคยเกิดขึ้นในประเทศที่มีระบอบประชาธิปไตยของรัฐบาลและกดค่อนข้างฟรี." ประเทศประชาธิปไตยไม่พบเพราะกิริยาของพวกเขา รัฐบาลมีความรับผิดชอบต่อประชากรของพวกเขาและผู้นำของพวกเขามีแรงจูงใจในการเลือกตั้งป้องกันไม่ให้อดอยากมวลจะต้องมีการเลือกตั้งนักการเมืองที่จะผลักดันให้แน่ใจว่าคนของพวกเขาไม่อดอาหารในมืออื่น ๆ ที่ระบอบเผด็จการและเผด็จการจะไม่รับผิดชอบให้ประชาชน.. พวกเขาจะ โอกาสน้อยที่จะจ่ายราคาทางการเมืองลดลงเพื่อป้องกันไม่ให้อดอยาก. นอกจากนี้ผู้ปกครองเผด็จการและเผด็จการมักจะมีแรงจูงใจทางการเมืองที่จะใช้ความอดอยากเป็นวิธีการทำลายล้างฝ่ายตรงข้ามในประเทศของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชาธิปไตยควรสนับสนุน

บทความนี้นำเสนอโดยคาร์ล Admin ตรรกะและหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการกระจายของประชาธิปไตยอย่างก้าวหน้าคุณค่าสำคัญมากมายรวมทั้งอิสระจากการกดขี่ทางการเมือง

ความรุนแรง ร้ายแรง และความหิววิธีแรกที่กระจายเพื่อเพิ่มชีวิตของผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศ โดยการส่งเสริมเสรีภาพส่วนบุคคล รวมทั้งเสรีภาพของการแสดงออก จิตสำนึก และเสรีภาพในทรัพย์สินส่วนตัว เคารพเสรีภาพของแต่ละบุคคลเป็นลักษณะโดยธรรมชาติของการเมืองประชาธิปไตยประชาธิปไตยการเมืองบนพื้นฐานของการแข่งขันการเลือกตั้งขึ้นอยู่กับเสรีภาพในการแสดงออกความคิดเห็นทางการเมืองและอิสระในการตัดสินใจเกี่ยวกับการเลือกตั้ง นอกจากนี้ รัฐบาลที่รับผิดชอบให้ประชาชนมีโอกาสน้อยที่จะกีดกันประชาชนของสิทธิมนุษยชน การแพร่กระจายทั่วโลกของประชาธิปไตยมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะนำบุคคลเสรีภาพคนเพิ่มเติม และเพิ่มเติมแม้ไม่สมบูรณ์และใจแคบประชาธิปไตยมักจะมีเสรีภาพมากกว่า autocracies และประชาธิปไตยเสรีนิยมมีโอกาสมากที่จะส่งเสริมเสรีภาพ
คนที่สองควรสนับสนุนเสรีนิยมประชาธิปไตย เพราะประชาชนประชาธิปไตยเสรีนิยมมีโอกาสน้อยที่จะประสบความตายความรุนแรงในสถานการณ์ความไม่สงบ หรือในมือของรัฐบาล ทั้งสองแบบจะได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษามากมายแต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานของอาร์เจ รัมเมล . รัมเมล พบว่าประชาธิปไตยระหว่าง 1900 และ 1987 เห็นเพียง 0.14 % ของประชากร ( เฉลี่ย ) ตายทุกปีในความรุนแรงภายใน ตัวเลขที่สอดคล้องกันสำหรับระบอบอำนาจนิยมเป็น 0.59 % และเผด็จการระบอบการปกครอง 1.48 % 28 รัมเมล พบว่าพลเมืองของประชาธิปไตยเสรีนิยมจะห่างไกลโอกาสน้อยที่จะตายด้วยน้ำมือของพวกรัฐบาลเผด็จการ และเผด็จการ เช่น สหภาพโซเวียตนาซีเยอรมนีและเขมรแดงในกัมพูชาได้รับการรับผิดชอบสำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และทำให้ส่วนใหญ่ของการฆาตกรรมของพลเรือนในศตวรรษที่ยี่สิบ .
เหตุผลที่สามส่งเสริมประชาธิปไตยคือประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะเพลิดเพลินไปกับความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นกว่าระยะเวลานานของเวลาทำไมประชาธิปไตยแสดงดีกว่า autocracies ในระยะยาว ? เพราะประชาธิปไตยที่โอบกอดหลักการเสรีนิยมของรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะสร้างรากฐานที่มั่นคงของการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว บุคคล จะทำให้การลงทุนระยะยาว เมื่อพวกเขามีความมั่นใจว่าการลงทุนของพวกเขาจะไม่ถูกเวนคืน .เหล่านี้และการตัดสินใจทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ต้องมั่นใจว่า คุณสมบัติส่วนตัว จะได้รับการเคารพ และสัญญาว่า จะบังคับใช้ .
4 ประชาธิปไตยควรสนับสนุนเพราะประชาชนประชาธิปไตยไม่ประสบทุพภิกขภัย .นักเศรษฐศาสตร์อมาตยาเซนสรุปว่า " หนึ่งในข้อเท็จจริงที่น่าทึ่งในประวัติศาสตร์ที่น่ากลัวของความอดอยากที่ไม่มีรูปธรรมความอดอยากได้เคยเกิดขึ้นในประเทศ ด้วยรูปแบบประชาธิปไตยของรัฐบาลและกดค่อนข้างฟรี" ประเทศประชาธิปไตยเกิดไม่ได้ประสบการณ์เพราะรัฐบาลจะรับผิดชอบกับของประชากรและผู้นำของพวกเขาได้เลือกบริเวณป้องกันความอดอยากมวล ความต้องการได้รับเลือกตั้ง impels นักการเมืองเพื่อให้แน่ใจว่า ประชาชนไม่ต้องอดอาหาร บนมืออื่น ๆ , ระบอบการปกครองแบบเผด็จการจะไม่รับผิดชอบต่อสาธารณะพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะจ่ายราคาทางการเมืองลดลงเพื่อป้องกันไม่ให้เกิด . นอกจากนี้ผู้ปกครองแบบเผด็จการมักจะมีแรงจูงใจทางการเมือง เพื่อใช้อาหารเป็นวิธีการกำจัดฝ่ายตรงข้ามในประเทศของพวกเขา