Referencing the 1992 case Bengzon v

Referencing the 1992 case Bengzon v. Drilon : “To achieve these purposes, the legislature is generally limted to the enactment of laws and may not enforce or apply them; the executive to the enforcement of laws and may not enact or apply them; and the judiciary to the application of laws and may not enact or enforce them.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ้างอิง Bengzon กรณี 1992 v. Drilon: "เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เหล่านี้ สภานิติบัญญัติโดยจำกัดการประกาศกฎหมายทั่วไป และไม่บังคับใช้ หรือนำไปใช้ ผู้บังคับใช้กฎหมาย และไม่อย่าง หรือนำไปใช้ และตุลาการเพื่อการประยุกต์ใช้กฎหมาย และไม่อย่าง หรือบังคับพวกเขา"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. อ้างอิง 1992 กรณี Bengzon V Drilon: "เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เหล่านี้สมาชิกสภานิติบัญญัติจะ limted โดยทั่วไปในการตรากฎหมายของกฎหมายและไม่อาจบังคับใช้หรือใช้พวกเขา; ผู้บริหารในการบังคับใช้กฎหมายและอาจจะไม่ออกกฎหมายหรือใช้พวกเขา; และตุลาการกับการประยุกต์ใช้กฎหมายและอาจจะไม่ได้ออกพระราชกำหนดหรือบังคับพวกเขา. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอ้างอิงถึง 2535 กรณี bengzon โวลต์ drilon : " เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์นี้รัฐสภาโดยทั่วไป Limted เพื่อการตรากฎหมายของกฎหมาย และไม่อาจบังคับหรือใช้พวกเขา ผู้บริหารกับการบังคับใช้กฎหมาย และไม่อาจบัญญัติ หรือ ใช้ และ ตุลาการกับการใช้กฎหมาย และไม่อาจบัญญัติ หรือบังคับให้พวกเขา . "