3.3. Grapevine yield and yield comp

3.3. Grapevine yield and yield components
Grapevine yield responded well to the gradient of soil resources generated by the treatments and a wide range of yields was explored: from 7.2 T ha−1(AL, 2012) to 22.6 T ha−1(IRR, 2012)(Table 3). The AL treatment always gave the lowest yield whereas the irrigated treatments (IRR-FERT and IRR) always had the highest. Soil surface treatments were first applied in 2010, and irrigation and fertilization only started in 2011. As a result, differences between treatments were more pronounced in 2011 and 2012 than in 2010for yield and all yield components (Table 3), except for the shoot number per vine which was manually adjusted to a target of 12shoots per vine a few weeks after budburst. Analysis of the contribution of each component to the yield variation (of Shiraz) yielded the following results: bunch number per plant 55%, berry number per bunch 14%, berry weight 26%, residuals 5%. Bunch number appeared to be the major driver of yield. As the vines were pruned to12 shoots per vine, the number of bunches per shoot (bud fertility) was thus a key yield component.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. grapevine ผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิต ผลผลิต grapevine ตอบสนองด้วยการไล่ระดับของทรัพยากรดินที่สร้างขึ้น โดยการรักษา และความหลากหลายของผลผลิตได้อุดม: จาก 7.2 T ha−1 (AL, 2012) กับ 22.6 T ha−1 (IRR, 2012) (ตาราง 3) AL การรักษามักจะให้ผลตอบแทนต่ำในขณะที่การรักษายาม (IRR เฟิร์ตและ IRR) ที่สูงที่สุดจากตลอด ผิวดินก่อนใช้รักษาใน 2010 และชลประทาน และปฏิสนธิเท่านั้นเริ่มต้นในปี 2554 ดัง ความแตกต่างระหว่างการรักษาได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในปี 2554 และ 2555 กว่าผลตอบแทน 2010for และองค์ประกอบผลผลิตทั้งหมด (ตาราง 3), ยกเว้นหมายเลขยิงต่อไวน์ที่ถูกปรับด้วยตนเองไปยังเป้าหมายของ 12shoots ต่อไวน์ไม่กี่สัปดาห์หลังจาก budburst การวิเคราะห์สัดส่วนของแต่ละส่วนประกอบความแปรปรวนของผลผลิต (ของชีราซ) หาผลลัพธ์ต่อไปนี้: พวงเลขต่อพืช 55% เบอร์รี่หมายเลขต่อพวง 14% เบอร์รี่น้ำหนัก 26% ค่าคงเหลือ 5% หมายเลขกลุ่มปรากฏ ว่าไดรเวอร์หลักของผลตอบแทน เป็นบัสเซลตั่นได้ถ่ายภาพล้าง to12 ต่อเถาวัลย์ จำนวนช่อต่อยิง (อุดมสมบูรณ์บัด) จึงมีส่วนประกอบสำคัญผลตอบแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 เกรปไวน์ผลผลิตและองค์ประกอบของผลผลิต
ผลผลิตองุ่นตอบสนองได้ดีในการไล่ระดับสีของทรัพยากรดินที่เกิดจากการรักษาและความหลากหลายของผลตอบแทนที่ได้รับการสำรวจจาก 7.2 ตันต่อเฮกตาร์ 1 (AL, 2012) 22.6 ตันต่อเฮกตาร์ 1 (IRR, 2012) (ตารางที่ 3) การรักษา AL เสมอให้ผลผลิตที่ต่ำที่สุดในขณะที่การรักษาชลประทาน (IRR-FERT และ IRR) มักจะมีมากที่สุด การรักษาพื้นผิวดินถูกใช้เป็นครั้งแรกในปี 2010 และการชลประทานและการให้ปุ๋ยเพียงเริ่มต้นในปี 2011 เป็นผลให้ความแตกต่างระหว่างการรักษาได้เด่นชัดมากขึ้นในปี 2011 และ 2012 กว่าใน 2010for ผลผลิตและองค์ประกอบของผลผลิตทั้งหมด (ตารางที่ 3) ยกเว้นสำหรับจำนวนการถ่ายทำ ต่อเถาซึ่งมีการปรับตนเองเพื่อเป้าหมายของการ 12shoots ต่อเถาไม่กี่สัปดาห์หลังจาก budburst การวิเคราะห์การมีส่วนร่วมของแต่ละองค์ประกอบที่จะเปลี่ยนแปลงอัตราผลตอบแทน (จากชี) ส่งผลต่อจำนวนพวงต่อต้น 55% จำนวนผลไม้เล็ก ๆ ต่อเครือ 14% น้ำหนักเบอร์รี่ 26% เหลือ 5% จำนวนพวงดูเหมือนจะเป็นคนขับรถที่สำคัญของผลผลิต ในฐานะที่เป็นเถาวัลย์ที่ถูกตัดแต่ง to12 ยอดต่อเถาจำนวนช่อต่อการถ่ายภาพ (ความอุดมสมบูรณ์ตา) จึงเป็นองค์ประกอบที่สำคัญผลผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . ผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิตขององุ่นองุ่น
ผลผลิตตอบสนองได้ดีเพื่อการไล่ระดับของทรัพยากรดินที่เกิดจากการรักษาและหลากหลายของผลสำรวจจาก 7.2 − 1 ( อัล ฮา T 2012 ) 22.6 T ฮา− 1 ( ( 2012 ) ( ตารางที่ 3 ) อัล การรักษามักจะให้ผลผลิตต่ำสุด ขณะที่ชลประทานวิทยา ( irr-fert และ IRR ) มักจะมีมากที่สุดรักษาผิวดินก่อนใช้ในปี 2010 และ ชลประทาน และการผสมพันธุ์เท่านั้นเริ่มต้นใน 2011 ผลคือ ความแตกต่างระหว่างการรักษาเป็นเด่นชัดมากขึ้นในปี 2011 และ 2012 กว่า 2010for ในผลผลิตและผลผลิต ( ตารางที่ 3 ) ยกเว้นยิงเบอร์ต่อเถาซึ่งเป็นด้วยตนเองปรับเป้าหมายของ 12shoots ต่อเถาองุ่นไม่กี่สัปดาห์หลังจาก budburst .วิเคราะห์ผลงานของแต่ละองค์ประกอบผลผลิตการกระจาย ( ของชี ) ให้ผลผลลัพธ์ต่อไปนี้ : หมายเลขทะลายต่อต้น 55 % , เบอร์เบอรี่ ช่อละ 14 บาท เบอร์น้ำหนัก 26% ความคลาดเคลื่อน 5% กลุ่มตัวเลขปรากฏเป็นไดรเวอร์ที่สำคัญของผลผลิต เป็นเถาเป็น pruned – 12 ยอดต่อต้น จำนวนมัดต่อยิง ( ของเพื่อน ) จึงเป็นองค์ประกอบผลผลิต ที่สำคัญ