Thank you very much for your concer

Thank you very much for your concerns. To answer your question on Fairbanks’ communication, it was the site who submitted PLIP A (after the leakage was found) into the system that triggered Fairbanks to start sending email out.

About the estimated loss amount, let me clarify the sources of various number that might made us get confused.

- >-6500 liter - this number was accumulated stock input by site (based on their wet stock report at the end of June, which is not estimated loss amount)

- -52 liter - this number was estimated loss only within 1-21 June period / I am truly apologized on this number because I did not know how to do proper calculation on estimated loss in case of potential LOPC.

- -165 liter - this number was total accumulative wet stock loss from Jan to 21 June 2016 (calculated from site’s wet stock reports for past 6 months) / This number, -165, has more reliability for estimated loss amount that calculated by Wet Stock Admin team.


By the way, for the investigation, Operation Excellence Manager and TM have done joint-investigation and concluded that this case is not a LOPC. May I ask Khun Palida to give more details on the investigation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอบคุณมากสำหรับความกังวลของคุณ ตอบการสื่อสารของแฟร์แบงค์ มันเป็นเว็บไซต์ที่ส่ง PLIP A (หลังจากพบการรั่วไหล) เข้าสู่ระบบที่ถูกทริกเกอร์แฟร์แบงค์เพื่อเริ่มต้นส่งอีเมล์ออกเกี่ยวกับจำนวนเงินขาดทุนโดยประมาณ ให้ฉันชี้แจงแหล่งมาของเลขต่าง ๆ ที่อาจทำให้เราสับสน-> ลิตร-6500 - หมายเลขนี้ถูกป้อนข้อมูลหุ้นสะสมตามไซต์ (ตามรายงานสต็อกเปียกปลายมิถุนายน ซึ่งไม่ขาดทุนโดยประมาณ)--52 ลิตร - หมายเลขนี้ก็ขาดทุนโดยประมาณเท่านั้นภายใน 1-21 มิถุนายนระยะเวลา / ฉันอย่างแท้จริง:โทษในจำนวนนี้ เพราะผมไม่รู้วิธีการคำนวณที่เหมาะสมบนขาดทุนโดยประมาณในกรณี LOPC อาจเกิดขึ้น--165 ลิตร - หมายเลขนี้ถูกรวมสะสมเปียก stock loss ม.ค.ถึง 21 2016 มิถุนายน (คำนวณจากไซต์เปียกรายงานสต็อกสำหรับ 6 เดือน) / หมายเลขนี้ -165 มีความน่าเชื่อถือเพิ่มเติมสำหรับการขาดทุนโดยประมาณจำนวนเงินที่คำนวณ โดยทีมดูแลสต็อกเปียกโดยวิธีการ การสืบสวน ตัวจัดการการดำเนินงานเป็นเลิศและ TM ทำร่วมสอบสวน แล้วสรุปว่า กรณีนี้ไม่มี LOPC อาจขอให้คุณนวนิยายเพื่อให้รายละเอียดเพิ่มเติมในการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอบคุณมากสำหรับความกังวลของคุณ เพื่อที่จะตอบคำถามของคุณในการสื่อสารแฟร์แบงค์ 'มันเป็นเว็บไซต์ที่ส่ง PLIP A (หลังจากการรั่วไหลที่พบ) เข้าสู่ระบบที่เรียกแฟร์แบงค์ที่จะเริ่มต้นการส่งอีเมลออก. เกี่ยวกับปริมาณการสูญเสียโดยประมาณให้ฉันชี้แจงแหล่งที่มาของตัวเลขต่างๆ ที่อาจทำให้เราได้รับสับสน. -> -6500 ลิตร - หมายเลขนี้ได้รับการป้อนข้อมูลสะสมหุ้นโดยเว็บไซต์ (ตามการรายงานของพวกเขาเปียกหุ้น ณ สิ้นเดือนมิถุนายนซึ่งเป็นจำนวนเงินที่ไม่ได้ประมาณการขาดทุน) - -52 ลิตร - ตัวเลขนี้เป็นที่คาดกัน การสูญเสียเฉพาะภายในระยะเวลา 1-21 มิถุนายน / ฉันกำลังขอโทษอย่างแท้จริงในจำนวนนี้เพราะผมไม่ทราบว่าจะทำอย่างไรในการคำนวณที่เหมาะสมในการสูญเสียประมาณในกรณีของ LOPC ที่อาจเกิดขึ้น. - -165 ลิตร - นี้เป็นจำนวนรวมการสูญเสียสะสมหุ้นที่เปียกออกจาก ม.ค. การ 21 มิถุนายน 2016 (คำนวณจากรายงานสต็อกของเว็บไซต์เปียกสำหรับที่ผ่านมา 6 เดือน) / จำนวนนี้ -165 มีความน่าเชื่อถือมากขึ้นสำหรับการขาดทุนที่คาดว่าคำนวณโดยทีมงานเปียกแจ้งผู้ดูแลระบบ. โดยวิธีการสำหรับการตรวจสอบการดำเนินการจัดการความเป็นเลิศและ TM ได้ทำร่วมการสอบสวนและได้ข้อสรุปว่ากรณีนี้ไม่ได้เป็น LOPC ผมขอถามคุณ Palida จะให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสืบสวนสอบสวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอบคุณมากครับสำหรับความห่วงใย ที่จะตอบคำถามของคุณเกี่ยวกับการสื่อสาร แฟร์แบงค์ " , มันเป็นเว็บไซต์ที่ส่ง plip ( หลังรั่วพบ ) ในระบบที่เรียกแฟร์แบงค์เพื่อเริ่มการส่งอีเมล์ออกเรื่องประเมินปริมาณการสูญเสีย ให้ฉันอธิบายที่มาของตัวเลขต่าง ๆที่อาจจะทำให้เราสับสน- > 6 , 500 ลิตร - หมายเลขนี้ถูกสะสมหุ้นจัดทำโดยเว็บไซต์ ( ตามหุ้นเปียกรายงาน ณ สิ้นเดือนมิถุนายน ซึ่งไม่คาดว่ายอดขาดทุน )- 52 ลิตร - หมายเลขนี้คือความเสียหายภายในระยะเวลาเพียง 1-21 มิถุนายน / ผมรู้สึกขอโทษหมายเลขนี้ เพราะผมไม่ได้รู้วิธีการทำที่เหมาะสมในการคำนวณความเสียหายในกรณีของศักยภาพ lopc .- - 165 ลิตร - จำนวนรวมหุ้นขาดทุนสะสมเปียกจากมกราคมถึง 21 มิถุนายน 2016 ( คำนวณจากเว็บไซต์รายงานหุ้นเปียกสำหรับที่ผ่านมา 6 เดือน ) / เบอร์ , - 165 , มีความน่าเชื่อถือมากขึ้นในการประเมินการสูญเสียจำนวนเงินที่คำนวณจากหุ้นทีม admin เปียกโดยวิธี , การสอบสวน , ผู้จัดการฝ่ายความเป็นเลิศการดำเนินงานและ TM ทำการสืบสวนร่วมกันและได้ข้อสรุปว่า กรณีนี้ไม่ใช่ lopc . ผมขอถามคุณปาลิดา ที่จะให้รายละเอียดเพิ่มเติมในการสอบสวน